Redacțiile marilor ziare americane și ale unor reviste acordă o atenție neobișnuită două cărți publicate recent. Ceea ce arată starea de spirit care predomină în anumite cercuri, în special, cele de inspirație liberal-democratică sau, să zicem, tendențial progresiste.
Ușurarea temporară a ieșirii lui Trump și începutul bun al președinției lui Biden pare să se fi transformat într-un scenariu Roger Corman: coșmarul unui film B-horror.
Prima carte, despre care se vorbește mult, este Cum încep războaiele civile: și cum să le oprim de Barbara F. Walter, politolog la Universitatea din California, San Diego. Savantul californian și-a petrecut cariera studiind originea și dezvoltarea conflictelor interne în mai multe țări (Iugoslavia, Irak, Sri Lanka și încă o sută de locuri în care au avut loc, potrivit autoarei) și începe acum să vadă o tendință similară cu cea a aceste țări nefericite crește și în Statele Unite.
A doua carte este a scriitorului și criticului canadian Stephen Marche, în a cărui carte, Următorul Civil, Războiul eventualitatea ipotetizată de Walter devine o certitudine: da, America se va prăbuși și va fi un război civil. Pregătiți-vă! (destinat canadienilor).
Aceste două cărți se adaugă celor multe care au analizat procesul de polarizare și creștere a fracționismului radical în America, care este una dintre primele fulgere ale unui posibil război civil.
Printre multe, criticul de carte non-ficțiune din New York Times Jennifer Szalai le menționează pe acestea: Lilliana Mason Acord incivil, Ezra Klein De ce suntem polarizați, Joanne B. Freeman Câmpul Sângelui și Kathleen Belew Adu războiul acasă. Un flux de studii, dar niciunul dintre acestea nu emite ipoteza unui război civil reînnoit.
Acum Michelle Goldberg, unul dintre principalii comentatori ai ziarului din New York, ia taurul de coarne și, referindu-se la cele două studii menționate mai sus, abordează fără prea multă ezitare tema de bază, dar cu siguranță prezentă în sentimentul public, dacă America aleargă nebunește pe pistele care duc la un adevărat conflict civil. Potrivit autorului, acest lucru nu se va întâmpla, dar se va întâmpla ceva mult mai puțin zgomotos, dar similar în priză. Interesant.
Iată traducerea în italiană a articolului în care Goldberg dezvoltă această teză.
Despre Michelle Goldberg. Când Trump a decis să viziteze redacția NYT la începutul mandatului său, a cerut excluderea a doi jurnaliști: Goldberg și Maureen Dowd. Încă sunt mândri de asta.
CÂND VA AȘTEPTAȚI MAI MAI MÂIN, ZAC
Barbara F. Walter, un politolog la Universitatea din California, San Diego, a intervievat mulți oameni care au trăit războaie civile și a descoperit că toată lumea spune că nu se aștepta la asta. „Toată lumea este surprinsă”, a spus el. „Chiar dacă, pentru cei care le studiază, ele sunt o ieșire evidentă cu mulți ani înainte de a exploda”.
Acest lucru merită să aveți în vedere dacă primul dumneavoastră impuls este să respingeți ideea că America ar putea cădea într-un război civil. Chiar și acum, în ciuda supărării mele constante cu privire la dezintegrarea Americii, mi se pare greu plauzibilă ideea colapsului total.
Dar pentru cei care, la fel ca Barbara Walter, studiază războaiele civile, un colaps al Americii începe să fie considerat, dacă nu evident, departe de a fi improbabil, mai ales după evenimentele din 6 ianuarie anul trecut.
DOUĂ CĂRȚI CARE VA GANDI
Două cărți lansate luna aceasta ne anunță că America este mai aproape de Războiul Civil decât ne dăm seama cei mai mulți dintre noi.
In Cum încep războaiele civile: și cum să le oprim, scrie Barbara Walter: „Am studiat cum încep războaiele civile și am descoperit semne pe care oamenii nu le văd. Și pot vedea aceste semne apărând în America într-un ritm uimitor de rapid.”
Scriitorul și criticul canadian Stephen Marche este și mai explicit în cartea sa Următorul război civil: trimiteri din viitorul american. „Statele Unite ajung deja la epilog”, scrie Marche. „Întrebarea este cum”.
În Toronto Globe and Mail, Thomas Homer-Dixon, un savant în conflict, a îndemnat guvernul canadian să se pregătească pentru o implozie americană. „Până în 2025, democrația americană s-ar putea prăbuși, producând instabilitate politică internă extremă, inclusiv violență civilă pe scară largă.” el a scris.
„Până în 2030, dacă nu mai devreme, țara ar putea fi condusă de o dictatură de dreapta.” După cum scrie John Harris Politico, „Unii oameni serioși vorbesc despre „războiul civil” nu ca pe o metaforă, ci la propriu.”
SE VA ÎNTÂMPLA CHIAR?
Desigur, nu toți „oamenii serioși” văd acest lucru. Politologul de la Harvard Josh Kertzer a scris despre Twitter cine cunoaște mulți savanți din Războiul Civil și foarte puțini dintre ei cred că Statele Unite sunt pe punctul de a face așa ceva.
Cu toate acestea, chiar și cei care resping discuțiile despre război civil nu au nicio problemă în a recunoaște pericolul situației Americii.
A lui "Atlantic”, Fintan O'Toole, într-o recenzie a cărții lui Marche, avertizează că profețiile despre războiul civil pot fi, de asemenea, autoavverti; în timpul lungului conflict din Irlanda, susţine el, fiecare parte a fost condusă de temeri că cealaltă se mobilizează. Scrie:
„Un lucru este să recunoaștem posibilitatea foarte reală ca Statele Unite să se destrame și că s-ar putea întâmpla și s-ar putea întâmpla în moduri violente. Alt lucru este să încadrezi această posibilitate ca fiind inevitabilă”.
CRIZA CIVICĂ A AMERICII
Sunt de acord cu O'Toole că este absurd să privim războiul civil ca o concluzie dinainte, dar simplul fapt că această posibilitate există este obscen. Faptul că speculațiile despre un posibil război civil nu mai sunt semnul distinctiv al franjurilor extravagante, ci au intrat în mainstream este în sine un semn de criză civică, dovadă a cât de distrusă este deja America.
Genul de război civil pe care Walter și Marche îl văd nu este cel al jachetelor roșii și al jachetelor albastre care se înfruntă în câmp deschis.
Dacă se va întâmpla, va fi mai mult un război de gherilă insurecțională decât un război purtat. Walter, ca și Marche, își bazează ipoteza pe definiția academică a „conflictului armat major”, adică o confruntare deschisă care aduce cel puțin 1.000 de vieți într-un an, și pe cea a „conflictului armat minor” care, mai puțin vorace de vieți umane, poate provoca cam 25 de decese pe an.
AMERICA ESTE DEJA ÎN ARME
Conform acestei abordări, așa cum susține Marche, „America este deja într-o stare de conflict civil”. Potrivit Ligii Anti-Defăimare, extremiștii, cei mai mulți dintre ei de dreapta, și-au pierdut 54 de vieți în 2018 și 45 în 2019. (În 2020 au fost doar 17, cifră scăzută din cauza absenței împușcăturilor în masă, probabil din cauza pandemia).
Walter susține că războaiele civile au modele previzibile și își petrece mai mult de jumătate din carte explicând cum au apărut aceste modele în diferite țări. În realitate, de obicei apar ceea ce ea și alți savanți numesc „anocrații”, sisteme politice care „nu sunt nici autocrații, nici democrații complete, ci ceva la mijloc”.
Semnele apariției acestei forme de guvernare sunt intensificarea polarizării politice bazate pe identitate mai degrabă decât pe ideologie, în special polarizarea între două facțiuni de dimensiuni aproximativ similare, fiecare temându-se să fie zdrobită de cealaltă.
CINE DECEPTE UN RĂZBOI CIVIL?
Instigatorii violenței civile, scrie savantul din San Diego, tind să fie grupuri dominante anterior, care își văd statutul scăzând. „Grupurile etnice care declanșează războaie sunt acelea care susțin că țara „este sau ar trebui să fie a lor””, scrie el.
Acesta este unul dintre motivele pentru care, chiar dacă în stânga sunt subiecți violenți, nici ea, nici Marche nu cred că stânga va începe un război civil. După cum scrie Marche, „radicalismul de stânga este relevant mai ales pentru că creează condițiile pentru radicalismul de dreapta”.
Nu este un secret pentru nimeni că mulți din dreapta fantezează și plănuiesc un război civil. Unii dintre cei care au invadat Capitoliul cu un an în urmă purtau hanorace negre pe care scria „MAGA Civil War”.
GOP ACTIONĂ CA O BANCĂ
Boogaloo Bois, o mișcare antiguvernamentală suprarealistă, violentă și obsedată de meme, își ia numele dintr-o linie rostită într-o continuare a Războiului Civil.
Republicanii lansează tot mai mult ideea unui conflict armat. În august, reprezentantul Madison Cawthorn din Carolina de Nord a spus el: „Dacă sistemele noastre electorale continuă să fie manipulate și fraudate, atunci acest lucru va duce la un singur rezultat și acela este vărsare de sânge”, și, prin urmare, a precizat că este dispus, dacă este reticent, să ia armele.
Citând bărbații care au complotat să-l răpească pe guvernatorul Michigan, Gretchen Whitmer, Walter scrie că războaiele civile moderne „încep cu justițieri exact așa, militanți înarmați care aduc violență direct oamenilor”.
AMERICA CĂTRE ANOCRAȚIE?
Există părți din argumentul lui Walter care nu mă convin pe deplin. Luați în considerare, de exemplu, statutul Americii ca anocrație. Nu discut despre teoriile științelor politice pe care oamenii de știință le bazează pentru a arăta fenomenul alarmant al retragerii democratice a Americii.
Dar cred că subestimezi diferența dintre țările care trec de la autoritarism la democrație și cele care merg în sens invers.
Se poate înțelege de ce o țară precum Iugoslavia a explodat când sistemul autocratic care o ținea unită a dispărut; noile libertăți și competiția democratică permit apariția a ceea ce Walter descrie drept „antreprenori etnici”.
Cu toate acestea, nu este clar dacă trecerea de la democrație la autoritarism ar fi la fel de destabilizatoare.
După cum recunoaște Walter, „Declinul democrațiilor liberale este un fenomen nou și nicio națiune democratică nu a căzut într-un război civil total, cel puțin până acum”.
UN REGIM LA SOS GOULACHE
Pentru mine, amenințarea Americii, sub un președinte republican, să se calcifieze într-o autocrație de dreapta în stil maghiar pare mai probabilă și mai iminentă decât violența civilă în masă. Teoria unui nou război civil depinde de o facțiune iredentistă de dreapta care se răzvrătește împotriva pierderii puterii sale.
Din ce în ce mai mult, dreapta modifică sistemul nostru politic sclerotic, astfel încât să putem păstra puterea, indiferent dacă alegătorii vor sau nu.
Totuși, dacă un război civil în plină desfășurare nu este încă de imaginat, acesta mi se pare un rezultat mai probabil decât o revenire la genul de stabilitate democratică în care au crescut mulți americani.
POSIBILE SCENARI
Cartea lui Marche prezintă cinci scenarii ale unei posibile dezlănțuiri a democrației în America, fiecare dintre acestea fiind extrapolat din mișcările și tendințele actuale. Unele dintre ele nu mi se par pe deplin plauzibile.
De exemplu, având în vedere istoria ciocnirilor federale cu extrema dreaptă la Waco, Ruby Ridge și Malheur National Wildlife Refuge, cred că un președinte american hotărât să demobilizeze o tabără de cetățeni suverani ar trimite FBI, nu un general de armată. se bazează pe doctrina contrainsurgenţei.
Cu toate acestea, majoritatea narațiunilor lui Marche par mai degrabă să descrie un viitor în care 6 ianuarie pare a fi punctul culminant al insurecției de dreapta, așa că America se termină în esență bine. „Este atât de ușor să te prefaci că totul este bine”, scrie ea. Mie, in schimb, nu mi se pare deloc usor.
de Michelle Goldberg, Ne confruntăm cu adevărat cu un al doilea război civil?, „The New York Times”, 6 ianuarie 2022
