ベルサーニ自身が気づいているかどうかにかかわらず、キャンペーンに積極的に参加するというピエルルイジ ベルサーニの決定 (彼がマネージャーを務めていた PCI では決して許可されていなかった) は、 ＰＤ． ベルサニがこの分野への関与を正当化する理由として挙げている、憲法の醜悪さと民主主義への危険性は、真に信頼できる口実にすぎないように思われる。 ベルサーニがレンツィ・ボスキ改革が民主主義への脅威を表していると本当に確信しているなら、彼はなぜ議会でそれに投票したのかを説明すべきです. 真実は、ダレマとスペランザと同様に、ベルサニにとっても、国民投票の本当の利害は憲法の将来ではなく（またはそれだけでなく）、むしろ「会社」、つまり民主党の将来であるということです.
イエスが勝利すれば、レンツィのリーダーシップは強化され、民主党はその改革主義者と政府の性格と多数派の使命をますます明確に主張できるようになり、したがって、少数派を政治的および文化的に無意味であると非難する. 反対に野党が勝てば、民主党内で終焉を迎える党の「アイデンティティ」をめぐる生死をかけた戦いが始まるが、どう転んでも分裂する。 これは、少なくともイタリアでは、制度改革を政治システムの変革から切り離すことは考えられないという事実の証拠として、国民投票の結果が国の議題に置く主要な政治問題です。 Craxi が当時理解していたように、この XNUMX つのことは密接に関係しており、これは右派だけでなく左派の政治勢力にも当てはまる。
民主党は実際には未完成の事業であり、Forza Italia や Cinque stelle と同様に進行中の作業のようなものです。 それは、ポスト共産主義者（ピエルルイジ・バッティスタによれば、共産主義から民主主義に移った人々は嘆き悲しむことなく、つまり、自分たちの歴史と完全に折り合いをつけなかった人々）と左翼のポストキリスト教民主主義者との出会いから生まれました（ Rosy Bindi) は改革主義とカトリックの自由主義にあまり精通していませんでしたし、今でもそうではありません。 ダレマが言ったように、この「アマルガム」はうまくいきませんでした。 近年、民主党は、改革主義と敵意の間、政府の文化と反対の精神の間、市場の完全な受容、資本主義とグローバリゼーション（明らかに、常になされる可能性のある批判を除いて）との間で絶えず変動しています。 No Global や No to Everything などの敵対的な動きと並んで。 決定的な瞬間には、「左側に敵なし」というシンドロームがほとんど常に優勢でした。
エミリア出身であるにも関わらず、いくらかの改革派の資格を誇ることができたベルサニでさえ、最終的にはこの自殺傾向に屈し、この理由から、彼はすでにテーブルで勝ったXNUMXつの選挙を失うという簡単ではない仕事を管理しました. 最初にヴァスト (ベルサーニ、ヴェンドラ、ディ ピエトロ) の写真があり、次に五つ星との変化の政府に命を与えようとする無意味な試みの中で、五つ星との悲惨な流れがあり、最後に、多彩な戦線の反政府勢力への支援がありました。いいえの改革者. 印象的な政治的寓話!. 最後にベルサーニは、「民主党は右翼に代わるものでなければならないが、五つ星とは競争力のあるものでなければならない」と断言し、五つ星とは競争することも協力することもできるが、右翼とはそうではないと言うかのように. 代わりに、五つ星のポピュリズムとサルヴィーニの外国人排斥の過激主義によって代表される民主主義への真の危険に対抗するために、左派と右派の改革勢力と穏健勢力の収斂に向けて取り組むべきだという考えは、明らかにそれは彼の脳にさえ触れません。 真実は、ベルサニやダレマのような指導者がいる民主党には、もはや未来がなかったということです。
マッテオ・レンツィの登場は事態を変え、民主党に役割と展望を与えた。 レンツィは、無血で不毛の政治文化をアーカイブする勇気を持っていましたが、何よりも、900 年代が本当に終わったこと、そしてそれを特徴づけた政治制度がその原動力を使い果たしたため、変更しなければならないことを理解していました。 レンツィ・ボスキ改革は、国が必要とする大改革にはなりませんが、正しい方向への重要な第一歩であることは間違いありません。イエスの改革勢力が勝利した場合、他のステップが従う必要があり、従うことができます。
