2014 年の安定法改正では、 シクル （そうですね、ICRCはまだ存在します！）「定期的に資本化された利息は、その後の資本化操作において元本ロットのみに基づいて計算されるさらなる利息を生み出すことはできない」という原則に基づく規律を採用すること。 利益が大文字か大文字でないため、この文は理解できません。 議員の意向を解釈しようとして、昨年24月XNUMX日、 イタリア銀行 決議案を協議に付すが、現在まで実施されていない。
重要な点は、この規則は単に廃止することを要求しているだけではないということである。アナトシズム 暫定的だが一般的には、シャリーアが統治する国にのみ存在する複利率を廃止する。 多くの国会議員が解剖学のみに言及していると考えてこの提案を支持したという事実を割り引いても、経済文化が議会にほとんど浸透していないことは驚くべきことである。
したがって、たとえば、この規格により、ある種の規格の使用が非常に困難になることを分析的に説明する必要があります。 技術的な信用形態 当座預金など、顧客に有利な柔軟性という大きな利点があります。 複利では、顧客が最初の年の終わりに 10 ユーロを支払う流動性を持っていない場合 (たとえば、100% の金利で 10 ユーロのローンの場合)、顧客は次の方法で支払うことができます。 21 年目の終わりには複利、つまり XNUMX ユーロになります。 とともに 新しい標準, ゼロ金利で10の新規ローンを組むことは確かに不可能であるため、銀行は彼に最初の年に利子の支払いを義務付ける必要があります。
イタリア銀行は問題の解決に努めています (美術。 提案の4）一方では、まったく容認できると思われるが、利息の期外資本化を禁止することによって、他方では、a）「利息は元金とは別に会計処理され」、XNUMX歳以降に支払われるようになるという複雑なメカニズムを設定することによって。 b) この期間が経過すると、「顧客は口座またはカードからの利息の引き落としを承認することができます。 この場合、借方に記入された金額は主発行とみなされ、したがって利息が付きます。
イタリア銀行の弁護士がなんとか発見できたことを願っています。 円を二乗する、しかし、オフィスの全国技術コンサルタント協会の最近の会議の趣旨から判断すると、それを疑う理由があります。 会議の冒頭報告は「議会によって抹消された複利がICRC決議に再び現れる：イタリア銀行の『トリック』」と題された。
この報告書は、多くの法廷ですでに実現しつつある不気味な予測で締めくくられている。 カバー力が弱い 残念ながら、そのような行為は監督当局の業務で排除されず、その回復と是正の負担は専ら司法に委ねられることになる。」 金融の専門家が、あらゆる時点間の計算（ 非常にシンプルなツール ボットや BTP と同様、複合レートのみに基づくことができます。
ただし、多くの内部関係者にとって複利は重大な犯罪であることに注意する必要があります。 犯罪。 したがって、企業への信用はさらに逼迫し、銀行に対して不必要な裁判が行われ、監督当局の権限は弱まるなど、その被害は甚大となるだろう。 観点から見ると、この問題は極めて深刻であり、政府が議会に戻って法律を変更し、法を現在の状況に適応させるという新たな試みを正当化するものである。 常識同様に、欧州委員会がすでに私たちに思い出させたように、国際標準も同様です。 私たちは、他の銀行が誕生したばかりの銀行同盟に課そうとしている制約について不平を言います。 しかし、素晴らしい孤独の中で私たちが自ら課したルール以上に害を及ぼすルールはほとんどありません。
