今日から憲法裁判所の審議が始まる ポーセラムの違憲性について、たとえ本案に関する決定が次の評議会に設定された日付である14月XNUMX日まで延期される可能性があるとしても。 裁判所は、まず第一にこの質問の許容性を評価し、その後になって初めて、イタリアの選挙法の規定に従ってアルド・ボッツィ弁護士が提出した控訴で提起されたさまざまな論点を検討しなければならない。」投票権を侵害する: この法律により、有権者の個人選択の権利が不当に抑圧されました。」 一言で言えば、裁判所は、事前に定められた最低定足数を設定しない過半数ボーナスの合憲性と、阻止された当事者リストによって決定される選好のメカニズムについて意見を表明する必要がある。
しかし、ポーセラムをめぐる政治的行き詰まりは、すべてにもかかわらず依然として続いており、議会は、たとえそれを認めていなくても、現行法での投票に戻りたいと考えている人々の名のもとに、実質的に活動を停止したままである。 ジョルジョ・ナポリターノとエンリコ・レッタの訴えの後、今日はピエトロ・グラッソの番で、議会グループの愚かさを指差した。彼らは政治的合意を見つけることができず、すべての政党に対して以前よりもさらに強く噴出するであろう怒りの高まりを感じていないことを示している。」 上院議長も次のように発表した。最近の政治的展開にも関わらず膠着状態が続いた場合、私はこの問題を下院に移管することを一瞬たりとも支持するつもりだ。」
原告側の弁護士らによると、ポーセラムの上記部分の違憲性が自動的に「マッタレルムの復活」を妨げるものではないという。 弁護士のフェリック・カルロ・ベソストリ氏によると、過半数保険料の廃止は現行法を「直ちに適用できる、アクセス基準を設けた比例法」に変えることになるという。 アクセスしきい値を超えたリストはシートを共有します。」
