首相に対する3日間で2度の激しい攻撃 ジョルジアメローニ 仏伊自動車グループへ ステランティスとの合併により誕生しました。 法定通貨 そしてプサは、イタリアの政治シーンでは頻繁に見られるものではありません。弁護士が支配していた時代から、そんなフィアットではない ジャンニ・アグネリ、それは嵐の目に頻繁にあったわけではありませんでしたが、それは他の時代であり、弁護士に「フィアットにとって良いことはイタリアにとっても良いことである」と言わしめた真の覇権主義者であるフィアットは今日のものではありませんでした。実のところ、フィアットにとって良いことがイタリアにとっても良いということは必ずしも真実ではなかったし、たとえ知的誠実さのためにフィアットがイタリア最大手であることだけを認識する必要があるとしても、フィアットの所有権と経営陣は間違いを犯さなかった。アニェッリ家は、その巨大な権力にもかかわらず、常にイタリアの民主主義制度を非常に尊重していました。そして、知的誠実な人は、遅ればせながら、人によって達成された革命を認識したいと思うでしょう。 セルジオマルキオンネ、過去との関係を燃やすことを躊躇せず、トリノ会社への公的補助金を拒否したフィアットの最後の偉大な経営者。しかし、今日のポイントは、アニェッリ家の長所と短所を認識することではなく、メローニがステランティスを正面から攻撃する理由を理解することです。
メローニ氏はアニェッリ家に愛国心が欠如していると非難しているが、証券取引所に上場している多くのイタリア企業がなぜ海外に登記上の事務所を置いているのかについては質問していない。
多くの批判があるが、本質的にアニェッリ家は、フィアットをフランスに売却したこと、ステランティスがイタリアよりもフランスへの投資を優遇することを許可したこと、法的拠点をオランダに移すことでイタリアを裏切ったことなどで非難されている。最初の点については、イタリアで行われた投資とステランティス車の輸出がイタリアの貿易収支に与える貢献を思い出し、ステランティスの CEO はすでに次のように答えています。 カルロス·タバレス彼は夏、不思議なことにフランス財務大臣の告発から身を守らなければならなかった。 ブルーノ・ル・マイレ、フランスよりもイタリアを支持したとして彼を非難した。ちなみに昨日、タヴァレス氏はミュルーズのフランス工場で600人を削減した。しかし、首相の反資本主義が浮き彫りになる決定的な点は、メローニ首相が、昨年夏に銀行利益に対する追加課税をすでに行ったように、あらゆる多国籍企業の根底にある非常に単純な論理を理解していないようだということだ。それは、市場が最も都合のよい場所に投資が行われるということです。首相、もっと大雑把に言えばメイド・イン・イタリー・ビジネス大臣、 アドルフォ・ウルソ、ステランティスはイタリアで十分な生産を行っていないと不満を述べており、少なくとも年間100万台の車両を生産したいと考えている。しかし、この神聖な願望は、政府が約束した奨励金が期限内に到着していれば、ミラフィオーリ工場はすでにより多くの車両を生産し、生産目標の100万台を達成していたであろうというステランティスCEOの返答には応えられない。イタリアで年間生産されるのが最も近いでしょう。
次に、ステランティスに対するメローニの告発にはもう一つの側面がある。それは、法務および財務本部の海外移転である。おそらく首相は、なぜフィアットだけでなく、証券取引所に上場している他のイタリア企業12社も同じ選択をしたのか自問すべきだろう。彼らがイタリアを愛していないからではなく、イギリスはオランダと同様に税金が低いからだ。 、より魅力的な資本市場と大企業のニーズにより適した企業ルール。
経済主権のあらゆる失敗
首相は、アニェッリス夫妻や海外に法人の本拠地をとった人々を悪者にするのではなく、なぜこのようなことが起こるのか、税金、行政、企業規則、司法、学校、インフラ、犯罪が摘発されているイタリアでなぜそうなのかを自問すべきである。他のヨーロッパ諸国とは異なり、ビジネスができる国ではないし、何よりも、その数はますます減少している大企業のためのものではない。
しかし、これは経済主権主義と自家製ポピュリズムに別れを告げることを意味し、現代の資本主義が実際にどのように機能するかを理解する批判的かつ自己批判的な能力が必要となるでしょう。それは確かに真剣に規制される必要がありますが、政治的侵略を通じてではありません。すでに夏の時点で、メローニはサルビーニの言うことに消極的に耳を傾け、銀行に対する彼の卑劣なデマゴギーに耽溺することで、彼女のサルビーニが反市場文化であるという疑惑を引き起こしていた；今日のステランティスに対する手荒い攻撃は、残念ながらこれを裏付けるものとなった。
親愛なる博士へロカテッリ
率直に言って、真剣で敬意を持った議論にはふさわしくないいくつかの表現を除けば、表明された考察は完全に受け入れられます。私が言っているのは、企業、特に大規模多国籍企業が都合の良いところに行くという事実です。そして残念なことに、イタリアは多くの場合、投資に最適な場所ではありません。ステランティスがインセンティブが届かなかったため投資しなかったという記述は示唆的ですが、落胆するものでもあります。しかし、より多くの投資を行う手段は公的インセンティブだけでしょうか?
私は、大規模な民間金融経済複合体に公的資金を与えることは、失敗する命題であると信じています。
したがって、記事で述べたすべての環境条件を改善することに加えて、大規模な国家開発計画の一部であるアイデアやプロジェクトを支援しながら、規模や歴史を問わず企業の信用条件を徹底的に見直す必要があると思います。経済的に堅実な人々や高いレベルの政治的関係を持つ人々だけを優遇するのではなく。