それはまた、ヨーロッパのパートナーであるドイツのアンゲラ・メルケル首相から譲歩を引き出すための交渉テクニックかもしれませんが、最近ブリュッセルに国内移民制度の「実質的な」改革を求めた英国の外相の文章は、それほどベールに包まれていないように聞こえます.トーリー党の次の選挙での敗北から「できる人は誰でも救う」ことに道を譲ろうとしているファサードと修辞的なヨーロッパ主義への脅威。
国内移民制度の改革が実現しない場合、ロンドンは欧州連合を離脱する「準備をしなければならない」（今日、トーリー党は、英国の納税者を犠牲にしてふるいをかけるものと見なしている）。 保守党のユーロ懐疑論者であるフィリップ・ハモンド外務大臣は、テレグラフ紙とのインタビューでこれらの言葉を使って、禁錮刑という危険な領域、デビッド・キャメロン首相が決して望まれなかった領域への侵入要求の限界を超えた。入る。 キャメロンと外相のパーティーゲーム？ 良い警官と悪い警官の弁証法は、英国の新聞が「福祉旅行」と呼んでいるものに対してますます敵対的である英国の人々に提供するために、さらにいくつかの譲歩を引き出すことができるようにすることです。ホスト状態？
欧州司法裁判所による最近の判決は、この福祉ツーリズムにいくつかの制限を課しましたが、英国の世論には十分ではないようです. 実際には、文はその実用的な意味で非常に重要です。 ケース C-333/13 Elisabetta Dano、FlorinDano/Jobcenter Leipzig によると、「社会扶助を受けることのみを目的として別の加盟国に行く、経済的に非活動的な連邦市民は、特定の社会給付から除外される可能性がある」という判決を参照してください。 (欧州連合司法裁判所のプレス リリース n. 146/14 による)。
要するに、ヨーロッパの裁判官でさえ、EU内の移動の自由の原則を妨げることなく、この慣行を止めようとしてきた. しかし、テーマは、ハムレットのように、ヨーロッパの選択と、名誉ではあるが、米国の51番目の州の役割を果たすこととの間で、常にバランスをとる英国の島の地政学的位置を再提案しました. そして、連合内の福祉格差のそれは、保証された収入と家族への援助の点で多くを与える国と、何も与えないか、ほとんど与えない国との間です. いずれにせよ、英国の外務大臣は、英国が要求する国内移民に関する変更の主な反対者であるドイツに、より多くの柔軟性を求めています。メルケルも元東ヨーロッパの市民であり、わずか 25 年前に彼女が落雷したことを忘れています。東西間の自由な移動を阻んだベルリンの壁。 ドイツ人にとって、そしてとりわけ旧DDRで生まれた人々にとってはデリケートな問題です。 ドイツが西欧と東欧の間に新たな「壁」を築くことは、たとえ福祉旅行を止めるだけでも難しいだろう。
