次のヨーロッパの選挙人指名は、危機がヨーロッパの世論にもたらした深刻な変化によって必然的に特徴づけられるでしょう。 金融機関、EU の将来、単一通貨に対するすべての信頼指標は、危機の際に大幅な低下を示し、場合によっては過去に経験したことのない歴史的な低水準に達しました。 将来のヨーロッパの指導者が直面しなければならない最初の大きな課題は、市民の信頼を再構築することです。市民は、回復の鈍化と「通常のビジネス」への復帰に満足することはほとんどありません.
第 XNUMX の課題は、いくつかの点でさらに複雑ですが、危機によって明らかになった世論の分裂を食い止めることです。 実際、一般化されているとはいえ、信頼度の低下は EU 諸国で一様ではありませんでした。 危機がユーロ圏で想定した特定の側面を考えると、上記の分析は主にユーロ諸国のダイナミクスに焦点を当てています。 北の国々と南の国々との間の傾向に大きな違いが現れており、それは数年で欧州連合における「国民の信頼の地図」の真の逆転につながった.
ユーロが導入された時点で、南の国々が一般的に EU の制度に最も共感し、単一通貨の最も熱心な支持者であったとすれば、今日では、南の国々はその利点に最も自信がなく、確信が持てていないように見えます。通貨統一の。 特に、単一通貨の支持に関しては、ユーロの導入前から 2003 年まで、南部の市民は明らかにより確信していました。 60 年には 45%。 1995 対72 年には 56%。 2000 対75 年には 62%。 2001 vs. 74 年には 69%。その後、EU の東側への拡大に伴い、最初にバランスが取れ (2003 年には両方の地域で 68%)、次に立場が逆転しました。 2004 年末の時点で、南部諸国のユーロ支持率は 2013% に低下しましたが、中央北部では 55% でした。 したがって、ユーロに関する欧州市民の意見が集められたほぼ 68 年間で、中央北の認識と南の認識の間に相違が記録されたのは初めてではありません。一方で、そのようなことが過去にすでに起こっていて、それが克服されたという安心感を与えるように見えるかもしれません.
しかし一方で、その段階では EU に対する国民の信頼は 50% 前後で変動していましたが、現在は 30% を下回っています。 さらに、今日、最も危機に瀕しているのは、ユーロと EU と労働組合を最も信頼していない国々であり、生活面だけでなく、おそらく経済面でも、通常、「苦しんでいる」当事者がそうではないという認識を持っているため、行き詰まり、破綻します。理解して耳を傾ける必要があり、他に選択肢がないことを確認してください。 さらに、ユーロへの支持と EU の将来への信頼との間に強い関連性があることは、危機に瀕しているのは単一の通貨だけではないことを明らかにしています。 言い換えれば、適切な対応がなければ、不安定化のリスクはユーロだけでなく、ヨーロッパのプロジェクト全体に関係することになります。
付録: ユーロ、世論、およびヨーロッパの将来。 Antonia Carparelli と Giovanni Ferri による危機の困難な遺産.pdf
