税法案と徴税改革の緊急性

エンリコ・レッタがコーナーキックをセーブしたが、ボールを蹴ったのは彼のチームメイトだった。 実際、Pd の中でも、 相続税の追加徴収 死因 保証する 10 歳には XNUMX ユーロのボーナス それはその目的（若者を助けること）にとって有用であると判断されたが、示されたモダリティは多くの疑問を投げかけた. さらに、マリオ・ドラギが 17 月 XNUMX 日の信託に関する演説で示した枠組みの範囲内ではあるものの、相続税の課税レベルについて再議論することは確かに価値があります。税制は複雑なメカニズムであり、その部分は互いにリンクしています。 税を XNUMX つずつ変更するのは得策ではありません。」

次に、心に留めておくべきもう XNUMX つの問題があります。当時、減税が行われたのは、社会的コンセンサスの理由だけでなく、何よりも、その収入があまりにも控えめで、徴収に必要な組織的努力に値しないためでした。完全に合法的な方法でこの税を回避する多くの可能性。 しかし、空中にとどまる 謙虚な人々への報復的な課税の考え、これは当然のことながら、進歩性の基準に対応するのではなく、ほとんど倫理的原則（固定資産税、危機の間に収入を増やした、など）。

それから、常にベル・パエーゼのすべての問題の母がいます。 脱税 どれだけの課税額と脱税が行われたか、誰がそれを回避したか、どのように、どのような手段で回避できるかなど、すべてが当然のことと考えられています。 すべてが知られていますが、税務当局から逃れ、逃れ続けているものではなく、確認され、定量化され、 課税評価 収集機関によって。 税金の不払いが発生した場合、歳入徴収機関 (Ex Equitalia) は査定手続きを開始することができ、その後に徴税通知が支払われます。 税金の請求さえ支払われない場合、コレクションエージェントはXNUMXつで行動できます 強制徴税つまり、強制的な手続きです。 納税通知書の納付期限は、通知日から 60 日です。 つまり、行政は未払いの税金を支払うように動いています。 違約金を差し引いた未払いの税金の額に基づいて計算された、日次ベースで要求された金額にデフォルトの利息が適用されます。 債務者が自発的に支払っていない公的債権の回収は、 しばらくの間深刻な問題、繰り返された組織的および手続き上の改訂は確かに改善されていません。

下表のデータ（会計検査院財政調整報告書2021年版）からもわかるように、 二十年後 役割への登録から、コレクションの割合は 正味負荷の 30% 未満。 後に XNUMX年 登録以来、コレクションは到達しません 15パーセント. よく知られているように、4 年の政令第 4 号 (最初のソステグニ令) の第 41 条の第 2021 項は、期間中に収集のエージェントに委託された 5.000 ユーロまでの残額の「個別の負荷」の公式のキャンセルを規定しています。 2000年から2010年まで、2019年に最大30万ユーロの課税所得を持つ自然人およびその他の対象に限定されますが。 RCFP が想起したように、この措置は、art. 法令の4 n。 これは、119 年 2018 月 1 日から 2000 年 31 月 2010 日までの収集エージェントに委託された個々の負荷に関連する最大 1 ユーロの残額の債務の自動キャンセルを規定し、アートによって規定されたさらに早いものを規定しました。 法律nの228。 2012 年の 31 条は、1999 年 527 月 19 日までロールに入力された最大 20 ユーロのクレジットの自動キャンセルを確立し、112 年 1999 月 528 日までエグゼクティブに作成されました (パラグラフ XNUMX)。取立て業者の責任において、約款に定める不良債権の免責に関する規定を適用しない場合立法令第 XNUMX 号および第 XNUMX 号。 XNUMX of XNUMX (パラグラフ XNUMX)。

最後のものを含め、言及されたすべてのケースで、通常の政治的論争が展開されました。 多かれ少なかれ変装した許し; 一方、他の政党は、さまざまな形ではあるが非常に頻繁に繰り返される危機によって抑圧された納税者への援助として、「減税」を行ったことにイニシアチブを帰した. キャンセルの実際の理由が何であれ、その採用が必然的に結果につながることは明らかです。 組織および手続きモデルの大幅な改訂 これまで、公的債権の強制徴収のために採用されてきました。 最初のソステグニ大統領令の際に、新しい事実を認識しなければなりません。首相は言葉を恐れません。 「はい、失礼です」とマリオ・ドラギは記者会見で語った。 フォルダーの抜粋は、5.000 ユーロの限定額を提供します。これは、「利息とさまざまな罰金との間の正味約 2.500 ユーロに相当します」。 これにより、「政権は脱税との戦いをさらに効率的に進めることができるようになる」。 標準は、特定の収入の下で、「おそらく可処分所得が少ない」少数の聴衆に限定されます。 影響は非常に限定的です。」 フォルダーの蓄積を考えると、首相は続けて、「国が機能していないことは明らかであり、フォルダーの収集と排出のメカニズムの小さな改革を想定することが重要です。今日恩赦にアクセスするという事実はそうではありません。問題を解決します。」

La 監査役の裁判所 彼は、この規則を観察し、コメントすることを避けられませんでした。 「取り消しの実際の理由が何であれ、その採用には、これまで公的信用の強制徴収のために採用されてきた組織的および手続き上のモデルの大幅な改訂が必然的に含まれる必要があることは明らかです。」 それどころか、裁判所は RCF の第 10 項で指摘しています。 4 経済財務大臣は、政令の発効 (60 年 23 月 2021 日) から XNUMX 日以内に、「その後の決議のために、改訂を進めるための基準を含む報告書を議会に提出する必要がある」ことが確立されました。未回収請求権の管理および免責メカニズムについて」。

「この規定 - 会計司法を指定する - は、未払いの貨物と将来の貨物の両方について、貨物を考慮してから一定期間が経過した後の未回収の割り当ての自動排出システムを実現する目的を明らかにしています。選択基準に基づく委託貨物の管理方法」。 そして確かに、彼が書いたように メッセンジャー、「政府は収集のルールを変更することを考えています。 税務当局に支払うべき金額を徴収するために5年間、その最後に、未払いの税金請求書は時効に終わります。」

目標は、官僚機構の有効性を高めることです。 実際、歳入庁は罰金、税金、未払いの拠出金として XNUMX 億ユーロ以上を取り戻さなければなりません。 しかし 会計検査院はそのような解決策に同意しないだろう. 「これは避けるべき不測の事態であり、RCFP に書かれていますが、これは、知られているように、自発的なコンプライアンスに基づく税務管理システムを根本的に変更し、依然として未払いの金額の強制徴収が不可欠な補完を構成するものです。 実際、選択的基準の採用が生理学的であると見なすことができる場合-レポートを続けます-（実質的な）制御を受ける位置を特定するために、自動制御の結果がシステムの正しい機能と互換性がないように見えます税務ポジションの管理と実質的な管理は、その金額がどうであれ、それらを徴収するための具体的かつ効果的な行動を必要としません。」