少し反抗的で疑問が多いが、政治勢力も選挙改革を考え始めているようだ。 それはもう何かです。 実際、憲法裁判所が（正当な法的理由により）マタレルムの「復活」を目的とした国民投票を容認できないと宣言した後、問題は背景に消え去ったように見えました. 多くの人の理由は、現時点では国に差し迫った他の緊急事態があり、選挙規則の変更はイタリア市民によって優先事項として認識されていなかったというものでした.
妥当な推論ですが、特定のポイントまでです。 もちろん、最初に経済の問題、つまり財政健全化と成長がありました。 モンティ政権が適用している問題で、ある程度の成功を収めています。 でもそう言って 国会議員を選出するための民主的な規則の復活 （これまでのところ任命され、選出されていない）は、イタリア人が二流で完全に危険だと考える問題です. これは、いわゆるポルセラムの廃止を提案した人々によって、非常に短期間に収集された数百万の署名によって実証されています。 そして、市民に選択権を回復する選挙法は、 民主的な問題. そのため、原則として、 決して二の次になってはならない.
したがって、効率的な政府の行動によって他の問題がカバーされた当事者が、それについて再び話し始めたことは良いことです。 しかし、言うことと実行することの間にあることはよく知られています...したがって、選挙改革の前に国の憲法秩序に関するより一般的なものを実行する方が良いかどうかについての論争は、懸念を生むだけです。 優先順位争いの裏に潜む疑惑 遅らせる戦術、設立することができます。 ということが知られているので 選挙制度改革を単純な通常の法律にするだけで十分です。 憲法の枠組みを変更するには、憲法が必要であり、したがって、はるかに長い期間が必要になります。.
したがって、市民が下院と上院で自分の代表者を選ぶ権利を回復する新しい選挙法をできるだけ早く制定する方がよいでしょう。 その後、何か他のことができます。 国会議員の数の削減から始めます。 当然のことながら、市民に有利な結果を得るためには、当事者は身勝手さと狡猾さを寄せ付けないようにする必要があります。 最近議論された多くの草案の中で、最も信頼されているものの XNUMX つは、 国会議員の半分は小選挙区で選ばれ、半分はブロックされたリストで選ばれました。 このようにして、Porcellum は廃止ではなく半減することになります。. そして率直に言って、それは良い考えではないようです。
その後、選挙区制か優先投票制かの議論が続く。 この XNUMX 番目の解決策を悪者にするわけではありませんが、過去にはそれが原因と考えられていたよりもはるかに被害が少なかったのですが、 適度な規模の選挙区は、政治を領土に戻すでしょう. そしてこれは、有権者と当選者との間の距離を縮めるので、ポジティブな事実です。 考えるのが合理的 断片化を避けるための障壁 (5 または 6 %) 不合理なマキシマジョリティープレミアムではなく、リストの（これまで見てきたように、ベルルスコーニと反ベルルスコーニの間の激怒した双極性でさえ避けるのに十分ではありません）。
しかし、これらは当事者間の自由な交渉に属します。 選挙問題に欠けていないさまざまな学派を保護し、何よりも市民が自分の代表を選ぶことができる権利を保護するバランスの取れた解決策を誰が見つけなければならないのでしょうか。 しかし、何よりも、当事者がお互いに確実で近い締め切りを与えることが不可欠です。 次の時間 ポーセラムで再び投票することは、不合理であるだけでなく、下品です.
