デフレに対抗し、経済の再始動を助ける方法があり、それには国家予算を圧迫せず、税負担を変更しないという利点があります。 しかし、それには勇気、政治的勇気が必要です。 最も耳を傾けるエコノミストの 18 人であり、Confindustria の元ゼネラル マネージャーであり、現在は Aifi (プライベート エクイティ ファンド協会) の会長である Innocenzo Cipolletta は、マッテオ レンツィ首相がこの勇気を持っていると確信しています。第 XNUMX 条をめぐる労働組合との関係については、トレーダーなどの他のカテゴリーの「近視眼的な抗議」についてあまり心配する必要はありません。 Cipolletta が FIRSTonline とのこのインタビューで説明している提案は非常に単純です: VAT の最低税率を一挙に引き上げ (最も弱い所得に対する十分な補償を伴う)、同時に個人所得税と Irap を同額引き下げるというものです。 その理由と方法は次のとおりです。
FIRSTオンライン – チポレッタ教授、景気後退とデフレの怪物に反対して、ヨーロッパは最近、イタリアに付加価値税を引き上げるよう促しました.VAT は大陸で最も収入が少なく、労働税と企業税を引き下げることで税のくさびを減らします.代わりに最高の中にあります: どう思いますか? これは政府に勧めるレシピですか？
タマネギ – はい、私が副社長を務めるAssonimeもRenzi政府に提案した、便利で簡単に採用できるレシピです. VAT 率の選択的な引き上げとそれに対応する Irpef と Irap の削減に基づくレシピは、とりわけ次の 1 つの理由から非常に有効です。 2) 税負担を国内生産から輸入に移し、VAT 操作を通じて、2003 年にドイツが行ったように、一種の財政切り下げを生成します。 3) イタリアの競争力を支持する。 4) 物価の緩やかな上昇により、インフレ目標が ECB の想定に近づき、GDP 値の成長が大きくなるため、デフレに対抗します。
FIRSTオンライン – VATの引き上げはどのように実施されるべきですか? XNUMX つのレートすべてに影響するのでしょうか、それとも一部だけでどのレートに影響するのでしょうか? いつまでに、何時に？
タマネギ – VAT の引き上げは、22% の最大税率に関係するものではなく、選択的に、4% の上限ステップに上昇する必要がある 10% の税率と、10% に上昇する可能性のある 22% の税率に影響を与える必要があります。 当然のことながら、最低所得に対する個人所得税の点で適切な補償を必要とするそのような作戦は、それが即時である場合に効果的です。
FIRSTオンライン – 交換に VAT を加算し、Irpef と Irap を差し引いた場合、誰が得をし、誰が損をするのか?
タマネギ – それがどのように行われるかに依存しますが、原則として、いわゆる減税を通じて誰が利益を得ようとも、国内生産であり、Irpef と Irap の削減が十分に検討されている場合、低所得と国内市場での企業の競争力です。また、利益と国際。
FIRSTオンライン – VAT 税率の引き下げによってどのような収入が得られるか?
タマネギ – 私たちは一般的ではなく選択的な 3 つの最低 VAT 税率での物品の値上げを想像しているので、この操作がどのように行われるかを正確に確認する必要がありますが、4 税率ポイントの値上げだけを考えれば、より高い収益は相当なものです。すべての商品に拡張された場合、税務当局はさらに 9 億から 10 億ユーロを生み出すことになります。 XNUMX つの最低 VAT 率の聴衆全体に影響しないとしても、利用可能になるより高い税額が重要であることを認識するために計算を行うだけで十分です。 言い換えれば、政府は現実的に、このような作戦から少なくとも XNUMX 億から XNUMX 億ユーロを得ることが期待できます。
FIRSTオンライン – VAT 税率を選択的に引き上げることで得られるより大きな収入は、すべて Irpef と Irap の削減に向けられるでしょうか?
タマネギ – 確かにそうです。収入の減少を補うためと、企業の競争力を高めるためです。 リソースは、最低所得に対する月額 80 ユーロの減税を確認し、資金調達を支援し、Irap の新たな減額を無視することなく、無能で退職した、より軽い VAT 番号に拡大するのを支援するために取得されます。 当然のことながら、VAT の引き上げが激しくなればなるほど、Irpef と Irap の削減に割り当てることができるリソースが大きくなり、全体的な税負担と予算バランスは変わりません。
FIRSTオンライン – 付加価値税の引き上げは、インフレ率を ECB の目標である 2% に近づけるという、過去とは異なり現在は有益な効果をもたらす可能性がありますが、XNUMX つの禁忌があるようです。 どう思いますか？
タマネギ – これらは、VAT と Irpef の操作を巧みに組み合わせることで、特に低所得を視野に入れて、簡単に分解できる反対意見です。 社会的なレベルでは、操作がうまく調整され、よく説明されていれば、特に問題はないと思います。 消費への影響については、限定的だと思いますし、何より今回のような明確なデフレ対策は、その点でもプラスになると思います。
FIRSTオンライン – 基本的に、VAT-Irpef 交換は、最終的にイタリア経済を元に戻す魔法の混合物になることができますか?
タマネギ ・妄想しすぎないようにしましょう。 確かに、提案された作戦はイタリアのデフレを打破し、回復の基礎を築くことができるが、遠大なヨーロッパの経済政策がなければ、私たちだけで傾向を逆転させ、確実に泥沼から抜け出すことはできないだろう.
FIRSTオンライン – チポレッタ教授、提案された作戦の合理性を超えて、トレーダーはすでに VAT の引き上げに反対の手を差し伸べています。Renzi も彼らの抗議に対処したいと思うと思いますか?
タマネギ – 率直に言って、トレーダーの抗議は私には非常に近視眼的なものに思えます。なぜなら、付加価値税の引き上げの結果としても価格が上昇する場合、デフレは打撃を受け、Irpef と Irap の付随する操作を通じて、回復に貢献するからです。最終的なバランスが彼らにとってもプラスになる条件を作り出すことで、需要を駆り立てます。
FIRSTオンライン – しかし、あなたの意見では、レンツィはそのような困難な道を進む勇気を持っていますか?
タマネギ – 多くの兆候はイエスを示唆しています。 初めて第 18 条のタブーを暴き、労働者法を改正する勇気を持った中道左派の首相は、誰の顔も見ていないことをすでに示しており、今はなおさらです。トレーダーの陳腐な抗議に自分を動けなくさせないように。 全体的な税負担を増やさずに労働税と企業税を削減することは大きな課題であり、Renzi 氏が望むのであれば、それを勝ち取るためのすべての資格を持っています。
