現在の選挙制度（有権者が議会で自分の代表者を選ぶことを許さない、いわゆるポルセラム）を廃止するための500つの国民投票で署名の収集を組織する人々は、慎重ながらも楽観的です. 25 の署名を超える可能性があると彼らは説明しますが、最後の XNUMX 週間が決定的なものになるでしょう。 一方では、主催者は目標の達成を当然のことと考えることはできません。なぜなら、このようにして活動家のコミットメントを弱める可能性があるからです。誰かが手を貸して勝者候補の時流に乗りたいと思ったら、今すぐやらなければならない。 何よりも、最初はIDVイニシアチブやその他のいくつかのイニシアチブのために敵意を抱くほど冷静だった民主党が、ここ数日で可能な限りコミットすることを目的としています。 署名は今月 XNUMX 日までに収集する必要があるため、主催者は適切なチェックを行うために少なくとも XNUMX 日間必要であり、すべてを破棄院に引き渡す必要があります。
ロマーノ・プロディやアルトゥーロ・パリシなどの権威ある指導者や参照人物が最初から国民投票のイニシアチブを推進したという事実にもかかわらず、私たちは最初は冷たいPdについて述べました. リーダーシップチームの残りの部分は、測定された「助けも妨害もしない」以上のことはしませんでした。 これは、国民投票が成功した場合に現在の選挙制度に戻るマッタレルムが（少なくともイニシアチブの目的に関して）完全に説得力があるわけではないためです（ドイツの制度の方が優れているか、フランスの制度よりも優れています）。ダブルシフト）そして、改革のため、議会で行う方が良い. はい、しかしそれは起こっていません。また、Porcellum によって規制されている全国選挙の予定が既に XNUMX つあります。 要するに、現在の議会は候補者の XNUMX 番目です。 そして、民主的な休日の宴会が現れ始め、何よりも民主党の市長が多数の署名収集の主役となった. この時点で、多くのマネージャー (まだ秘書ではない) も、いわゆる「市民社会」の圧力の下で署名しており、多くの場合、民主党の有権者と一致しています。
その結果、時間が経つにつれて、ほとんど望んでいなかったにもかかわらず、民主党は 500 の署名という目標を達成する上で決定的であることがわかりました。 そのため、ベルサニの党内では、マッタレラムは確かに完璧なシステムではなく、センターとの同盟に問題を引き起こす可能性があるが、その間に重要で便利な結果につながるという考えが徐々に定着しました。北部の選挙区で共通の立候補を伴うベルルスコーニと同盟を結ばせる国民投票とマッタレルムを回避するために、リーグは政府の危機を引き起こし、ベルルスコーニを倒し、早期選挙を引き起こした。
これはややいたずらっぽい解釈ですが、間違った考えをすることはしばしば正しいことであるため、信憑性がないわけではありません。 しかし実際には、デ・マジストリス市長の選挙の際にナポリで起こったことと同様のことが、民主党の基地での署名の収集で発生しました。ディ・ピエトロが望んでいた国民投票の推進力ではあるが. いずれにせよ、IDV のリーダーだけでなく、Prodi と Parisi のフィールド (absit iniuria verbis) へのタイムリーなエントリー、そしてマリオ セグニの理由もありません。
問題はむしろ別のものになります。 破毀院の署名が集められたら、レフレンダムが憲法裁判所の審査に合格することを確信していますか? ここで、refrendary イニシアチブについて何か知っている Marco Pannella によってもたらされた疑問が増大します。 特に立憲主義者の間で。 ステファノ・ロドタの新聞「エウロパ」が発表した調査によると、「合憲性に重大な疑いがある。 ルチアーノ・ヴィオランテも同様で、現在のシステムの廃止は、これまで裁判所が常に避けたいと示してきた立法上の空白につながるだろう. エンツォ・バルボーニはより楽観的であり、ヴィオランテの異議には十分な根拠があるが、今回は裁判所は「より裁量的な解釈」の道を選ぶこともできた. 一方、立憲主義者は、いずれにせよ、国民投票の要求は法律を変えるための「前向きな推進力」になることに同意している. しかし、これは 500 の署名に達した後、議論の問題になるでしょう。
