イタリアのジャーナリズムとはどのようなジャーナリズムですか？ 彼はいつも本当のことを言いますか、それとも嘘もつきますか? 彼は権力に仕えているのか、それとも権力の監視者なのか? 彼は当事者の上に立っているのか、それとも味方をしているのか?
私たちジャーナリスト 私たちの評判は良くありません 私たちの国でも（正直に言うと私たちの国だけではありません）。 ミラノ国立大学の委託による調査によると、インタビューを受けた対象者の55％が否定的な意見を述べた。
トークショーの役割とイタリアメディアの衰退
ロッジアのエルネスト・ガリ 最近の社説で Corriere·デッラ·セラ 彼は、イタリアではメディアシステムが「些細な事柄であって決して深刻な事柄ではない」ことについて議論するという現象の「監督」であると書いた。 これは、公的な議論のレベルを上げて本当の問題に取り組むことを妨げるので、重要ではありません。
結局のところ、それは理解できます。 イタリアでは、政治的対立に特化した場所はもはや議会ではなく、 トークショー その言葉自体が示すように、これはディスカッションとエンターテイメントの組み合わせです。
例えば、この国はXNUMX年間、競合国と比較して地位を失い続けているが、衰退の問題は注目されていない。 の イタリアの経済システム 活気と絶対的な卓越性の分野を提示しており、それがメイド・イン・イタリーを世界で最も高く評価されているブランドの一つにしているが、全体としてそれを発展させることができていない。生産性の向上 それはあらゆる経済の構造的成長の基礎です。 しかし、私たちはこれについては話しません。
支配層の中には、メディアがこの国をどう描くかについて口を噤む者もいる。 何年も前、その季節が終わった後、 ステファノ・フォリ ソルフェリーノ通りの上層階では、スーパーマネジメントを提供することが決定されました。 Corriere·デッラ·セラ 議論の余地のない威信のある人格に。 この取り組みは奇抜で前例のないものだったが、イタリア初の新聞社をイタリアの新聞社に引き継ぐことを意図していた。 ヨーロッパおよびアングロサクソンの主要新聞 (Nyt、Wapo、Ft、Faz、Figaro)。 結局何も起こらず、彼はソルフェリーノ経由で戻った パオロ・ミエリ.
カルロ・アツェリオ・チャンピ 彼はXNUMX年前に、国の将来についての真剣な議論を引き起こす取り組みのアイデアを練り上げていた。 同氏は、経済的・社会的衰退のリスクを最初の年末演説の中心に据えると約束した。 しかしその後、彼はよく考えました。 彼は、メディアがメッセージを機会に変えてしまうのではないかと懸念した 新たな政治的対立 本当の問題についての議論は脇に置きます。
ジャーナリズムの地中海モデル
もちろん一般化するのは間違いです。 幸いなことにイタリアにもあります 優秀な記者とコメンテーター、調査ジャーナリストや権力の番人、優れた新聞や、あなたが読んでいるような分析や詳細な分析に特化した評価の高いウェブサイト。
しかし、マスメディア学者のダニエル・ハリンとパオロ・マンチーニは、イタリア全体をいわゆる「分類」した。 ジャーナリズムの地中海モデル、垂直方向よりも水平方向のジャーナリズム、つまり エンドユーザーよりも宮殿に向けて語ります。 ニュースの多さ（エンツォ・フォルチェッラがラ・スタンパから追放されたと言われている本の中で呼び起こした有名な1550人の読者）、体制側と国民の間の橋渡し役として機能するのではなく、どちらかの側に立つジャーナリズム（したがってある程度の程度を失う）ラ・スタンパの論説委員であり情報問題の研究者であるファビオ・マルティーニ氏によると、「信頼性」のことです。 ハリンとマンチーニによれば、イタリアのジャーナリズムが宮殿での出来事に集中したのもこのためだという。 彼は新しいものが来るのを見たことがなかった.
彼は予想していなかった レガ現象 (1987 年の選挙で爆発しましたが、前回の地方選挙ですでに明らかでした)、 タンジェントポリ （標識に不足はなかったにもかかわらず、治安判事のおかげで発見された） 五つ星、また（世界中の多くの人が言わなければならないことですが）、 2008年の金融危機。 ジャーナリズムは、当然の例外を除いて、政治階級を変化に向けて批判的に刺激するというよりは、明らかにほとんど政治階級に迎合してきた。
政治とジャーナリズムのリビングルーム
メディアサーカスの鍵は権力との距離の近さだ。 ローマの政治とジャーナリズムのサロンは常に開いています。 第一共和制では独占権を持っていた マリア・アンジョリーロ、その儀式はブルーノ・ベスパとカンディダ・モルヴィッロによって外科的な正確さで語られました。 今日、ドナ・マリア不在のなか、彼女の聴衆はさまざまなリビングルームやサロンに集まりました。 そこで何が起こっているかは事情通が語る ダゴスピアのウェブサイト そして、VIP写真家のウンベルト・ピッツィによって不滅の名を残されました。
文化的で経験豊富な著名な中道右派国会議員は、通常、さまざまな背景を持ちながらも信頼できるXNUMX人ほどのジャーナリストを中道にある自宅での夕食に招待する。 ディナーは広いリビングルームのさまざまなテーブルに広がっています。 家主は中道右派についてすべてを知っており、彼の言うことは私たちが次のことを理解するのに役立ちます。オーサは政治分野に進出。 最後に、各参加者はギフト、通常はマリネッラのネクタイを受け取ります。 他の人も同様です。
権力との結びつきは、政治、経済、金融、そして司法に関係しており、おそらくそれが最も顕著に表れてきた場所であり、そして今もなお存在している。 Tangentopoli がしばらくしてこの現象についてコメントしたとおりです。 インドロモンタネッリ: 「学者たちが国史のこのページを再構築しなければならないとき、彼らは深刻な問題に直面するでしょう。 新聞やニュースソースをあまり活用できなくなります。 そして、その理由を知っていますか？ 明らかに例外を除いて、タンジェントポリ期間中のジャーナリスト 彼らは吹いていた風を追った、彼らは広場の息吹に、そしてしばしば魔女狩りに流されます。 彼らは真の放火犯であり、群衆の力を前にして悪名高き退位という罪を犯したのである。」
一定の制限内で、 権力とのつながり それは他の国でも「よくある現象」です。 重要なのは、イタリアのジャーナリストは、もちろん必要な例外を除いて、情報システムを「」とは考えていないようだということです。価値のあるもの それ自体が彼らの条件をより条件付けしやすく、したがって一般に信頼性が低いと認識されている」と元特派員リチャード・ヒューズ氏は説明する。 ル·フィガロ ローマ出身の彼は、私たちの国の現実をよく知っており、今ここに住むことを決めています。
スペクタキュラ化と政治的対立の探求
トークショーは情報システム全体を支配しており、その主な特徴は次のとおりです。 スペクタキュラリゼーション そして問題の探求ではなく、政治的対立の探求。 イタリアでもそれが起こる可能性は十分にあった ウクライナ戦争 「敵」の最も過激な擁護者やロシア連邦の外務大臣さえも、あたかも誰も彼のことを知らないかのように、情報提供という口実でインタビューを受けた。 あるいは、パンデミックのさなか、常に多元主義の制約の背後に避難することで、最も多くの人たちにスペースが与えられるということも起こり得る。論文はだめだと叫びます。 場合によっては最も有能な人材が参加を拒否したのも不思議ではありません。 居合のディレクターであるナタリー・トッチのように、彼女が会談に参加することは「そこで表明されている最も奇妙なテーゼを正当化することになる」という。 トークショーのおかげで、アレッサンドロ・オルシーニのようないかがわしい人物がテレビ界に放り出され、ボロ雑巾のように放置され、その後ビアンカ・ベルリンゲによって回収されるということも起こる。
に到着すると、 右翼政府 音楽は変わっていない。 実際、ジョルジア・メローニ氏が持つ議会多数派の強さを考慮すると、どちらかというと特定の特徴がより強調され、「友好度」の度合いに基づくメディアの選択が強化されている。
現在、イタリアの情報システムは、広大で多彩なメディア サーカスを中心に展開しています。 このシステムは基本的に XNUMX つのテレビ局を中心に構成されています。 Rai はパブリックで、Mediaset はプライベートです、XNUMX つの大きな全国紙、政治的に連携した複数の新聞、および評判のあるいくつかの小規模新聞です。 テレビが主要な参照メディアとなっています (これは正常なことです)。 ソーシャルメディアが爆発的に普及した.
しかし 印刷された紙、難易度は上がっていますが、その影響力は失われていません。 たとえ販売部数がXNUMX分のXNUMXに減ったとしても、新聞の部数は増加しており、最近では中道右派の政治家でもある医療起業家も増えている。 アントニオ・アンゲッチ ジョルジア・メローニ政権の誕生とともに、親政府系新聞のサプライチェーンに投資した。 さらに、Espresso、Gazzetta del Mezzogiorno、l'Unità がニューススタンドに戻ってきました。 『Quotidiano del Sud』は発行されてからしばらく経ちますが、編集媒体の所有権は依然として無視できない権力源です。
質の高い情報とメディアのノイズ
の編集者によると、 フィナンシャル·タイムズ フェルディナンド・ジュリアーノとジョン・ロイド、イタリアにおけるジャーナリズムと政治の関係はより緊密になった シルヴィオ・ベルルスコーニの現場到着 その巨大な経済力とメディア力により、情報業者はあちこちでどちらかの側につくことを余儀なくされました（紙の軍隊、フェルトリネリ）。
同誌の調査によると ミル しかし、今日イタリアで蔓延しているのは、翌日の新聞で使用され消費されるためのジョーク、宣言、「その場で」インタビュー、誇張表現（ピエルルイジ・ベルサーニの廊下の牛）で構成された、テレビが支配するジャーナリズムである。多くの場合、正義は無実と認められる運命にある人々の人生を破壊する可能性があります。 この情報提供の方法は、もちろん必要な例外を除いて、メディア空間を優先して制度的現実を無視しようとする政治関係者に門戸を開いています。 政治家にとっては国会よりもトーク番組への出演の方が重要だ。
品質情報 こうして絶え間なく続くこの世界に迷い込んでしまう メディアノイズ 基本的にはニュースではないニュース、大衆の「ここでは何も機能しない」好みに訴えるための安易な非難、同じ文脈で最も多様な問題を扱うことで構成されている。 この現象の矛盾は、 政治的な雑談が支配的になる 一方、国の真の近代化という野心を持った政治家が登場したとしても、高度な機能として理解される政治への敬意は欠如していた。
この文脈では、政治家はゲームをプレイしなければなりません。 重要なコンテンツと政治、討論、エンターテイメントが日々混在する結果、もはや善と悪の区別がつかなくなり、一般の政治家やジャーナリストの目には最終的には区別のつかない世界に属しているように見えます。 この国の大きな問題が悪化する一方で。
