ドイツ人は正しい。 ユーロだけでは、すべてのヨーロッパ諸国で善良な行動を促進することができませんでした。 一部の国、特にギリシャはドイツとほぼ同じ金利を持っているという利点を無駄にし、今ではより善良な国が払いたくない借金を抱えていることに気づいている。 したがってメルケル首相は、単一国家を背後に持たず、したがって共通の財政政策を持たずに生まれた単一通貨の弱点を露呈させた。 各国は債務を返済する責任に直面している。 まあ理論上はね。 しかし現在、危機は非常に進行しており、すべての国と単一通貨の構築全体を脅かしており、この作戦の立案者であるドイツ人は、正直言って、この緊急事態から抜け出すために何をすべきかを知りません。 誰も革新的なアイデアを持っておらず、評議員たちは緊急事態に対処し、ユーロ全体の構築を強化するための具体的な計画を策定していないという印象を受ける。」
Enciclopedia Italiana の CEO、フランコ・タトーは豊富な経験を持っています。 （オリベッティ、モンダドリ、フィニンベスト）そして数年間ドイツで働いていたのでドイツのことをよく知っている彼は、不安を隠さなかった。 「ユーロは、単一通貨が共同体に真の政治的統一を促す力を与え、それによってさまざまな国の行動や財政政策を統合することを期待して、政治の衝動によって誕生しました。 これは起こらず、ユーロはすべての憲法上の欠陥を明らかにした。」
自国はいかなる伝染病にも感染しないと信じていたドイツでさえ 昨日の外債入札は重大な失敗を記録した。 戦後初めて、募集された債券の40％が引き受けられなかった。
"でした 極度の重力のメッセージ。 これは、投資家がユーロが存在すると考えており、したがってドイツ連邦債も問題を抱えた共通通貨に関連するリスクがあることを考慮する必要があることを意味する。 その結果、投資家はドイツに対して現在よりも高い金利を要求している。 あるいは、ドルなどの他の通貨に移行します。 つまり、限界に達しました。 本当に革新的で投資家を納得させる何かが行われるか、ユーロの本格的な崩壊が始まるリスクがあるかのどちらかです。
おそらく、ユーロだけが各国の経済の統合をもたらす力を持っていたというのは幻想であったことが判明したのだろう。 「結局のところ、イタリアを見てみましょう。イタリアは、インフレとその後の通貨切り下げを基盤とした経済であり、高い生産性と強い通貨を備えた、インフレのない経済への転換に失敗しています。」 誰が試したのかというと、 最初のプロディ政権は、行動や習慣を変える必要性に影響を受けた利害関係者の反応により退陣を余儀なくされた。 ベルルスコーニ氏は、システムをより効率的にするための本格的な改革を試みさえしていない。 2000 年以降、自由化と民営化の話はなくなりました。。 公共支出は増加し続けているが、投資ではなく、公共部門の比重が増加し続けている。 最近、トレモンティは企業を買収し、いずれにしても市場に介入するための新しい団体を設立した。 そして、天才ではないが確かに合理的な投資家は、イタリアはどこへも進まないこと、ユーロ加盟で得た低金利プレミアムは無駄に浪費され、経済システムの改善や競争力の向上には使われないことを理解している。
私たちは渓谷の端にいます。 今日のモンティ氏、サルコジ氏、メルケル氏の朝食を皮切りに、欧州の大物たちが信頼に足るプロジェクトを作り上げてくれることを祈るばかりだ。 XNUMX月初旬の欧州首脳会議で承認される予定。 私たちはまだ救われることができます。 ユーロとヨーロッパ全体の建設が完全に崩壊するよりは、小さな犠牲を平等に分配する方が望ましいと各国の世論を納得させるかどうかは各国政府にかかっている。
