近年、私たちは、国際貿易への開放性を危うくする出来事を目の当たりにしてきました。その中で、現在のアメリカ政権の保護主義的政策が際立って際立っており、Brexit への賛成票や、ヨーロッパ諸国での国民的ポピュリスト運動の進展などがあります。大陸ヨーロッパ。 実際、非関税措置に目を向けると、2008 年の金融危機以降、すでに一定の増加が見られます。一方で、最近の主権当局がその影響への対応を望んでいることは間違いありません。グローバル化から生まれた。 から現れるようにSACE分析、最も明白な失敗は所得の分配から来ています。富の二極化の進行により、「勝者」と「敗者」が生まれています。 前者の中には、新興市場の現在の中産階級と、世界のどこにいても最も裕福なセグメントに属する人々が含まれます。
代わりに、グローバリゼーションと市場の漸進的な地域統合の費用を最も支払ったのは、先進国の中産階級でした。 これに関連して、考慮すべき要因は当然複数あり、場合によっては地理的に特定されますが、常に中産階級の保護のための効率的なメカニズム（国家レベルおよび/または超国家レベル）の欠如、誤った生産戦略に起因します。役職手当の強化。 アナリストは、限られた再訓練プログラムと純粋に消極的な社会保障制度を備えた労働市場の構造を指摘していますが、非生産的な部門や倒産企業に向けられた資源の浪費を忘れることはありません。付加価値を生み出すことができました。
しかし、閉鎖的な態度が再燃しているにもかかわらず、SACE でグローバル化の終わりに向かっているという考えは、かなり誇張されているように見えます。 代わりに、最近の展開を 20 世紀の資本主義の変革と見なさないのはなぜですか? 結局のところ、アナリストは、市場がますます相互接続されていることを思い出させてくれます。G2005 諸国間の海外直接投資フローは、25 年のレベルと比較して倍増しています。 グローバル サプライ チェーンは、仕事の 1995 分の 40 を占めています。 新興市場間の貿易は、XNUMX 年の XNUMX% から昨年の XNUMX% に急速に増加しました。
同時に、アフリカ大陸自由貿易地域 今日では、世界最大の自由貿易ブロックの 58,6 つとなっています。 したがって、デジタル技術の成長によって推進される、常に地域レベルの統合から始まる新しい形のグローバリゼーションが予見される可能性が高いようです。 これは特に、世界経済 (1991 年の 67% から 2015 年には 15,3% へ) および世界貿易 (サービスの輸出のシェア合計は 1980 年の 23,1% から 2016 年には XNUMX% に増加しています)。
すでに述べたように、現在の歴史的瞬間には、貿易に対する多くの商業的障壁があり、それらはサービスの発展を妨げており、その重みは 30 ～ 50% と推定されています。 部門レベルでは、 サービス貿易制限指数 OECD は、「専門サービス」および「物流、最も影響を受けるセクターは運輸および関連サービス」であり、「流通」および「保険」セクターで最も影響を受けるセクターです。 したがって、特に金融や法律コンサルティングなどの分野で競争力のある先進国と、通信やビジネスサービスで競争力のある新興経済国の両方が、貿易開放の拡大から恩恵を受ける可能性があります。 クリスティーヌ・ラガルド氏は最近、この好例として環太平洋パートナーシップ (TPP) を挙げました。TPP は、広範な貿易協定の中で初めて、サービス プロバイダーと投資家に国境を越えたデータの自由な流れを保証します。
将来的には、この時点で第三次産業が国際貿易の主要なエンジンになる可能性があります。貿易を制限することを目的とした保護主義的措置は、デジタル技術とイノベーションが生み出す、そしてこれから生み出す効果を止めることはできないようです。閉鎖は一時的であり、限られた範囲でデータとサービスの流れを止めるだけです。 アイデアを得るために、使用される国境を越えた帯域幅が 90 年から 2005 年の間に 2016 倍になり、13 年までに 2023 倍になると予想されていると考えてみてください。エンジニアリングから通信、輸送に至るまで、サービスの市場性を高めるデータも含まれます。
このシナリオでは、現在の米国政権とトランプ政権の目標は明確に定義されています。それは、貿易の多国間ガバナンスを弱体化させることによって世界貿易のゲームのルールを変更し、WTO の国際仲裁人の役割を弱体化させることです。関税やその他の貿易障壁を一方的に課す具体的な可能性を活用することで、二国間交渉で米国の優位性を高めるためです。 国際機関のボイコットは、紛争解決メカニズムの控訴機関である上級委員会の裁判官の更新を阻止することにより、依然として進行中です。想定されている2019人の裁判官のうち、XNUMX人が現在在職しており、XNUMX年XNUMX月にのみ残る予定です。 XNUMXつは、臓器のすべての活動を中断します。
しかし、重要な点は、中国の台頭と、米国を犠牲にして世界のリーダーシップを征服しようとする試みに関連しています。米国は昨年、北京との貿易赤字に直面しなければならず、約 376 億ドル (47% 以上) になりました。総赤字の。 2001 年に中国が WTO に加盟したとき、中国は数年以内に市場経済に移行すると考えられていましたが、今日まで、国家の介入は広範囲に及んでおり、補助金が中国の輸出価格をゆがめているとは考えられていませんでした。多数の製品（ダンピング）。 さらに、米国の観点から見ると、不公正な慣行ははるかに広範であり、合弁事業の要求から FDI の制限まで、さまざまなツールを使用して、特にハイテク分野の知的財産の取り扱いに関係しており、米国の技術を現地に移転する目的で使用されます。 .
したがって、最初の分析では、米国の貿易障壁がゼロサム ゲームのように見えるとすれば、歴史的な経験は、生産コストの上昇、したがって価格の上昇を通じて、関税を課す人々の生産活動にどのように悪影響が及ぶかを実際に示しています。ターンはインフレを加速させ、家計の購買力を低下させ、消費を減速させます。 それだけではありません。 こうした取り組みは、短期的にも地球規模で効果を発揮することができます。 実際、景気減速の明確な兆候がなくても、不確実性の状況はすでに投資判断に影響を与えています。 これは特に米国、ドイツ、日本などの先進国に影響を与え、資本財受注全体の伸び率は 10 年半ばの約 2017% から今年上半期には約 5% に低下しました。 しかし、最も重大な影響、つまり世界レベルでの貿易構造の変化が現れるのは長期的にです。 実際、関税障壁は商業パートナーにも損害を与えます。サプライヤーからの輸出フローの減少によって決定される直接的な影響に加えて、重要な間接的影響もあるでしょう。グローバル バリュー チェーンを通じて、鉄鋼またはアルミニウムの販売を中国で見ている企業です。米国はまた、サプライヤーからの国内製品の購入を削減します。
EU に対する保護主義のエスカレーションは、2010 年以降の成長が輸出のダイナミクスによって強く支えられてきた我が国にも明らかに影響を与えるでしょう。 SACE の推定によると、 輸出レポート2018、関税と世界的な需要の減少を受けて、国際貿易量は4,2年に2018％に減速し（ベースラインシナリオでは+5,2％）、2019年には2,4％に崩壊する（4,4％から）メイド・イン・イタリーへの影響は避けられません。 輸出は、今年はほぼ 2 パーセント ポイント、3,5 年は 2019 ポイント以上減速するでしょう。また、イタリア製品に対する需要の減少は、貿易摩擦のこの段階で最も影響を受けるすべての地域、特に米国とメキシコに影響を与えるでしょう。 部門レベルでは、採用された措置によって最も影響を受ける部門が最も影響を受けるだろう。輸送手段と金属製品が最も危険にさらされている部門である。 イタリアの輸出へのマイナスの影響はこれで終わりではなく、不確実性の高まりに関連する投資の減少は、イタリア製の主要部門の XNUMX つである計装機械の海外販売にも影響を与えます。
関税と非関税の貿易障壁の導入は、すべての参加者が負けるマイナスサムゲームです。 何よりも、これらの損失は時間の経過とともに大きくなり、影響を受けた国から同等かつ反対の反応を引き起こします。 しかし、米国が経済的に堅固であるという理由で一定の保護主義を受け入れる余裕があり、中国が政治的に強いという理由で同じことを行うことができる場合、輸出により依存している欧州市場は、エスカレーションの最大の結果に苦しむことになります. たとえ経済的に堅調であったとしても、この巨人の衝突で、EU は「岩と困難な場所の間」にいることに気付く危険性があります。
また、多国間システムが維持されたとしても、EU はいずれにせよリスクを冒すことになるでしょう。なぜなら、米国は商品やサービスに対する世界的な需要を吸収する傾向がますます薄れ、欧州の提案に悪影響を与えるからです。 ここで、ウォルター・リストンで「情報標準」と定義できる歴史的文脈では、統合プロセスにおいてさらに多くの決定を進めることがこれまで以上に基本的になっています。必要に応じて超国家レベルで）金融の安定性を損なうことなく国内の福祉プログラムを促進し、付加価値の創造による内部（コミュニティ）の需要と投資をサポートするビジネスと生産活動を刺激します。 歴史の流れが私たちをエキストラに変える前に。
