シェア

シネマ、ブレードランナー 2049: 大きな失望

リドリー・スコット監督の輝かしい1982年の映画の続編は進行が遅く、ライアン・ゴズリングは映画を手に取ることができない。 物語の中心にある人間とその分身との間の永遠の闘争は、心を温めることに失敗している。

SF 映画の歴史において、傑作は片手の指で数えられるほどですが、それはまさに、それらが唯一無二であり、再現不可能であるためです。 さらに言えば、すべての模倣は時には退屈を増すだけだということもあるでしょう。 こんなことを書くのは残念だが、今週の映画もそうなるかもしれない、待ち望んでいたのに残念だ。 

そしてそれが現れる日が来た ブレードランナー。 それ以来、前世紀の最後の四半世紀の間、SF 映画は再び同じものになることはありませんでした。 それは1982年のことでした 「私はあなたたち人間が想像すらできないものを見てきた」という有名なセリフは、ヴァンゲリスのサウンドトラックと同様に、史上最高の映画の名言として今でも残されています。 画像のスクロールに合わせてこれほどよく聴いたのは、他にも何度かありました。 リドリー・スコットの傑作の前では、彼自身がそう考えていますが、私たちは感情と物語の力によってのみ思い出すことを許可しています。 メトロポリス by フリッツ・ラング スコットが常にこの映画からインスピレーションを得たと主張していたのは偶然ではなく、多くの人がこの映画を最初の偉大な SF 映画の物語であると考えています。 誰もが自分の好みを加えることができますが、このジャンルの最高の映画の中で言及に値するものはほとんどありません。 2001 年宇宙の旅、エイリアン e 類人猿の惑星 彼らは間違いなくこの分類の先頭に立っている。 スコットの『ブレードランナー』はまさにこのグループに当てはまります。

それどころか、この続編には、 デニスビルヌーブ、数週間の興行収入のトップを目指すことができるかどうかは非常に疑わしいです。 脚本の元となったアメリカの作家フィリップ・K・ディックから始まり、ほとんどすべてが最初のブレードランナーについて書かれていました。 当時使用されていた形容詞は今でも有効です: 驚くべき、緊迫した、魅惑的ななどですが、ビジョンの最後にすべてが明確ではなかったために、不完全を追加することもできます。 プロットは単純です。黙示録的なロサンゼルスでは、レプリカントと呼ばれるロボットが、植民地化された惑星で働くことを運命づけられた人間の機能を備えて製造されています。 知的形態を備えたそれらの中には、制御不能になり、消去される運命にあるものもあります。 これには元警察官のデッカート(ハリソン・フォードの最高の演技の一つ)が対処すべきだろう。
  
ブレードランナー2049 レプリカントがまだ存在し、誰かが物語の最初の部分で未完のまま残された作業を続行しなければならないため、前作で中断された物語を再開します。 続編の要素はすべてそこにあります。キャラクターの様式化、設定(それほど乱雑ではありませんが、依然として暗く雨のロサンゼルス)、そして何よりも、物語の再提案において、前作を継続的に参照しています。人間とその分身、仮想的かつ想像上の者との間の永遠の闘争。 主人公、 エージェントK(ライアン・ゴズリング) 彼は、別の見方に値する状況に対処しているにもかかわらず、映画全体を通して同じ表情をしています。 他の主人公は、概要の登場を除いて、 ハリソン・フォード、前作との連続性を与えるためだけに、画面上での登場がどれほど短くて一貫性がないとしても、言及する価値はありません。 参考までに:82年の映画ではレプリカント役にルトガー・ハウアーが出演し、レイチェル役(短いシーンで再登場)はショーン・ヤングが演じた。 

映画はゆっくりと進み、期待されていた大きな物語の広がりはありません。 82年の映画で私たちが見たものとの連続性を正当化するためだけに、文化的な参考文献(ナボコフの本を35回額装したもの)を挿入しようとする臆病な試みが時折行われます。 実際、輝かしい以前の作品から自分を切り離すことは非常に困難であり、そのため、ビジョンのあらゆる瞬間に、XNUMX 年以上前の映画のことが思い出されます。 緊張感も驚きもなく、前のショットの残り物のように見えるショットもあります。 テクニカルシートを読むと、(リドリー・スコットも参加した)非常に長い構想にもかかわらず、作業時間はわずか数か月だったことがわかります。 確かに、それは示しています。

私たちは、チケット代を払って、2007 年にリリースされたオリジナルの『ブレードランナー ファイナル カット』のリマスター版を購入することを提案します。そうすれば、このジャンルのファンは安心できるでしょう。

レビュー