親愛なる火星人、ピフはこう言うだろう、なぜなら私たちの国は奇妙な国だ、なぜなら非常に多くの人々が話し、私たちが手に負えない問題でどちらの側にいるのか、本質的にどれだけ失うか、さらには得るかさえ理解できないからです. これはどのように起こりますか？ 操作の参照時間を拡張するだけで、すべてが魔法のように調整されます。 お互いをよく理解しようとしましょう。
ベネト州の XNUMX つの銀行に対する公的介入命令が自信を持って承認されれば、問題の熱気は少し和らぐだろうと考えていた人々は、すぐに考えを変えなければなりませんでした。
その瞬間から、イタリアの銀行システムに関する議会調査委員会の立ち上げを考慮して、マスコミは監督当局の責任から始めて、事件の制度的影響に注意を向けました。
政治情勢は、当時政府にいた人々の声明でさらに過熱しており、この夏の異常な暑さの中で非常に人気のある本の中で、彼らは今、不確かな言葉ではなく、次のように告白しています。彼はそれらの当局にひどく信頼を置いていました。 知事が間違っていたと言う政府の首長！
他の国では、最高レベルの制度上の衝突の問題であり、辞任が行われ、受け入れられます。 ここでは、真夏の嵐の中で解決する方が簡単です. 私たちが望んでいないのは、その間に他の銀行危機が発生する可能性があることです.
進展を知るのを待っている、印象的なのは、ベネト州の銀行に関する規定の法律への変換の機能として、上院の技術サービスによって作成された「法令の読解メモ」（最近パブリックドメインになった）です。 . それには、分析的な議論とともに、介入のメリットとコストに関する一連の疑問と当惑が含まれています。
より巨視的な観察結果を引用すると、この研究は、国家による不良債権の回収率が 47% に達するという過度に楽観的な仮説に疑問を投げかけています。 Sga del Banco di Napoli のケースで得られた経験と、イタリアの NPL の回復に関する統計に基づいています。
介入の全体的な構成は、この回復の仮説に基づいています。 上院の調査によると、平均が 47 である場合、その前後の変動は 15% 増加してから 15% 減少します。より高いものよりももの。
次に、保証、規定の財政的影響（歳入の減少）、およびコミットされたリソースの妥当性が推定された要素についての質問があります。
これらの当惑の痕跡が法令への報告書や当局の技術メモに見られないのは奇妙に思えます.
回復の予測に戻ると、目的を達成するための XNUMX 年間は、金融においては聖書の時代に相当することを観察せざるを得ません。
さらに、Banco di Napoli の SGA の結果を有徳のベンチマークと仮定すると (有罪の許容範囲で何年にもわたって実行および管理され、その時点で財務省に 12 千億リラ以上の費用がかかるローンに関しては、美徳について話すことができると仮定して)、それはできません。 1995 年から 2005 年にかけての 2002 年間に、不動産市場と XNUMX 年のユーロへの移行に伴い、譲渡されたローンの担保付き保証の価値が大幅に上昇したことを忘れてください。切り下げられた通貨での償還が容易になります。
ベネチアの XNUMX つの都市の債務者が公的介入プロジェクトで想定されている範囲で債務の返済を保証してくれるという合理的な確実性が、別の不動産バブルまたは別の隠れたインフレに期待できるでしょうか? 最後に、ベネチアの XNUMX つの銀行によって引き起こされた富の全体的な破壊を計算しようとした人はほとんどいません。
資本減損 (11 億)、2014/15 年の損失をカバーするための増資 (5 億)、Intesa 介入のための現金費用 (5,3 億)、さらに 12 のコミットメント、およびその他の費用は、数十億から遠く離れて 35 億というかなりの量に到達します。 清算された40つの銀行の資産XNUMX億に対してすべて。 GDPに関しては、ほぼXNUMXパーセントです。
アトミック清算がより大きな被害をもたらしたと本当に確信していますか? すべての行動を知りたがっていない仮想の火星人に、すべての行動を説明するのは非常に難しいでしょう。
より難しい問題は、XNUMX 年間沸騰し続け、それが不可能になるまで煮詰め続けた銀行の最終請求額の上昇の問題でしょう。 しかし、最初に彼らを体系的で安全な銀行としてヨーロッパに連れて行き、次にイタリアに戻し、もはや体系的ではないと言ったので、ヨーロッパの監督下で予防措置として資本増強を試み、その後清算する必要があると言いました。イタリア流に。 つまり、貯蓄者、納税者、その他の銀行のお金で。
そしてヨーロッパは順調に撤退した。 したがって、国の援助がないことを証明したことに満足し、国が多額の資金を投入した場合、私たちはイタリア議会のために料理を作りました。スープを食べるか、窓をスキップするかです。 最後に、公共の意思決定プロセスに関与する機関の一部がシステム全体に疑問を持っていることも発見しました。
私たちの火星人が進化した回路をまだ短絡していないことをどのように除外できますか? イタリア国家に残された不良債権の回収時期について、レオナルド・シャシアが頭に浮かんだのは、XNUMX年以上前の形而上学の住宅ローンを持つ銀行が人間の生活を超えていると言ったときです。
MEF が、地質学的時代からの不良債権の回復時間で形而上学を作成するつもりはありません。 様子見という実際的なアングロサクソンのアドバイスにさえ訴えることができなかったことにあなたは同意するでしょう。 私たちは皆死んでしまうからです。
