「アムステルダムにルビコン川があったら、エリー・シュラインはそれを渡っただろうヨーロッパの社会主義同志たちに、シグフリード・ラヌッチへの襲撃は、 「極右が政権を握ると民主主義と言論の自由が危険にさらされる」「…は、実際には、相手方の民主主義の正統性の特許を否定し、転覆の傾向を付与するに等しい。したがって、海外でそれを言うことは、自国の成熟した安定した民主主義の資格を否定するに等しい」。これは、 アントニオ・ポリト 上の Corriere·デッラ·セラ PSE大会における民主党書記の無節操な行動について。
残念ながら、 Pd、に関する議論の機会に 2026年の予算操作は社会保障政策の分野で新たなルビコン川を渡り、他の陣営メンバーとともに、 フォルネロの改革大臣に演説 ジャンカルロジオルッティ で 質問時間, セシリア・ゲラ民主党の労働党責任者は、法案に導入された条項に関して次のように述べた。
「これは無視できない問題です。人々の命を賭けているのですから。我が国は欧州で最も退職年齢が高い国ですから、こうした反省は絶対に必要です。」
(彼は年金受給要件と平均寿命の延長を結びつけることに言及していた。).
「我が国は、長年の闘いの末、多数派が『フォルネロ法を克服する』と唱えて政権を握った国です。しかし、それは実現しませんでした。4年後、この新たな予算法も考慮に入れると、結果として、あらゆる早期退職の選択肢が組織的に閉鎖され、枯渇しました。特に、あなたが認めているように、今回の場合でも、介護者、障害者、失業者、そして女性といった最も脆弱なグループが影響を受けることになります。」
他の野党関係者は、議論中のさまざまな機会に、年金問題に関して野党時代に支持していた内容に関して、現在の多数派のこの矛盾を強調した。
本当の質問
しかし、本当の問題は別のところにあります。現在の過半数 年金問題だけでなく、選挙公約を守ることに失敗しただけでなく、何年も続く戦いにも失敗した（党による容赦のない、根拠のない議論のない、礼儀のない戦争を考えてみよう。 合金 そして彼から 導体 大臣に対して エルザFornero（個人的なレベルでは）政治的論争の中で強調される可能性がある（しかし、どうやら中道右派やFdIの有権者はそれを気にしていないようだ）。
しかし、これは 矛盾過去10年間政権を握ってきた政党の視点から、首相は パオロGentiloni後にEUの経済委員となった彼は、あたかも「放蕩息子」が帰ってきたかのように肥えた子牛を殺すことで迎えられるべきである。
なぜなら、2011年以降、イタリアが市場と国家機関に信用の糸を繋ぎ、国家会計の破綻を回避できたのは、まさに、 フォルネロの改革これは、人員過剰問題（本質的にはメディアの宣伝）を超えて、高齢化と出生率の低下という罠に陥らざるを得ない公的年金制度の津波に耐えなければならないすべての国の関心を集めている。
あまりにもひどいので、 マッテオサルビーニ黄緑色の政権で「玉座に輝いている」彼は、約束通り、フォルネロ改革を撤回する法令を閣僚理事会で承認させることができた。
「割り当て」から幻滅へ
もちろん、 サルヴィーニは機会を与えられた 2015年に憲法裁判所が同盟が推進した廃止国民投票の不当性を決定した後、実験的に3年間楽しみながら、 シェア100 そしてその周囲を調査したが、最終的には参加率が予想よりはるかに低く、何よりも「老人を捨てて若者を受け入れる」という目標が効果的でないことが判明した。
政府による最初の是正措置の後、割り当ての迷宮から ドラゴンズ運命は、権威ある指導者が舵を取る中道右派政権を望んでいた。 MEF「奇跡の法令」によって年金制度に生じた損害の残余を清算するため コンテ/ディマイオ/サルヴィーニ (法律令第4/2019号）、最終的に割り当て（ シェア103）そして、 女性オプション 早期退職への阻害要因。その利用を阻むほどであり（現在は数千人程度に制限されている）、次の予算案では否決される可能性もある。
むしろ、それは メローニ政府すでに以前の予算法で定められているように、公的制度の持続可能性（不安定ではあるものの）の主な保証である平均寿命との関連性の凍結期限を2年早めることになる。
この点に関しては閣下は正しい。 戦争この重要な点において政府は失敗している。北部同盟の攻勢によっても Giorgetti 彼は言葉を無駄にし、退職年齢と拠出要件を3か月延長することで、2027年にこの制度が再開されたときにそれを阻止することを示唆さえした。
反対と責任
深刻な反対（明らかに、 Pd、の Iv と アクション真剣さの証明書を承認することはできないため AVS と M5S政府に復帰する候補者である 彼は多数派の不確実性を批判すべきだった 世代間の関係の核心ともなる重要な一節について、年金給付を、現役時代に積み立てた必要額のみに基づいて定義し、賦課方式で将来世代に支給される年金の支給期間を考慮に入れないのは不公平だ、と批判した。2019年でさえ、左派はこの問題に踏み込まないように慎重だった。 シェア100 と上 CBI.
しかし今回は、彼らはためらうことなく CGIL di ランディーニ政府は、内部問題により、2027年から2028年の2年間の平均寿命の延長によって決まるはずの3か月の追加をずらすという茶番劇に加担しているにもかかわらずである。
そして、覚えておくべきことは、困難で骨の折れる仕事の排除は目新しいことだなぜなら、それは以前には予見できなかったからである。2010年5月31日の法律第12条、78条は、2010年7月30日の法律122条により改正され、またはフォルネロ改革以前のベルルスコーニ前政権により改正された。そして イタリアではヨーロッパよりも遅く退職するというのは真実ではない実質的な退職年齢を法定年齢より低く見積もるのは不正な計算である。OECDによると、イタリアでは 退出時の実際の年齢 労働市場からの離脱期間は先進国の平均より約3年短い。
INPSフレームワークとジェンダー問題
退職年齢については、 ボックス で XXIV INPSレポート – 最も関連性の高い要素は老齢年金と早期年金の年齢差の拡大、通過する 2012年の3,8年から2024年の5,6年.
この拡大は、老齢年金受給者の平均年齢が段階的に上昇したことと、 3,5年早期退職の平均年齢も、限定的ではあるものの上昇（1,7歳増）している。この乖離は、早期退職の最低年齢要件がないのに対し、高齢退職の年齢要件が引き上げられたことを反映している。そして、この点は 明らかな男女格差なぜなら、労働市場における存在の違いにより、老齢年金は主に女性労働者（就業歴が短い）に支払われるのに対し、勤続年数は男性労働者（勤続年数が長く継続している）に支払われることが多いからです。
これらは、根源が 雇用の質社会保障が一種の 仮面の復讐者 仕事人生で受けた過ちを償うもの。民主党が扇動的なポピュリストのジョークでやり始めたように、これらの問題は解決できない。
何のために？ 再びアントニオ・ポリトの言葉を引用する。「このゲームに価値があるのかどうか、自問自答する必要がある。」
