Il 年金の苦しみ 予算操作の観点から、いくつかの問題にも対処する必要がある。 軽微な問題しかし、これはINPSと年金受給者にとって問題を引き起こす可能性があり、おそらく全権次官が述べたように、 クラウディオ・デュリゴン – すべての支出項目が重要になる状況では重要でない支出項目は存在しないが、財政的補償もおそらく控えめである。
新たな寄付恩赦
まず第一に、INPSは（ 回覧番号 118/2025）の基準と方法 新たな寄付の恩赦 31年2004月2022日以前の給与期間について、当該年度の予算法に規定されている額は、XNUMX年以降に退職した者の額に限定され、同日以前に退職した者の額は対象外となる。したがって、 2021年末までに退職 チェックに関しては変更はないはずです。このルールの理由は何ですか？
過去には、INPSに統合される前に、 公務員社会保障は、保険料情報が様々な方法で、しばしば不完全な形で提供されていました。この状況により、公務員の保険記録データベースは完全に正確とは言えないものとなっていました。この問題に対処するため、INPSは2005年以前の保険料期間に関する不確実性を解消するための措置を導入しました。この措置の目的は、公務員の保険記録を完全かつ正確にし、データの精度を向上させることです。
予算法で規定されている仕組み
La 2024 年予算法 この制度により、行政機関はUniEmens/ListaPosPaフローを提出することで、2004年までの国立社会保障庁（INPS）への未払い拠出金を清算することができ、未払い額を支払う必要はありません。これらの書類に、既に支払われている年金の減額につながる変更が示された場合、INPSは金額を調整し、影響を受けた行政機関に未払い額の回収を請求することができます。しかし、この措置はどの給付に適用されるのでしょうか？
尊重する 公務員年金のみ年金決定通知日から3年が経過していない、暫定年金と恒久年金の両方について、INPSは年金記録の修正を要求します。したがって、この期限を過ぎた恒久年金については、いかなる変更も行われません。つまり、INPSは最新の年金記録に基づいてのみ行動することができます。3年以上前に支払われた社会保障給付については、INPSは年金の再計算ができないため、行政機関に対して回収措置を開始します。これは「回収措置」と呼ばれます。 金額だけでなく すでに不当に支払われている高額の金額だけでなく、生存する家族を含め、年金が是正されるまで余分に支払われる金額も含まれます。
公金の歴史
この物語の裏には 公的機関における年金計算の歴史: 財務省が管理する基金（医療従事者のためのCPS、一部の学校部門のためのCPI、EELLスタッフのためのCPEL、司法官とその補佐官のためのCPUG）。調和 官民規制により、公務員の計算は退職時の最終月給または短縮期間（1年）に基づいて行われていた。そのため、最終的な計算には何年もかかる場合があり、その計算結果を待って暫定年金がその額に基づいて支払われていた。これは、行政が拠出金の徴収に十分な注意を払っていなかったためである。特に、公的機関は合併、廃止、または民営化され、公的制度に留まるかINPSに移行するかの選択肢があったためである（市営企業が株式会社になったケースを考えてみよう）。公務員の場合、彼らには年金基金がないため、状況はさらに複雑である。行政は彼らのために、雇用主に支払うべき拠出金を支払わず、従業員の負担分のみを徴収していた。退職時には、人事部が最終給与を暫定年金に換算していた。
La 州財務省 1995年のディーニ改革によってCTPS（社会保障基金）が設立されましたが、カッサには留保財源がなかったため、国は当時14兆リラの年間移転を保証しました。これは現在ユーロに換算され、現在はINPSに統合されている旧INPDPの負債に計上されていますが、当初と同様に予算移転であり収入とみなされるべきです。同じ規則はTFS/TFRにも適用されます。TFS/TFRは公共部門において社会保障的な性質を持っており、特定の機関（ENPAS州、INADEL地方自治体など）によって管理されていました。これらの機関は 古い投資信託 国民保健サービス（833年法律第1978号）に医療を移管した後も、退職給付の管理のために運営が継続されました。
給与計算基準における誤りは、3年間の時効が成立しない限り、修正する必要があることは明らかです。このプロセス全体の優れた点は、INPSが関係する行政機関に対し、誤りの検証や当時の伝達内容の再確認を要請している点にあります。
破毀院の介入
イタリアでは、 あらゆるものが退職年齢を引き下げようとしている 人口統計的指標や財政的側面にかかわらず、最高裁判所は最近2つの判決を下した。最初の判決は、すべての 比喩的な貢献 35年の要件を満たすために 早期退職もう一つは、ソーシャルビー また、愛 失業者 NASPIにアクセスできなかった人々もいます。これはINPSのこれまでの主張と矛盾しています。これらのケースについては、INPSはSCdCの合同部会などによる、より広範な判例の統合を待っています。しかし、政府がこれに同意する可能性はあります。その場合、財政的な支援が必要となるでしょう。
