あなたができます 「平和を準備する」ためのバイデンとプーチンの会談 ウクライナでは、マリオ・ドラギ首相が米国大統領に、少しでもベールをかぶっていない方法で尋ねた. 彼のワシントン訪問? そして、それはどういう意味ですか フィンランドとスウェーデンの不安 彼らのNATOへの参入を加速するように頼むことで？ プーチン大統領の前でどのように振る舞うかに関して、アメリカの戦線と異なるヨーロッパの戦線はありますか? 教授はFIRSTonlineに返信します ステファノシルベストリ、 Istituto Affari Internazionali (IAI) の元会長であり、外交および防衛政策の優れた専門家です。
ドラギ・シルヴェストリ教授はワシントンで、平和を達成するために「なすべき努力があり、特にロシアと米国はそれをしなければならない」と述べた。 あなたはどう思いますか: そこにたどり着くための余地はありますか?
「それはプーチンにかかっているのであって、他人にかかっているのではありません。 そして、私は彼が本当にしたいとは思わない. 真実は、状況が完全に凍結しているように見えるということです。 同じで プーチン大統領の 9 月 XNUMX 日の演説 彼はこの件に関して非常に閉鎖的でした。 問題は、ロシア側では、ヨーロッパ人がウクライナに何らかの形で全体的または部分的に屈服するよう圧力をかけることが期待されていたことです。 これは発生していません。 誰もそれを提案しなかったし、ドラギも提案しなかった。 これがなければ、ロシアは、日本やオーストラリアなど、少なくとも当面は連帯を維持している他の国に拡大された欧米の同盟に対処しなければならない.
この方向でさらに努力すべきでしょうか？
「何も譲歩しないロシアに何かを譲歩することは非常に難しい。 プーチンが困っているからそうするのだろう。 しかし、彼がより長い時間を狙う可能性もあり、それによって彼は地上の状況を固め、凍結したと見なすことができます。 紛争の歴史の中でこれが起こったのは初めてではありません。 事実、モスクワは地上でうまくやっていない。ロシア人はウクライナ北東部での地位を失いつつあり、すでにウクライナ人によって全部または一部を奪われている。 ドンバス、特に戦闘が続くルガンスクとドネツク地域では、まだそうではありません。 おそらく、プーチンは、マリウポリの破壊的な奪取を超えて、より実質的な利益を目指したいと考えています。 英国でのローマの遠征に関するタキトゥスの言葉を思い起こさせる征服：「彼らは砂漠を作り、それを平和と呼んだ」. これは、ウクライナにおけるロシア人の戦略のようです: すべてを破壊し、それを平和と呼びます.
ドラギのアメリカ訪問の結果についてどう思いますか?
「首相は確かにバイデンとの個人的な関係を強化し、ロシアの侵略との戦いにおけるイタリアの連携とウクライナの立場への支持を確認した. しかし、彼はまた、ヨーロッパの共通の立場に従って、対話のあらゆる仮説を把握し、奨励しなければならないと述べた. ヨーロッパ人がこの方向でさまざまな試みを行ったが、モスクワから肯定的な反応を受け取ったことがないことを忘れないでください. 結論として、ドラギはアメリカの立場と一致していることが証明されましたが、ヨーロッパの感性に従っていました。 しかし、この訪問で最も建設的な部分は、ヨーロッパが中心的な役割を果たすように求められなければならない戦争が終わった後のウクライナの再建を扱った部分であると私には思えました. そして、制裁が徐々に強化されるにつれて、さまざまな国で異なる結果を制御するための制裁の管理に関するものです。 この問題を提起した指導者は他にいなかった」と述べた。
戦争に直面しているヨーロッパとアメリカの戦線はありますか?
「私は別の言い方をします。 つまり、問題はロシアをどのように扱うかということです。 ロシアとの国交断絶は、アメリカ人よりもヨーロッパ人にとって間違いなく複雑です。 ロシアを中国に向かわせる関係が好まれるとすれば、これは米国よりも欧州にとって高い代償となるだろう。 しかし、明らかに多くはプーチンの反応に依存します。 このままだとアジアを選ぶ。 それは本当に残念なことですが、問題を提起し、対話を受け入れる以上のことはできません。」
NATOへの加盟を加速するというフィンランドとスウェーデンの要求について、あなたはどのように評価しますか?
「NATO拡大は明らかにロシアにとって打撃だ。 フィンランドとスウェーデンの参入により、NATO は何キロにもわたってロシアと直接接触することになります。 北方の XNUMX つの国の参入は、バルト海を大西洋に変え、ロシアには XNUMX つの港 (サンクトペテルブルク) と XNUMX つの飛び地 (カリーニングラード) だけが残されます。 これは間違いなく問題を引き起こします。 しかし、ここでも: これはどのようにして生まれたのでしょうか? プーチンは、侵略し、脅迫し、怖がらせ、すべてを行った。 この点に到達するための唯一の合理的な方法は、少なくとも軍備管理の道をたどり、特定の武器を相互に削減または排除することです. ドラギがバイデンに何と言ったかはわかりませんが、ヨーロッパ人はアメリカ人にロシア人に軍備管理を迫るよう求めています。 バルト海とフィンランドとの国境に対する核兵器の圧力が大幅に軽減されれば、NATO が拡大されたとしても緊張は緩和されるだろう。」
トルコの新加盟国への反対は決定的なものですか?
"特定。 両国に対応するために書かれるべき新しい条約は、すべての加盟国によって全会一致で承認されるべきです。 また、ロシアが最も支持されていると思われる国の世論に確実に影響を与えようとするという事実を考慮すると、それは容易ではないだろう.」
これはイタリアにも当てはまりますか？
「イタリアの特定の政党はプーチンに近いが、国の制度全体はそうではない。 政府でもない。」
