ジャンカルロジオルッティ 彼は、厳格さ、緊縮財政、犠牲といった特定の言葉がそれに関連して禁止されることについて知らされていなかった。 公共支出の削減, 税収の増加。その結果、メフの無知な所有者（現在は偶然にも北部同盟のメンバーになっている）が、予算法を考慮して、厳しい状況下で真剣な国の閣僚なら誰でもできるような賭けをしたとき、危うく危うく危うく危うくするところだった。同じ大多数の同僚がキージ宮殿の食堂の真ん中で彼を十字架につけるよう命じたという。
ヨーロッパのルールと国内の課題の間: マニューバの課題
ジョルジェッティ大臣がさまざまな理由で集めた「ジャマイ」の森は、今後直面する問題と比較すると、勇気づけられるものではありません。 予算編成 の文脈で ヨーロッパの新しいルール と 侵害手続 進行中。構造予算計画の中で、同大臣は、3年間で財政赤字をXNUMX％未満に抑え、債務を削減する道筋を提案したが、これはIstatがGDP成長率を半減させたことを受けて、さらに複雑な財政計画となり、欧州のあらゆるテーブルで政府がそれを演じた。また、予算の線引きや指標はブリュッセルで合意される必要があることも覚えておく価値があるが、周知の政治的理由からブリュッセルの慈善に頼るのはますます難しくなっている。
結局のところ、現在の状況を理解するには、アルプスの向こう側に耳を傾けるだけで十分です。政府には歳出削減と税収増加に関しても制約がある（相対的な圧力は41,3％に等しい）。政治的に持続不可能な善良な行動を提案しなくても、特に通常は何もせずにはいられない分野での無駄な支出の増加を避けるだけで十分だろう。この推論は主に年金に当てはまります。
年金改革：フォルネロ氏の復帰と再評価のジレンマ
来年1月XNUMX日には早期退職要件の凍結が期限切れとなり、若干の凹みはあるものの、退職の規律が再び始まる可能性がある。 フォルネロの改革。したがって、どの平行する方法を再確認するかが問題です（社会的類人猿？女性の選択肢？）。予期せぬ問題が発生する可能性があります 年金の自動再評価。 2024年の予算法で政府は、最高年金の税率を引き下げる一方で、最低年金の超再評価を準備した。問題を検討してみましょう。
通常確立されているものによれば、年金はバンドの生活費で再評価される。最低額の 100 倍まではインフレの 90%、75 倍から XNUMX 倍までは XNUMX%。超過割り当ての XNUMX%。政府が（最低年金の乗数に応じて）低給付および中低給付を完全に保護する金利水準に基づいて、一定期間（通常は金額が大きいものについては XNUMX 年間）。年金支出を削減し、収入を得る最も安全かつ迅速な方法です。
明らかに、ロバは常に同じ場所に落ちます。それらは国家によって許可されています。 法 の 相談 それは永続的に保護するための措置であったため、一時的な介入にすぎませんでした 低年金の自動再評価のみ 甘やかされてしまうだろう 不当。しかし、法律を裁く裁判官は世界中の女性と男性であり、通常、政府を麻薬のズボンにしない方法をいつも見つけている。なぜなら、法律が違法性を理由に無効にされた場合、その有効性は遡及し、おそらく公共支出に巨額の費用を負担させるからである。前政権からの問題を引き継いだ政府の弊害。
再評価: 過去からの教訓
実際に落ちたのは、 レンツ政府私が管理します 再評価の引き下げ 前議会でモンティ政権が命令した（再評価は月額総額 1500 ユーロまで全額が予定されていた、それで終わりだ）。この措置は不備によって汚染されているとして違憲であると宣言された（70年判決第2015号、報告者シルヴァーナ・シャラ）。このためレンツィ政権は政令（65年立法政令第2015号）により、保護対象者の数を遡及的に拡大し（ただし対象者全員を対象とするわけではない）、治療量としての均等化率を下げることで状況を改善することになった。当時の野党（現在は政権）は労働組合とともに抗議し、全面報道を要求した。そこには 相談 彼は考えた 正当な 調整.
したがって、立法令に従って、2017つのバンドの古典的なモデルに戻るために2016年に終了するはずだった移行体制が確立されました。しかし、2018 年の予算法では (女性の選択肢に資金を提供するため)、この期限は 2019 年末に変更されました。そして、ここから別の物語が始まりました。その代わり、黄緑政府はXNUMX年予算法でこのシステムの復旧をXNUMX年間延期し、XNUMXつのバンドに分けた別のシステムを整備した。その瞬間から、その後の各政府は独自の料金スケールを導入し、おそらくどのレベルの治療も除外することはなく、降順で進められました。のみ ドラギ政府 通常の均等化を回復しましたが、手当額に反比例する下方再定義メカニズムによって現政府によって再び改ざんされました。
年金の新たなスタート？監査院が介入する
La トスカーナ監査役裁判所 一部の団体が提起した憲法上の異議を受け入れ、それに投資した 相談。インフレ率が崩壊していることとの関連でも、政府は予算編成中にこの問題を検討することが適切かもしれない。私たちが述べたように、評議会は、そのようにしてより高いバランス基準で同じ部門内でリソースを分配することが可能であるという考慮に基づいて、より高い待遇のための改ざんを常に許可してきました。
2024年の予算法で検討されているケースでは、メローニ政権は革新的な作戦を実行していた。最高額の年金から取り上げられた財源は、地球上や社会保障にある他の穴をふさぐことが目的ではなく、国民の拠出金軽減策に資金を提供するためのものだった。平均収入が低い労働者（場合によっては年間総収入が 25 ユーロまたは 35 ユーロに達する）。法律の裁判官は、年金受給者の状態のために常に確保されてきた決まり文句の外側で介入と保護の優先順位を適切な時期に修正したこの小さな転換点を高く評価するだろうか？
反対改革と根底にある目的との間の年金政策
何が起ころうとも、結論としては、どの政治勢力もこの種の介入に関して最初の一石を投じる資格はない、と認識しなければならない。なぜなら、遅かれ早かれ、政治勢力は皆、（たとえ議会で暴露行為を行っていたときでさえ）それに頼っているからである。現在とは別会社です）。私たちがこれまで述べてきたことはすべて、反対の性質を持つ別の常套句を正当に解釈しています。の 反改革 誰が 力を失った le フォルネロの改革 彼らは年金受給者（一部は永久に給付金の削減に苦しんでいる）を保護するのではなく、年金受給者ができるだけ早く退職できるようにすることで年金受給者を保護することを目的としている。
