यह कैसे संभव है कि फ्रांस जैसे गहरे दक्षिणपंथी देश में, लोकलुभावनवाद की बुराइयों और राजनीति के प्रति उदासीनता से तेजी से पीड़ित, वामपंथी व्यक्ति के पास जीतने का एक मजबूत मौका है? यह कैसे संभव है कि फ्रांसीसी सोशलिस्ट पार्टी के उम्मीदवार, दो साल पहले विस्फोट के खतरे में और अभी भी पिछले अक्टूबर में प्राइमरी के समय विभाजित था, क्या वह आज राष्ट्रपति बन सकते हैं? सच है, हमेशा अज्ञात अज्ञात होता है, यह नई जनजाति जिसे पेरिस में मीडिया "अदृश्य फ्रांस" को परिभाषित करने के लिए दर्दनाक कोशिश कर रहा है, जो अपने वोट को बाएं से दाएं, आगे और पीछे, बहुत तेज़ी से स्थानांतरित कर सकता है। लेकिन अगर आखिरी घंटे के मतदान की पुष्टि हो जाती है और ओलांद का कार्ड वास्तव में विजयी होगा, तो हम इस उपसंहार पर कैसे पहुंचे?
उसकी जीत, यदि तथ्यों से इसकी पुष्टि होती है, यह काफी हद तक उनके प्रतिद्वंद्वी की गलतियों के कारण होगा। सन्निहित लोगों के अलावा (एक अभियान जो बहुत देर से शुरू हुआ, इस बहाने से कि सस्पेंस पैदा करना बेहतर था: वास्तव में यह एक गंभीर गलती थी), इसके लिए एक बुनियादी समस्या है सरकोजी: द हाइपर-प्रेसिडेंट, जैसा कि उन्होंने इसे तब कहा था जब सभी ने या लगभग सभी ने इसे पसंद किया था (यहां तक कि बाईं ओर के कई लोग), बहुत सारे वादे करके 2007 में शुरू हुआ. इनमें से कई सही हैं, ध्यान रहे। एक अपेक्षाकृत कुशल लेकिन हाथी के समान सार्वजनिक समारोह का सुधार अब एक ऐसे देश के लिए बहुत महंगा है जो धीरे-धीरे बढ़ रहा है। श्रम बाजार में सुधार, न केवल उभरते देशों से, बल्कि जर्मनी से भी प्रतिस्पर्धा के अनुकूल होने के लिए, जो अब श्रम की लागत के लिए फ्रांस से सस्ता है। इसके बाद सरकोजी ने एक के बाद एक वर्जनाएं तोड़ीं। पिछले कुछ दिनों में उसे सुनकर, व्यावहारिक रूप से दूर-दराज़ भाषण के साथ, पहले दौर में मरीन ले पेन को वोट देने वालों के वोट का दर्द से पीछा करने के लिए, यह भूल जाता है कि यह किसने किया था। एक दक्षिणपंथी व्यक्ति जिसने पारिस्थितिकी के बारे में बात की. जिन्होंने विदेश मंत्री जैसे महत्वपूर्ण पद के लिए बर्नार्ड कॉचनर जैसे वामपंथी ब्रांड वाले एनजीओ के एक व्यक्ति को चुना।
सरकोजी सब कुछ बदलना चाहते थे। तब आर्थिक संकट था (वह हमेशा यह कहते हैं, खुद को सही ठहराने के लिए, और यह आंशिक रूप से सच है)। लेकिन इन सबसे ऊपर उन्होंने बहुत सारी निर्माण स्थलों को शुरू करने की गलती की, एक चिंतित, अत्यधिक, असंगठित तरीके से: बहुत सारे वादे, उन सभी को निभाना बहुत मुश्किल। ऐसे कई मामले भी रहे हैं जो उन्हें छू चुके हैं, रिश्वत लेने के आरोप (कार्यवाही चल रही है): पैसा हमारा एक कमजोर बिंदु है, जैसे आकर्षण यह अमीरों से ग्रस्त है, वह एक संदर्भ बुर्जुआ में पैदा हुआ था, लेकिन आर्थिक रूप से कमोबेश खस्ताहाल परिवार में। हालाँकि, सब कुछ से परे, फ्रांसीसी के विशाल बहुमत ने उसके खिलाफ जो पकड़ बनाई है, वह ठीक यही है कि उसने अपने वादे नहीं निभाए हैं। इस तरह, उसने जो अच्छा किया होगा उसे भी भुला दिया जाता है। 2008 के पतन के बाद कल्पना की गई हस्तक्षेपों की तरह, जब उसने प्रतिस्पर्धात्मकता को फिर से शुरू करने के लिए 35 अरब यूरो का एक बड़ा बांड ऋण शुरू करने का फैसला किया फ्रांस की प्रणाली, अब लागू की जा रही है। और शायद यह फल देगा, खासकर वे विश्वविद्यालय में 19 अरब का निवेश किया, जो पहले से ही कई विश्वविद्यालयों को बदलने में मदद कर रहे हैं। वह यह भी भूल जाएगा कि उसकी फिब्रिलेशन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कुछ खास मौकों पर पेश की गई थी, जैसे कि 2008 का वित्तीय संकट। उस वर्ष की दूसरी छमाही में, फ्रांस ने यूरोपीय संघ की अध्यक्षता का आश्वासन दिया। और यह सबसे कठिन सेमेस्टर में से एक था (जॉर्जिया में बहाव के लिए भी) लेकिन निश्चित रूप से बेहतर प्रबंधन किया गया। उस समय फ्रांसीसियों को उनके जैसे निर्णय लेने वाले राष्ट्रपति पर गर्व था।
आइडियल खत्म होता दिख रहा है। और थोड़ी देर के लिए। अगर ओलांद जीतते हैं, तो यह सरकोजी की निराशा के कारण भी है, आपका दिमाग खराब करना बेकार है। जाहिर तौर पर दोनों उम्मीदवारों के कार्यक्रम अलग-अलग हैं, लेकिन अब हम मिटर्रैंड के समय में नहीं हैं। हॉलैंड अधिक करों और कम सार्वजनिक व्यय का वादा करता है, ठीक सरकोजी की तरह: आर्थिक मोर्चे पर, यह अब फ्रांस नहीं है जो निर्णय लेता है. हॉलैंड एक गंभीर व्यक्ति हैं, जो संख्याओं की बू आती है. लेकिन उनके पास अतिप्रवाह करिश्मा नहीं है। वह कभी मंत्री भी नहीं रहे। वह जीवन भर के लिए पार्टी के टेक्नोक्रेट थे। रविवार की शाम अगर यह चमत्कार होगा तो यह सिर्फ उन्हीं की बदौलत नहीं होगा।
