चमत्कार की उम्मीद करने की जरूरत नहीं है। इटली धीरे-धीरे बढ़ रहा है, भले ही उसने अतीत की तुलना में दिशा बदल दी हो, लेकिन कोई जादू की छड़ी नहीं है जो विकास की गति को तेज कर सके: सुधार नीति में दृढ़ रहना और अपरिहार्य सांस्कृतिक परिवर्तनों और अपेक्षाओं पर ध्यान केंद्रित करना ही एकमात्र तरीका है जो कर सकते हैं इसके प्रभावों का अनुमान लगाएं। इल फोग्लियो द्वारा आयोजित बहस और कॉन्फिंडस्ट्रिया के अध्यक्ष विन्सेन्ज़ो बोकिया ने भाग लिया, अंडरसेक्रेटरी नैनिसिनी, कैसा डिपोजिटी ई प्रेस्टीटी, गैलिया के सीईओ और प्रोफेसर। लहजे में कुछ अंतरों से परे गियावाज़ी ने रेन्ज़ी सरकार द्वारा अब तक अपनाई गई दिशा में जारी रखने की आवश्यकता पर पर्याप्त अभिसरण देखा, कॉर्पोरेट प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए जो नवाचार में देरी करता है, प्रतिस्पर्धा के लिए बाजार के उद्घाटन में बाधा डालता है, उत्पादकता को धीमा करता है व्यवसायों।
सार्वजनिक व्यय चमत्कार नहीं कर सकता। केवल प्रो. गियावाज़ी ने सुझाव दिया है कि सरकार कर के बोझ को कम करने में सक्षम होने के लिए घाटे को 2,9% तक बढ़ा दे, लेकिन सामान्य तौर पर राज्य से नए संसाधनों या सब्सिडी के लिए नहीं कहा जाता है, लेकिन नियमों का एक स्पष्ट ढांचा प्रोत्साहित करने में सक्षम है निजी पहल। जॉब्स एक्ट के बाद, नई रोजगार एजेंसियों के कमीशन के साथ और कंपनी के प्रतिनिधित्व और सौदेबाजी पर नियमों के संशोधन के साथ श्रम नीति को पूरा करना आवश्यक है। अब तक जॉब्स एक्ट ने 450 से अधिक नई नौकरियों के निर्माण की अनुमति दी है।
लेकिन इस सकारात्मक प्रवृत्ति को मजबूत करने के लिए, नए नियमों की आवश्यकता है - जैसा कि बोस्किया ने रेखांकित किया है - कंपनी सौदेबाजी के माध्यम से उत्पादकता को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से संगठनात्मक परिवर्तन पेश करने की अनुमति देता है और साथ ही श्रमिकों को उच्च वेतन देता है। निवेश पर, गियावाज़ी ने कॉन्फिंडस्ट्रिया पर बढ़ती प्रतिस्पर्धा के उद्देश्य से नीतियों पर गुनगुना होने का आरोप लगाया था, अंत में यह सहमति हुई कि औद्योगिक नीतियों को व्यवसायों के लिए बाहरी वातावरण को अधिक अनुकूल बनाने में सक्षम होना चाहिए, तकनीकी नवाचार में प्रशिक्षण से लेकर प्रतिस्पर्धात्मक कारकों पर कार्य करना , ऊर्जा, परिवहन, वित्त और अतिरिक्त नौकरशाही के साथ-साथ न्याय की अविश्वसनीयता से गुजरना, जैसा कि गैलिया ने कहा, देश में पहला जोखिम कारक है जो निवेश को 'विदेश' से दूर रखता है।
दुर्भाग्य से, अंतरराष्ट्रीय स्थिति हमारी अर्थव्यवस्था की मदद करने के लिए नियत नहीं लगती है। हम अल्पावधि में यूरोप से बड़ी पहल की उम्मीद नहीं कर सकते, भले ही कई वक्ताओं ने रेखांकित किया हो कि शायद अधिक सामुदायिक खर्च के लिए कुछ निर्णय सुरक्षा नीतियों और सैन्य बलों के एक संयुक्त कोर के निर्माण से संबंधित हो सकते हैं। यह शायद घाटे में उच्च व्यय की ओर ले जाएगा, इस प्रकार यूरोपीय घरेलू मांग में सुधार में योगदान देगा।
समग्र रूप से व्यापक आर्थिक दृष्टिकोण से क्लासिक केनेसियन नीतियां, यानी सार्वजनिक व्यय के एक मजबूत हस्तक्षेप पर आधारित, संभव नहीं लगती हैं, लेकिन अब तक की गई परिवर्तन की नीतियां जारी रहनी चाहिए। और यहां संविधान में सुधार के लिए जनमत संग्रह पर पारित होने में विफल नहीं हो सका, जिसे दुनिया आशंका और आशा के साथ देख रही है। बोस्किया ने उत्कृष्ट रूप से उन कारणों को संक्षेप में प्रस्तुत किया जिनके कारण कॉन्फिंडस्ट्रिया ने हां के लिए पक्ष लिया। दो पर्याप्त हैं: समान द्विसदनीयता पर काबू पाना, और राज्य और क्षेत्रों के बीच संबंधों पर शीर्षक V का संशोधन जिसका वर्तमान भ्रम उद्यमियों के लिए कई समस्याएं पैदा करता है। NO वोट करने का मतलब कुछ भी नहीं बदलना है। "मुझे नहीं पता कि क्या ऐसा होगा क्योंकि शायद हम सबसे खराब जोखिम उठाते हैं - बोस्किया ने कहा - लेकिन यह अवलोकन पहले से ही यह समझने के लिए पर्याप्त है कि हमें अपनी संभावनाओं को नवीनीकृत करने के लिए हाँ में मतदान करने की आवश्यकता है"।
नए बजट के साथ उपलब्ध होने वाले दुर्लभ संसाधनों को व्यवसायों की प्रतिस्पर्धात्मकता का समर्थन करने के लिए सबसे ऊपर आवंटित करना होगा। बोक्सिया ने तर्क दिया कि प्रतिस्पर्धा और सरलीकरण जैसे शून्य-लागत सुधारों के साथ-साथ करों को कम करने और तकनीकी और संगठनात्मक नवाचार को वित्तपोषित करने के लिए संसाधनों की आवश्यकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि सबसे वंचित श्रेणियों को पूरा करने के लिए कल्याणकारी हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि फोरनेरो कानून विकृत न हो, जो उन स्तंभों में से एक है जिन पर वित्तीय बाजारों में इटली की विश्वसनीयता टिकी हुई है।
लेकिन जो सबसे ऊपर मायने रखता है, वह उन कंपनियों के आयामी विकास में मदद करने में सक्षम नियम होंगे, जिनके बौनेपन के लिए आवश्यक तकनीकी नवाचार की अनुमति नहीं है। उद्योग 4.0 परियोजना जिसे अंधाधुंध रूप से दिए गए प्रोत्साहनों की जगह लेनी चाहिए और जो बेकार हैं, मौलिक हो जाती हैं। गियावाज़ी ने बैंक ऑफ़ इटली के एक सर्वेक्षण का हवाला दिया, जो दर्शाता है कि अधिकांश मामलों में कंपनियों ने वैसे भी निवेश किया होगा, भले ही कोई प्रोत्साहन न दिया गया हो। और उन्हें खत्म करने के प्रस्ताव का विरोध किसने किया था? कन्फिंडस्ट्रिया नहीं बल्कि मंत्रालय के अधिकारी जिन्होंने प्रोत्साहन राशि के वितरण की गतिविधि के बिना अपनी शक्ति को गायब होते देखा होगा।
इतने वर्षों की कमजोर सरकारों के बाद जिन्होंने गलत या केवल संरक्षण की नीतियां बनाई हैं (और जनता का कर्ज है जो गलतियों की गवाही देता है), किए गए परिवर्तन के काम को जारी रखना आवश्यक है। लेकिन यह संवैधानिक सुधार की मंजूरी से गुजरता है। अन्यथा, आर्थिक संकट के बिगड़ते परिणाम के साथ इटली के लिए अनिश्चितता की एक नई अवधि खुल जाएगी।
