के बीच हुई भिड़ंत यूबी बैंक e Intesa Sanpaolo पर 'उफ़ 17 फरवरी को लॉन्च हुआ बाद में विक्टर मैसिया के नेतृत्व वाले संस्थान द्वारा।
कल उबी बंका के निदेशक मंडल ने एक प्रस्ताव पारित किया कानूनी कार्रवाई की शुरूआत, जो न्यायालय के समक्ष यह सुनिश्चित करने के लिए समाप्त होगा कि क्या, के कारण Coronavirus, इंटेसा सानपाओलो द्वारा शुरू की गई सार्वजनिक विनिमय पेशकश और यूबी पर निष्क्रियता नियम के परिणामी प्रभाव तथ्यों से प्रभावित नहीं हुए हैं और इसलिए समाप्त हो गए हैं।
इंटेसा की सार्वजनिक पेशकश का मुकाबला करने और अपने व्यक्तिगत अधिकारों के साथ-साथ निवेशकों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए अपने हितधारकों की रक्षा के लिए कंसोब के समक्ष प्रचारित पहल के बाद यूबी बंका द्वारा किया गया यह पहला रक्षात्मक कदम नहीं है: यह संकेत है कि लड़ाई खुली रहती है, भले ही इंटेसा सैनपोलो के सीईओ कार्लो मेस्सिना ने भी कहा और दूसरे दिन दोहराया कि उनका प्रस्ताव से हटने का कोई इरादा नहीं है, जिसे वह महामारी द्वारा खोले गए आपातकाल के बाद पहले से कहीं अधिक रणनीतिक मानते हैं।
वास्तव में, यह कई पर्यवेक्षकों का विश्वास है कि, अदालतों और पर्यवेक्षी अधिकारियों की राय से परे, यूबी बंका पर इंटेसा के सार्वजनिक प्रस्ताव का वास्तविक परिणाम बाजार द्वारा तय किया जाएगा, ज्यादा टार बड़े अंतरराष्ट्रीय फंड जो मास्सिया के बैंक के शेयरधारकों में से हैं और जिन्हें यह तय करना होगा कि कौन सा पक्ष लेना है, यानी मेसीना के प्रस्ताव का पालन करना है या नहीं।
लेकिन, यूबी बंका और इंटेसा के बीच टकराव के अलावा, एक और मुद्दा है जो बाजार, वित्तीय समुदाय, कंपनियों को सस्पेंस में रखता है और जो अप्रत्यक्ष रूप से इंटेसा से भी संबंधित है। यह के बारे में है अर्बानो काहिरा द्वारा शुरू की गई मुकदमेबाजी, प्रकाशित करने वाली कंपनी, Rcs का पहला शेयरधारक कोरिएरे डेला सेरा, अमेरिकी फंड ब्लैकस्टोन के खिलाफ Solferino के माध्यम से संपत्ति की बिक्री के लिएजहां Corriere आधारित है।
काहिरा का मानना है कीमत जिसे पुराने आरसीएस शेयरधारकों ने मिलानी संपत्ति बेच दी बहुत कम और इस कारण से इसने ब्लैकस्टोन के खिलाफ एक मुकदमा शुरू किया है, मौजूदा शेयरधारकों और इंटेसा जैसे उधारदाताओं द्वारा कुछ समय के लिए व्यक्त की गई चिंताओं के बावजूद, जो मुकदमा सफल नहीं होने की स्थिति में आरसीएस के वित्तीय वक्तव्यों के लिए नकारात्मक परिणामों से डरते हैं।
कल मध्यस्थता बोर्ड ने एक सोलोमोनिक निर्णय जारी किया जो दोनों को साबित करता है और न ही दावेदारों में से कोई भी सही था और जो व्यवहार में अतिरिक्त समय के लिए विवाद को स्थगित कर देता है। मध्यस्थता बोर्ड का कहना है कि 2013 में संपत्ति की बिक्री वैध और प्रभावी है, लेकिन यह बाहर नहीं करता है कि कीमत को संशोधित किया जा सकता है: हालांकि, सौदे की खूबियों का मूल्यांकन करने के लिए तकनीकी कौशल नहीं होने के कारण, यह सब कुछ दो तकनीकी सलाहकारों को संदर्भित करता है .
काहिरा मध्यस्थता बोर्ड के निर्णय को "एक मील का पत्थर" मानता है, जो बिक्री मूल्य और मुआवजे में संशोधन के लिए पूछने में सक्षम है, लेकिन चूंकि अनुबंध को वैध माना गया है और आरसीएस सजा को चुनौती देने का इरादा नहीं रखता है, इसलिए ब्लैकस्टोन फंड ने न्यूयॉर्क की अदालत में मुकदमे को फिर से शुरू करने और बदले में काहिरा और आरसीएस से करोड़ों डॉलर के मुआवजे की मांग करने का अवसर। संक्षेप में, खुले खेल और लंबे समय।
