La कोर्ट ऑफ कैशन की अपील खारिज कर दी कंसोब और पुष्टि की कि विवेंडी, के पहले शेयरधारक टिमपिएत्रो लैब्रीओला के नेतृत्व वाले समूह पर वास्तविक नियंत्रण नहीं है। एक निर्णय, दिनांक 11 अक्टूबर, लेकिन जो आज, बुधवार 25 जनवरी को ही प्रकाशित हुआ था।
कंसोब की अपील
कंसोब ने फैसले के खिलाफ अपील की थी कंसीगलियो डी स्टेटो जिसने टिम और विवेंडी की अपील पर, आयोग के संकल्प को रद्द कर दिया था, जो कि योग्य था सहभागी संबंध वास्तविक नियंत्रण के संदर्भ में टेलीकॉम इटालिया में विवेंडी का। बदले में, राज्य परिषद के निर्णय को रद्द कर दिया था टार जो इसके बजाय कंसोब से सहमत था।
लेकिन चलिए एक कदम पीछे हटते हैं। यह सब जून 2015 में शुरू हुआ, जब विवेंडी ने लगभग 7% की शुरुआती हिस्सेदारी के साथ टिम की राजधानी में प्रवेश किया। भागीदारी जो समय के साथ बढ़कर लगभग 24% हो गई है। कंसोब के अनुसार, विवेंडी के पास तथ्यों की जांच टिम द्वारा। यह कोई संयोग नहीं है कि 13 सितंबर 2017 की बैठक में फ्रांसीसी शेयरधारक पूर्व एकाधिकारवादी के अधिकांश निदेशकों को नियुक्त करने में कामयाब रहे थे।
विवेंडी के पास टिम का वास्तविक नियंत्रण नहीं है: कैसेशन का निर्णय
कैसेशन के अनुसार "कोई गैर-मौजूद नियमों का निर्माण नहीं था और न ही प्रशासनिक निकाय के लिए आरक्षित विवेक के क्षेत्र में कोई हस्तक्षेप था क्योंकि राज्य परिषद ने कानूनी कारणों की पहचान करने के लिए खुद को सीमित कर लिया था जिसके लिए सार्वजनिक परामर्श के संबंध में कानूनी सिद्धांतों के आवेदन की आवश्यकता थी। मामले और प्रक्रियात्मक भागीदारी के लिए, इस प्रकार न्यायिक कार्य के स्वामित्व से अधिक नहीं"।
इसके अलावा, "तर्क इस धारणा से शुरू होता है कि कंसोब जैसे एक स्वतंत्र प्राधिकरण को व्यापक शक्तियों के साथ निहित किया जाता है, जो कि उच्च स्तर के विवेक (चाहे प्रशासनिक या तकनीकी) की विशेषता है और इसके लिए प्रावधानों के माध्यम से समान शक्तियों के प्रावधान की आवश्यकता होती है। नियमों को अत्यधिक विस्तार के साथ तैयार नहीं किया गया है।"
यह चौड़ाई शक्तियों, "अपने आप में यह निर्धारित करता है कि प्रशासनिक न्यायाधीश ने पर्याप्त वैधता के सिद्धांत के 'डी-कोटेशन' के रूप में क्या परिभाषित किया है। दूसरे शब्दों में, उत्तरार्द्ध, हालांकि आंशिक रूप से कमजोर है, पूरी तरह से समझौता नहीं किया गया है: पहचान की गई विशिष्ट अंतर्निहित शक्ति को एक स्पष्ट रूप से सौंपे गए कार्य के अभ्यास की प्रभावशीलता के लिए एक तत्व और शर्त के रूप में वैध और स्वीकार्य माना जाता है, जो बदले में महत्वपूर्ण है कानून द्वारा पहचाने गए लक्ष्यों की उपलब्धि। और फिर, राज्य परिषद की राय में, इस 'डी-कोटेशन' की सूरत में, सामान्य तरीके से परिकल्पित प्रक्रिया में सार्वजनिक परामर्श और भागीदारी से संबंधित गारंटी को लागू करना आवश्यक था और उपयुक्त, विशेष रूप से, ऊपर हाइलाइट की गई वैधता सामग्री के सिद्धांत के प्रति उस भेद्यता की भरपाई करें"।
यह सब इस प्रकार है, कैसेशन लिखता है, कि "अपील घोषित की जानी चाहिए अस्वीकार्य".
विवेंडी के पास "मुक्त हाथ" हैं और टिम की तुलना में बोर्ड पर अधिक स्वतंत्र हैं
लेकिन फ्रेंच के लिए इसका क्या मतलब है? विवेंडी अब टिम के बोर्ड में अधिक स्वतंत्र हैं। एक कदम जो इसके द्वारा और मजबूत होता दिखाई देता हैअरनौद डी पुयफोंटेन की रिहाई बोर्ड से। विशेष रूप से, क्रॉसहेयर में राष्ट्रपति रॉसी द्वारा निभाई गई भूमिका है जिसे "पर्याप्त रूप से" निष्पक्ष नहीं माना जाएगा। जबकि विवेंडी पसंद करेंगे मास्सिमो सरमी नए अध्यक्ष के रूप में जो पहले से ही टिम के बोर्ड में बैठता है, के स्थान पर नवंबर में नियुक्त किया गया है फ्रैंक कैडोरेट जिन्होंने इस्तीफा दे दिया था। इसके अलावा, विवेन्डी का इरादा टिम की "बहुसंख्यक शेयरधारक की भूमिका" को रेखांकित करना और "स्पष्ट और अधिक अलग भूमिका" लाना है ताकि दूरसंचार कंपनी की "सरकार और अन्य शेयरधारकों से निपटने में सक्षम होना आसान हो"। सार्वजनिक नेटवर्क परियोजना के लिए सरकार के साथ बातचीत के आलोक में विशेष रूप से सीडीपी के साथ और टिम के लिए एक बहुत ही खास क्षण में।
