यह लगभग अवास्तविक स्थिति है। दस साल पहले, जब इराक पर अंतरराष्ट्रीय हमला शुरू हुआ, उस हस्तक्षेप के विरोधियों का नेतृत्व फ़्रांस ने किया, जो उस समय दक्षिणपंथी राष्ट्रपति जाक शिराक के "शासनकाल" के तहत एक देश था। फरवरी 2003 में संयुक्त राष्ट्र में विदेश मंत्री डोमिनिक डी विलेपिन द्वारा दिया गया भाषण पूरी दुनिया में शांतिवादियों के लिए एक संदर्भ बिंदु बन गया। अब, दूसरी ओर, फ्रांस खुद को एक "युद्धप्रवर्तक" के रूप में प्रकट कर रहा है, भले ही दमिश्क के खिलाफ किसी भी कार्रवाई को मानवाधिकारों की रक्षा की इच्छा से उचित ठहराया गया हो। और आज फ्रांस लेफ्ट द्वारा चलाया जाता है।
हां, हमें वास्तव में एक स्पष्ट द्विभाजन से बाहर निकलने की जरूरत है, क्रमशः दाएं बनाम बाएं, बल के उपयोग के लिए और खिलाफ। स्थिति उलटी है... जनमत के स्तर पर भी। कुछ दिनों पहले आल्प्स से परे विश्वसनीय माने जाने वाले संस्थान सीएसए द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण ने संकेत दिया था कि केवल 45% फ्रांसीसी सीरिया में संभावित हस्तक्षेप को स्वीकार करते हैं। लेकिन, अगर हम खुद को वामपंथी मतदाताओं तक सीमित रखते हैं, तो हम 55% तक बढ़ जाते हैं। और समाजवादियों के लिए भी 62%।
ऐसी स्थिति के कई कारण हैं। संयोजन, सबसे पहले। क्योंकि लॉरेंट फैबियस, वर्तमान विदेश मंत्री, एक शुरुआती अटलांटिकिस्ट हैं। पहले से ही XNUMX के दशक में, जब वह सोशलिस्ट पार्टी के शीर्ष पर थे, वह अमेरिकी समर्थक थे, अक्सर उनकी पार्टी के साथियों के साथ बहस होती थी। यह अपने अरब दुश्मनों की तुलना में इजरायल की स्थिति के करीब भी तेजी से बढ़ रहा है। फैबियस असद के खिलाफ एक संभावित अभियान में शामिल होने के लिए फ्रांसीसी सरकार के दृढ़ संकल्प के मूल में है, ताकि रासायनिक हथियारों के उपयोग को समाप्त किया जा सके, जिसका कथित रूप से सीरियाई तानाशाह ने सहारा लिया था। फ़्राँस्वा ओलांद, कई बार अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर, विशेष रूप से गैर-यूरोपीय मोर्चों पर और गैर-आर्थिक मुद्दों पर विस्थापित, फैबियस के प्रत्यक्ष प्रभाव में है। पेरिस में, कई पर्यवेक्षक ओलांद और ओबामा के बीच विकसित हुई दोस्ती को भी याद करते हैं, जिसे इस नए फ्रेंको-अमेरिकी सद्भाव के मूल में कहा जाता है।
लेकिन सीरिया में सैन्य हस्तक्षेप की दिशा में पेरिस के आश्वस्त रवैये के कारण आर्थिक स्थिति से परे हैं। संक्षेप में, वामपंथियों के लिए यह कोई नई बात नहीं है। 2011 के दशक के बाद से, पेरिस के वामपंथियों के मुख्य मैट्रेस ए पेन्सर ने सैन्य अभियानों के पक्ष में, समान संदर्भों में खुद को संरेखित किया है, अगर वे मानव अधिकारों को बहाल करने का एकमात्र तरीका थे और यदि मानवता के खिलाफ अपराध दांव पर थे। उत्कृष्ट दार्शनिक बर्नार्ड-हेनरी लेवी के बारे में सोचें, जिन्होंने हाल के दिनों में ले मोंडे में एक संपादकीय में दमिश्क के खिलाफ कार्रवाई करने की आवश्यकता को दोहराया है। यहां तक कि हाल के महीनों में, जब फ्रांस ने माली में जिहादियों के खिलाफ हस्तक्षेप किया (उस समय अकेले), तो न तो वामपंथी राजनेताओं और न ही उस राजनीतिक पक्ष के करीबी जनमत ने कुछ कहा। और XNUMX में, जब निकोलस सरकोजी लीबिया में हस्तक्षेप के प्रवर्तकों में से एक थे, तो वामपंथियों ने इसका अनुसरण किया।
कल, बुधवार, इस मुद्दे पर एक संसदीय बहस तय की गई है, फिलहाल बिना अंतिम वोट के, क्योंकि संविधान प्रदान करता है कि राष्ट्रपति अपने दम पर एक ऑपरेशन का फैसला कर सकते हैं जैसे कि सीरिया में हो रहा है। अब ऐसे लोग हैं जो उस वोट की मांग कर रहे हैं, क्योंकि जैसा कि प्रधान मंत्री फ़्राँस्वा फ़िलॉन ने रेखांकित किया, "संसद से स्पष्ट समर्थन के बिना फ़्रांस युद्ध में नहीं जा सकता"। लेकिन यह पदार्थ से अधिक रूप की बात है। यहां तक कि यूएमपी, केंद्र-दक्षिणपंथी पार्टी, दमिश्क के खिलाफ एक हस्तक्षेप के साथ विश्व स्तर पर सहमत है। केवल मरीन ले पेन का फ्रंट नेशनल और फ्रंट डी गौचे, एक अति वामपंथी गठन, विरोध कर रहे हैं। लेकिन बाद की सहयोगी, कम्युनिस्ट पार्टी, नेशनल असेंबली में वोट के लिए जोर देते हुए, हाँ की ओर झुक जाती है। वे भी, कम्युनिस्ट, चले गए। युद्ध को।
