आईपीएस, सरकार और संसद जीडीपी को इटालियंस की पेंशन काटने से रोकने के लिए काम कर रहे हैं। एक पत्र में जो शायद आज राजकोष को भेजा जाएगा, सामाजिक सुरक्षा संस्थान के आवेदन पर स्पष्टीकरण का अनुरोध करता है 1995 में दीनी सुधार द्वारा शुरू की गई गणना तंत्र.
हल करने की समस्या है योगदान राशि का नकारात्मक पुनर्मूल्यांकन (पूंजी जो श्रमिकों ने गतिविधि के वर्षों में जमा की है), इस्तत द्वारा गणना किए गए मूल्य के वार्षिक अद्यतन से जुड़ा हुआ है। लगभग बीस वर्षों के लिए, वास्तव में, पिछले पांच वर्षों में इतालवी जीडीपी में औसत परिवर्तन के आधार पर राशि का पुनर्मूल्यांकन किया गया है (इस्टैट डेटा के संदर्भ में), उस दर पर जो पूर्वव्यापी रूप से लागू होती है।
संकट के प्रकोप के बाद से इतालवी सकल घरेलू उत्पाद द्वारा दर्ज की गई नकारात्मक प्रवृत्ति, हालांकि, इस वर्ष पहली बार पुनर्मूल्यांकन दर को नकारात्मक क्षेत्र में ले आई है (-0,1927%). इसका मतलब यह है कि, आज लागू नियमों को लागू करने से, 31 दिसंबर 2013 तक भुगतान किए गए और पुनर्मूल्यांकन किए गए अंशदान बिल्कुल नहीं बढ़ेंगे: इसके विपरीत, वे घटेंगे।
एल 'INPS मानता है कि भविष्य के सेवानिवृत्त लोगों को दंडित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि दीनी सुधार तंत्र - जब सकल घरेलू उत्पाद में इस तरह की लंबी गिरावट अकल्पनीय थी - विपरीत उद्देश्य के साथ पैदा हुआ था, अर्थात् उन लोगों की मदद करने के लिए जो योगदान के पुनर्मूल्यांकन की गारंटी देकर काम की दुनिया से सेवानिवृत्त हुए . ठीक इसी दोपहर, सीनेट में एक सुनवाई में, आईएनपीएस के असाधारण आयुक्त टिज़ियानो ट्रेउ ने निर्दिष्ट किया कि योगदान प्रणाली के साथ पेंशन की गणना पर आईएनपीएस की राय "पत्र और कानून की भावना के अनुसार है जो पुनर्मूल्यांकन की बात करती है और नहीं अवमूल्यन करने के लिए ”पेंशन। इस कारण से, उन्होंने कहा, यह नहीं माना जा सकता है कि नकारात्मक जीडीपी से जुड़ी योगदान राशि का अवमूल्यन है, लेकिन अधिकतम पुनर्मूल्यांकन दर शून्य के बराबर है। ट्रेयू ने बताया कि कंसल्टा ने भी इसी तरह के मामले में इसी तरह से शासन किया था। और उन्होंने बताया कि "श्रम मंत्रालय जवाब देगा लेकिन, जो मैंने सुना है, वह हमारे साथ सहमत है" जबकि अर्थव्यवस्था मंत्री ने "अभी तक बात नहीं की है"।
इस बीच, संस्थान के उन्मुखीकरण को उप मंत्री द्वारा साझा किया जाता है हेनरी मोरंडो: “हम एक लंबी मंदी में डूबे हुए हैं। यह स्पष्ट है कि तंत्र के स्वचालित अनुप्रयोग तक स्वयं को सीमित करना सरल होगा, लेकिन खेल के नियमों को बदलकर पेंशन के अवमूल्यन को रोकने के लिए हस्तक्षेप करना उचित है। समस्या को सामने रखना चाहिए, यह याद रखते हुए कि सामाजिक सुरक्षा के मामलों में हस्तक्षेप करते समय बड़ी सावधानी की आवश्यकता होती है। हमें भूकंप उत्पन्न किए बिना, खातों में स्थिरता की गारंटी देने के उद्देश्य से एक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।"
मोरांडो ने तब याद किया कि "स्वीडन में एक समान तंत्र है, लेकिन समस्या कभी उत्पन्न नहीं हुई क्योंकि हमारे समान आर्थिक गिरावट कभी नहीं हुई। यह नकारात्मक जीडीपी है जो सामाजिक सुरक्षा प्रणाली पर नकारात्मक परिणाम पैदा करता है। इस ढांचे में विधायी उपाय के साथ प्रभाव को समाप्त करना आवश्यक है। एक अवमूल्यन स्वीकार्य नहीं है, लेकिन अगर सकल घरेलू उत्पाद नकारात्मक है तो न ही पुनर्मूल्यांकन की उम्मीद की जा सकती है"।
से भी कुछ ऐसी ही ओपनिंग आई थी पियर पाओलो बरेटा: "सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में हुए परिवर्तनों के आलोक में गुणांकों पर तकनीकी चर्चा को फिर से शुरू करने की आवश्यकता है - अर्थव्यवस्था के अवर सचिव ने कहा -। लेकिन इस बीच, मंदी के कारण भविष्य के पेंशन पर पड़ने वाले किसी भी नकारात्मक प्रभाव को बेअसर किया जाना चाहिए। यह नहीं भूलना चाहिए कि अंशदान प्रणाली एक स्तंभ पर आधारित है: पेंशन को उस राशि के अनुरूप होना चाहिए जो सभी ने भुगतान किया है।
समान पंक्तियों के साथ सेसारे दामियानो, चैंबर के श्रम आयोग के अध्यक्ष और पीडी प्रतिपादक, जिन्होंने अपनी पार्टी की सहयोगी मारिया लुइसा गनेची के साथ मिलकर प्रस्तुत किया एक बिल "पेंशन पर जीडीपी के नकारात्मक प्रभाव को निष्फल" करने के लिए। पाठ प्रदान करता है कि लगातार दो वर्षों की मंदी के बाद, योगदान राशियों के पुनर्मूल्यांकन के सूचकांक की गणना पांच वर्षों में सकल घरेलू उत्पाद की प्रवृत्ति पर की जाती है, जो संदर्भ वर्ष से पहले पांच साल की अवधि के बजाय मंदी से पहले होती है। .
दूसरी ओर, सामाजिक सुरक्षा संस्थानों की देखरेख के लिए द्विसदनीय आयोग के अध्यक्ष, लेलो डि गियोया (Psi), उसने यह ज्ञात किया "हम आगे बढ़ रहे हैं क्योंकि पहले से ही स्थिरता के इस कानून में वार्षिक पूंजीकरण दर की गणना की पद्धति में परिवर्तन डाला जा सकता है ताकि यह नकारात्मक न हो सके"।
लेकिन यह खत्म नहीं हुआ है। राजनीति को भी जवाब देना होगा विभिन्न पेशेवर सामाजिक सुरक्षा कोष से अनुरोध जो अपने सदस्यों को पुनर्मूल्यांकन की गारंटी देना चाहते हैं। कृषि तकनीशियनों की एक मिसाल है, जिन्होंने 18 जुलाई को राज्य परिषद से एक सकारात्मक फैसला प्राप्त किया और अब श्रम और अर्थव्यवस्था मंत्रालयों की विपरीत राय के बावजूद, 1,5% की वापसी की न्यूनतम दर लागू कर सकते हैं। वही अनुरोध श्रम सलाहकारों (एनपीएसीएल) और इंजीनियरों (इनरकासा) के कोष द्वारा किया गया था, जबकि मनोवैज्ञानिकों (एनपैप) और औद्योगिक विशेषज्ञों (एप्पी) के फंड अभी भी विकल्प का मूल्यांकन कर रहे हैं।
