कम समय में तीसरी बार इटली इसलिए मंदी की चपेट में आ गया है। इस्तत का फैसला कोई रास्ता नहीं छोड़ता है। पहली तिमाही (-0,1%) के आश्चर्य के बाद, दूसरी तिमाही जीडीपी में 0,2% (-0,3% वार्षिक आधार पर) की गिरावट के साथ और भी अधिक निराश करती है जो तकनीकी रूप से देश को मंदी की ओर ले जाती है। घरेलू मांग खपत और निवेश दोनों तरफ नहीं बढ़ रही है, निर्यात नकारात्मक है (और यह एक बुरा आश्चर्य है), सभी उत्पादक क्षेत्र (उद्योग से लेकर कृषि और सेवाओं तक) ठप हैं।
ऐसे आर्थिक परिदृश्य का सामना करते हुए जो सरकार को डीईएफ़ को नीचे की ओर संशोधित करने और यूरोपीय मापदंडों का सम्मान करने के लिए हूप्स के माध्यम से कूदने के लिए मजबूर करेगा, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि स्टॉक एक्सचेंज, जो कुछ ही हफ्तों में 10% खोने के बाद पहले से ही पीड़ित है , आज यह गहरे लाल रंग में है और बिकवाली का बोलबाला है, और Btp-Bund स्प्रेड 160 से ऊपर लौटता है।
यह भ्रम कि सुधारों का एक एजेंडा, जैसे निश्चित रूप से प्रशंसनीय और नवोन्मेषी एजेंडा, जिसका वादा रेन्ज़ी सरकार ने किया था, सुरंग से बाहर निकलने के लिए पर्याप्त था, धूप में बर्फ की तरह गायब हो गया है। यह कोई संयोग नहीं है कि एकमात्र 24 ओरे के कॉलम में अर्थव्यवस्था मंत्री पियरकार्लो पाडोन ने आज सुबह चेतावनी दी कि इतालवी मंदी जितना सोचा जाता है उससे कहीं अधिक गहरा है और इस दलदल से बाहर निकलने के लिए केवल संरचनात्मक सुधारों के त्वरण पर भरोसा किया जा सकता है। कहना आसान है, कॉर्पोरेट प्रतिरोध के लिए करना बहुत अधिक कठिन है जिससे देश को पार किया गया है और सुधार परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए संसद के प्रतिरोध के लिए जैसा कि सीनेट के सुधार के थकाऊ नेविगेशन ने उजागर किया है।
तो शीर्ष पर वापस आने के लिए क्या करें? सबसे मूर्खतापूर्ण बात जो सामने आने में असफल नहीं होगी, लेकिन जिसे शामिल करना निराशाजनक होगा, वह उन लोगों की है जो कहते हैं कि संस्थागत सुधारों के बारे में सोचना बेकार है और यह आर्थिक रणनीति पर ध्यान केंद्रित करने का समय है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि मंदी के खिलाफ लड़ाई और विकास की लड़ाई कल की तुलना में आज अधिक केंद्रीय होती जा रही है, लेकिन दो खतरनाक भ्रमों को तुरंत दूर करना उपयोगी होगा: पहला यह है कि आर्थिक सुधार संस्थानों के सुधार और आधुनिकीकरण की अवहेलना कर सकते हैं और निर्णय लेने की प्रक्रिया को तेज करने की अत्यावश्यकता से; दूसरा यह सोचना है कि मंदी को मिटाने के लिए नए कानूनों का प्रस्ताव या अनुमोदन करना पर्याप्त है। काश यह इतना सरल होता, लेकिन दुर्भाग्य से वास्तविकता कहीं अधिक जटिल है।
हालाँकि, एक बात स्पष्ट है: घरेलू माँग के पुनरुद्धार के लिए खपत और निवेश को बढ़ावा देने के लिए मजबूत और तत्काल निर्णय लेने की आवश्यकता है, ठीक उसी तरह जैसे हम सार्वजनिक ऋण बोल्डर के सामने रेत में अपना सिर नहीं छिपा सकते हैं जो अर्थव्यवस्था को कम कर रहा है। वर्षों तक और जो विकास के नाजुक पंखों पर सीसा डालता है। निर्यात के संबंध में, हमें जर्मनी में मंदी पर ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन रूस विरोधी प्रतिबंधों के भार पर भी।
यह केवल हास्यास्पद है कि कन्कॉमर्सियो सांगल्ली के अध्यक्ष 80 यूरो का मज़ाक उड़ाते हैं जो रेन्ज़ी सरकार ने कम संपन्न श्रमिकों की जेब में डाल दिया है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि खपत को झटका देने के लिए, अभी के लिए केवल मामूली निवेश किया गया है 80 यूरो तक, सार्वजनिक संसाधनों की कमी के बावजूद गुणवत्ता में छलांग लगाना आवश्यक है। जैसा? एसोनाइम (संयुक्त स्टॉक कंपनियों का संघ) के कर नीति प्रस्ताव से कल ही एक सुझाव आया, जिसमें टैक्स वेज में भारी कटौती, कार्य और व्यवसायों से कराधान को उपभोग (वैट की तर्कसंगत क्रांति के साथ) और एक के साथ स्थानांतरित करने की वकालत की गई थी। हल्की पूंजी। बेशक कोई मुफ्त लंच नहीं है और यह स्पष्ट है कि, कर के बोझ को पुनर्संतुलित करने के अलावा, अनुत्पादक सार्वजनिक व्यय में कटौती अपरिहार्य है और इसे और अधिक मजबूत करना होगा क्योंकि हम सभी के लिए नहीं बल्कि करों को कम करना चाहते हैं लेकिन उत्पादक वर्गों, अग्रणी श्रमिकों और व्यवसायों के लाभ के लिए।
हालांकि, घरेलू मांग के दूसरी तरफ यानी निवेश की आक्रामक रणनीति को भी लागू किया जाना चाहिए। इन सार्वजनिक वित्त स्थितियों में, फराओनिक सार्वजनिक निवेश योजनाओं को शुरू करने की संभावना के बारे में बहुत अधिक भ्रम होना बेकार है। केवल कैमुसो ही परियों की कहानियों में विश्वास कर सकते हैं। लेकिन निजी निवेश को फिर से शुरू किए बिना हम कहीं नहीं जाएंगे। यदि निजी निवेश पिछड़ रहा है, तो इसका कारण उद्यमी भी हैं - यह बिना पूंजी के पूंजीपतियों का देश है या पूंजीपति जो अपनी कंपनियों को विकसित करने के बजाय खुद को समृद्ध करना पसंद करते हैं - लेकिन इस प्रश्न को इतनी सरलता से हल नहीं किया जा सकता है। यदि आप निवेश नहीं करते हैं तो इसका कारण यह है कि लाभप्रदता की स्थितियों में अक्सर कमी होती है या क्योंकि निवेश को समर्थन देने और सुविधा प्रदान करने के लिए आवश्यक उपकरण नहीं होते हैं।
फिनमेकैनिका के पूर्व सीईओ के रूप में, एलेसेंड्रो पांसा ने 31 जुलाई को कोरिएरे डेला सेरा में चालाकी से बताया, इटली में निजी निवेश के लिए ईंधन की कमी है, यानी औद्योगिक ऋण, यानी "प्रौद्योगिकियां विकसित करने, उत्पादों, प्रक्रियाओं, संयंत्रों, मशीनरी को विकसित करने के लिए दिए गए ऋण" देनदारों की निवेश योजनाओं पर ब्याज दरें, परिपक्वता, चुकौती की शर्तें और गारंटी ”। दुर्भाग्य से "यह क्रेडिट - पंस ने कड़वाहट से उल्लेख किया - कंपनियों के लिए मौजूद नहीं है"। और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि बैंक खराब हैं, बल्कि इसलिए कि मध्यम और लंबी अवधि के क्रेडिट संस्थान, औद्योगिक निवेश के वास्तविक फेफड़े, लगभग पूरी तरह से गायब हो गए हैं। संक्षेप में, एक नए IMI की आवश्यकता है, तीन या चार बिलियन की पूंजी वाला एक मध्यम-दीर्घकालिक क्रेडिट बैंक जो व्यापार निवेश के लिए कुछ ही वर्षों में 100 बिलियन यूरो तक के संसाधन जुटा सकता है।
पंसा का एक उत्कृष्ट विचार है: रेन्ज़ी इसके बारे में सोचता है, कैसा डिपॉजिट ई प्रेस्टीटी इसके बारे में सोचता है और निजी समूह इसके बारे में सोचते हैं, बैंकों से लेकर बीमा कंपनियों और सामाजिक सुरक्षा कोष तक। एक नया आईएमआई निवेश और वसूली का समर्थन करने के लिए एक दुर्जेय उपकरण होगा। लेकिन यह इस संभावना को बाहर नहीं करता है कि अल्पावधि में हमें एक शॉक थेरेपी से भी निपटना होगा जो अंततः सार्वजनिक ऋण पर हमला करेगी और उठा लेगी। इसके बारे में बहुत अधिक बात की जा चुकी है: यह आगे बढ़ने का समय है।
