मितव्ययिता पर यह विवाद अब उबाऊ हो गया है और हमें आर्थिक समस्याओं और उदाहरण के लिए इटली और जर्मनी जैसे विभिन्न देशों के बीच मौजूद विभिन्न नीतियों को और अधिक गहराई से समझने से रोकता है। यहां तक कि फ्रांस और जर्मनी के राज्यपालों द्वारा एक नया यूरोपीय अर्थव्यवस्था मंत्री बनाने के प्रस्ताव पर यूजेनियो स्कैलफरी को लिखे अपने उत्तर पत्र में माटेयो रेन्ज़ी भी समस्याओं के सार की तुलना में नारों के साथ अधिक रहता है। इस प्रकार सब कुछ इतालवी प्रांगण की राजनीति बन जाता है और हम डेम के प्रतिपादकों को देखते हैं, जैसे कि गोटोर, मजबूत उत्तरी यूरोपीय देशों के प्रस्तावों के साथ निर्णायक रूप से पक्ष लेने के बाद, वे सरकार को तेजी से शर्मिंदा करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए वर्षों से जर्मन तपस्या के खिलाफ गड़गड़ाहट कर रहे हैं। यूरोपीय फरमानों और कमजोर इतालवी अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने की आवश्यकता के बीच तंग।
यह सच है कि यूरोप के निर्माण के साथ आगे बढ़ने के लिए एकल मुद्रा को सार्वजनिक वित्त की एकात्मक सरकार और इसलिए अर्थव्यवस्थाओं के साथ जोड़ना आवश्यक होगा। लेकिन सवाल यह है कि यह यूरोपीय महामंत्री क्या करें? इसे मौजूदा आयुक्तों की तुलना में बढ़ी हुई शक्तियों के साथ अलग-अलग राज्यों के सार्वजनिक वित्त की जांच करने के लिए खुद को सीमित करना होगा या आर्थिक चक्र को स्थिर करके, विभिन्न के बीच पुनर्संतुलन को बढ़ावा देकर वास्तविक सामान्य आर्थिक नीति को लागू करने के लिए संसाधनों की उपलब्धता होगी। देश के क्षेत्र (दक्षिण के साथ इटली में या पूर्व के लैंडर के साथ जर्मनी में लॉन्च करने की तरह), और एक सजातीय सामाजिक नीति भी विकसित करना। जब तक इन समस्याओं को स्पष्ट नहीं किया जाता है, तब तक राष्ट्रीय बजट पर ब्रुसेल्स की शक्तियों को मजबूत करने के बारे में बात करना बेकार (या शायद अस्पष्ट ब्लैकमेलिंग) है।
प्रवचन को अब पक्ष या तपस्या के खिलाफ नहीं होना चाहिए। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि जिन लोगों ने अतीत में एक बड़ा कर्ज जमा करके बहुत अधिक खर्च किया है, उन्हें अनिवार्य रूप से अपनी कमर कसनी चाहिए। हालाँकि, वास्तविक समस्या हमारे जर्मन मित्रों को यह समझाना है कि अकेले राज्य के बजट का संपीड़न ऋण को कम करने के उद्देश्य को प्राप्त नहीं करता है, यह देखते हुए कि सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट के कारण ऋण अनुपात स्थिर रहता है, भले ही यह स्थिर रहता है। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इटली निश्चित रूप से यह नहीं मानता है कि सार्वजनिक व्यय में वृद्धि से अर्थव्यवस्था का स्थिर विकास हो सकता है, लेकिन वांछित प्रभाव पैदा करने के लिए सुधारों के लिए आवश्यक समय की अवधि का सामना करना अभी भी आवश्यक है। यह ठीक यूरोप ही है जिसे अपनी भूमिका निभानी है, जो नए मंत्री के साथ या उसके बिना, निवेश को गति दे और उन्हें यूरोपीय बॉन्ड के साथ वित्तपोषित करे। वित्तीय बाजार पर अत्यधिक नियमन के कारण होने वाली तबाही को दूर करना भी जरूरी है, जिससे पूरे यूरोप में एक नई मंदी आने का खतरा है। मौजूदा संकट से उबरने के लिए न तो बयानबाजी की जरूरत है और न ही नौकरशाही संकीर्णता की। हमें सच्चे राजनेताओं की जरूरत है जो दिन-ब-दिन आगे देखने में सक्षम हों।
