वार्षिकियां पर। की सरकार द्वारा प्रस्तावित वित्तीय साधनों के कराधान पर नया हस्तक्षेप Matteo Renzi बचत और इसकी भूमिका पर बहस फिर से शुरू हो गई है। रेन्ज़ी के आर्थिक सलाहकार, फिलिप तादेई, यह आश्वासन देते हुए आग पर पानी फेंक दिया कि कराधान को फिर से संशोधित किया जाएगा लेकिन बचत के विभिन्न स्रोतों के बीच मानदंड और अंतर के साथ। लेकिन बहस फिर छिड़ गई है। क्योंकि जिस फ्यूज पर यह रोशनी करता है वह पहले से ही तेल में लथपथ होता है: हाल के दिनों में अधिकांश वित्तीय संपत्तियों (सरकारी बॉन्ड को छोड़कर) के लिए 20% की ऐतिहासिक दर में 12,5% की वृद्धि हुई थी, जिसमें स्टैम्प जोड़ा गया था ड्यूटी और टोबिन टैक्स। अब 23% की नई वृद्धि, यदि अधिक नहीं है, मान ली गई है। और बचतकर्ता अशांति में हैं। खासकर जब से कुछ के लिए आर्थिक लाभ इतना स्पष्ट नहीं है। तब बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि सरकारी बांडों का व्यवहार कैसे किया जाएगा, जिसकी पैदावार, जैसा कि उल्लेख किया गया है, अभी भी 12,5% पर कर लगाया जाता है और 20 पर नहीं। दूसरी ओर, वित्तीय आय पर कराधान में वृद्धि एक हस्तक्षेप होगा कि श्रम पर कराधान को संरेखित करेगा, अन्य कर राहत युद्धाभ्यासों के लिए संसाधन खोजने की दृष्टि से जाएगा और यूरोप में जो हो रहा है उसके साथ इतालवी स्थिति का सामंजस्य स्थापित करेगा।
यदि फिलहाल हम परिकल्पना के क्षेत्र में हैं, तो मुख्य बाजार के खिलाड़ियों की पहली प्रतिक्रिया क्या है? कुल मिलाकर पियाज़ा अफारी के संचालकों से एक पीली रोशनी आती है: कराधान में वृद्धि तभी संभव है जब यह अन्य सरलीकरण उपायों और कराधान के समग्र पुनर्गठन के साथ हो और यदि वित्तपोषण के संबंध में बचत के विभिन्न रूपों के बीच अंतर किया जाता है देश के विकास की जरूरत है।
सेविंग्स दैट फाइनेंसिंग ग्रोथ
"इतालवी वित्तीय संपत्ति विकास की ओर जाने के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन है। यदि हम कर वार्षिकियां करने जा रहे हैं, तो हमें उसी समय व्यवसायों को बचत करने का एक तरीका खोजना होगा। विषय यह है कि यदि आवश्यक हो तो इसे करना है लेकिन इस दिशा में कि आप इन संसाधनों को विकास की ओर ले जाने के लिए सिस्टम पाते हैं। कोई भी कर उपाय आज इससे जुड़ा होना चाहिए और इससे बचतकर्ता को दंडित नहीं किया जाना चाहिए "। पाओलो बालिस ने FIRSTonline को समझाया, एआईएएफ के अध्यक्ष. हां, क्योंकि ऐसे किराए हैं जो खपत में तब्दील हो जाते हैं और वास्तविक अर्थव्यवस्था को वित्त देते हैं। फिर तकनीकी रूप से यह समझना होगा कि यह कैसे किया जा सकता है। रीमॉड्यूलेशन को म्युचुअल फंडों के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में अनुवादित किया जा सकता है जो उद्योग में निवेश करते हैं या पेंशन फंड जो मिनीबांड में निवेश करते हैं। "कोई परिकल्पना कर सकता है - बालिस बताते हैं - उदाहरण के लिए उन उपकरणों के लिए छूट जो वित्त कंपनियों की मदद करने वाले उपकरणों के विकास को उत्प्रेरित करने के लिए विशेष रूप से संवेदनशील हो सकते हैं, उदाहरण के लिए मिनीबांड।" इस परिदृश्य में, कई लोगों द्वारा उजागर की गई सीमाओं के बावजूद, सरकारी बांडों के कराधान में वृद्धि को भी स्वीकार किया जा सकता है (विशेष रूप से संस्थागत निवेशकों पर सीमित प्रभाव के संबंध में जो समग्र बैलेंस शीट पर कर लगाया जाता है और अक्सर विदेशी होते हैं। कुछ के लिए, जोखिम यह है कि झटका सबसे ऊपर छोटे बचतकर्ताओं द्वारा आरोपित किया जाएगा)। "हमें यह समझने की आवश्यकता है कि यह कितना प्रभावित करता है - बालिस कहते हैं - यह स्पिन का खेल है, यह केवल कूपन और केवल निवासी निवेशकों से संबंधित होगा, न कि वे जो विदेशों में कर का भुगतान करते हैं। किसी भी मामले में, चूंकि हम एक अलग चरण में हैं, मेरा मानना है कि आज आपातकाल सरकारी बॉन्ड की खरीद से संबंधित नहीं है।" जब कुछ समय पहले वित्तीय आय के कराधान में 20% की वृद्धि शुरू की गई थी, तो एक आपातकालीन प्रसार हुआ था और सरकारी बांडों को दंडित किए बिना संसाधनों को खोजने का लक्ष्य था। आज स्थिति बदल गई है।
विरूपण के बिना सरलीकरण
"मेरी व्यक्तिगत राय में, सरकारी बॉन्ड के संबंध में यह मुद्दा अधिक जटिल है, उन्हें बाहर रखने का कोई कारण नहीं है", मिशेल कैलज़ोलारी ने FIRSTonline को समझाया, राष्ट्रपति असोसिम कौन जोड़ता है: "यह सच है कि अधिकांश संस्थागत निवेश हैं जो उन्हें बैलेंस शीट पर डालते हैं, लेकिन करों को जितना संभव हो उतना कम विकृत करने की दृष्टि से, उन्हें बाहर रखने का कोई कारण नहीं है। यदि आप वृद्धि को 23% करना चाहते हैं, तो सब कुछ किया जाना चाहिए। छोटे बचतकर्ताओं के लिए यह एक समस्या है, लेकिन उपाय विकृत नहीं होने चाहिए”। कैलज़ोलारी बताते हैं कि टोबिन टैक्स की तरह, इटली में हटा दिया जाना चाहिए, क्योंकि "इसका महत्वपूर्ण नुकसान हुआ है, इससे लेन-देन में कमी आई है", जैसे कि यूरोपीय स्तर पर पेश किया गया था "यह ब्रिटिशों के लिए एक उपहार होगा"। फिलहाल केवल दो देशों ने इसे वास्तव में पेश किया है, वे हैं इटली और फ्रांस जबकि अभी हाल ही में पेरिस और बर्लिन ने इस परियोजना को फिर से शुरू किया है, जो विवरण पर असहमति के कारण यूरोप के बाकी हिस्सों में देरी से जमा हुई है। किसी भी मामले में, वार्षिकियों पर कर के सुधार का प्रभाव लेन-देन पर टोबिन टैक्स के समान होगा, यदि केवल इसलिए कि यह हमें शेष यूरोप के कर स्तरों के अनुरूप लाने की दिशा में जाएगा। "वास्तविक बिंदु - कैलज़ोलारी की पुष्टि - यह है कि कराधान की सामान्य संरचना की समीक्षा करने की आवश्यकता है, हर हफ्ते एक हस्तक्षेप के लिए उभरना संभव नहीं है, इसे समग्र स्तर पर किया जाना चाहिए, यह भी देखना चाहिए कि विदेशों में क्या होता है और विकृत होने से बचा जाता है प्रभाव। कराधान में 23% की वृद्धि को समायोजित किया जा सकता है, लेकिन साथ ही हमें विभिन्न मिनी-करों को हटाना होगा जो केवल नुकसान पहुंचाते हैं (जैसे अग्रिम और बैंकों और सिम के लिए एकमुश्त आईआरईएस वृद्धि, एड।), समस्या का अध्ययन किया जाना चाहिए और समग्र पुनर्व्यवस्था करनी चाहिए, तो यह एक अभिनव बात होगी"।
सरलीकरण के महत्व पर भी बल देता है स्टेफ़ानो सरडेली, इन्वेस्ट बंका के महाप्रबंधक जो कराधान में वृद्धि की परिकल्पना पर विचार करते हैं "दूर की कौड़ी नहीं अगर और केवल अगर यह वित्तीय और राजकोषीय मामलों में कुल सरलीकरण के साथ है ”। विशेष रूप से सरडेली के लिए, यह आवश्यक है कि सभी "कुल करों" को समाप्त कर दिया जाए, जो समय के साथ वित्तीय आय पर स्तरीकृत हो गए हैं, एक अविश्वसनीय "बेबीलोन" का निर्माण कर रहे हैं जो "प्रणाली को बोझिल बनाता है और हमारे वित्तीय उद्योग को नष्ट करने के लिए दिन-ब-दिन योगदान देता है जिससे इतने सारे निवेशक वे दूसरे वित्तीय केंद्रों में चले गए ”। यहां भी पहला उदाहरण कुख्यात टोबिन टैक्स का है। "अन्य वित्तीय बाजारों के "हंसी का पात्र" बनने के अलावा - वे कहते हैं - हमने सेक्टर उद्योग के लिए बहुत अधिक समायोजन लागतों के साथ अपेक्षा की तुलना में हास्यास्पद राजस्व दर्ज किया है। कई ऑपरेटरों और निवेशकों ने अन्य वित्तीय केंद्रों की ओर रुख किया है और क्षेत्र की कुल आय में कमी आई है (और इसके परिणामस्वरूप राजस्व में भी कमी आई है)। टोबिन टैक्स के माध्यम से एकत्र किए गए "टुकड़ों" द्वारा खोए हुए राजस्व की भरपाई किसी भी तरह से नहीं की जाती है।
निर्णय विकास के लिए सुधारों से आएगा
के लिए ग्यूसेप अटाना, एसिओम फॉरेक्स के अध्यक्ष, इस वित्तीय हस्तक्षेप को आंकने के लिए ध्यान प्रणाली के विकासोन्मुखी उपायों पर रखा जाना चाहिए: "यदि एक समान प्रावधान - वह फर्स्टऑनलाइन को समझाता है - एक संरचनात्मक प्रकृति के अन्य महत्वपूर्ण सुधारों की एक श्रृंखला का हिस्सा था और इसका उद्देश्य देश (श्रम, टैक्स वेज, चुनावी कानून, नौकरशाहीकरण, राजनीतिक लागत में कटौती, खर्च की समीक्षा, आदि) और अगर बाजार ने उन्हें व्यवहार्य माना, क्योंकि उन्हें पर्याप्त राजनीतिक बहुमत का समर्थन प्राप्त है, तो मुझे नहीं लगता कि इसके लिए कोई विशेष प्रभाव होगा हमारे बाजार, चूंकि उच्च कराधान वित्तीय स्थिति का भार अंतर्निहित परिसंपत्तियों के मूल्य में वृद्धि की अपेक्षाओं से संतुलित होगा।" यूरोपीय देशों में, वित्तीय आय का कराधान विविध है और कुछ मामलों में लगभग 30% प्रतिशत तक पहुँच जाता है। "इटली में - अट्टाना जारी है - जहां समग्र कराधान स्तर (घोषित आय पर) इस दर से बहुत अधिक हैं, यह मुख्य समस्या नहीं होनी चाहिए, बल्कि प्रभावी ठोस आर्थिक विकास की क्षमता और क्षमता की होनी चाहिए"।
पेशेवरों और लघु बचतकर्ताओं के बीच अंतर
छोटे बचतकर्ताओं के नतीजों पर उंगली उठाएं मनीफार्म के सह-संस्थापक और सीईओ गियोवन्नी डाप्रा, एक स्वतंत्र वित्तीय परामर्श कंपनी जो ऑनलाइन संचालित होती है, जिसके लिए "वित्तीय आय पर कर की दर बढ़ाने के विचार में आज हम खुद को जिस स्थिति में पाते हैं उसका व्यावहारिक विश्लेषण नहीं है" और विशेष रूप से एक "लोकलुभावन" हस्तक्षेप होगा। "वित्तीय आय पर कर की दर में एक और वृद्धि - वह FIRStonline को समझाता है - उन लोगों के बीच अंतर किए बिना सभी को प्रभावित करेगा जो पेशे से निवेश करते हैं (और जिनके लिए श्रम कराधान को आत्मसात करना समझ में आता है) और जो मूल्य अचल संपत्ति की रक्षा करना चाहते हैं उसके पैसे का जो पहले से ही उस आय के उत्पादन के लिए 50% से अधिक कर लगाया जाता है ”। और वह कहते हैं: "इन शब्दों में देखा जाए, तो हमें लगता है कि कर की दर में वृद्धि को केवल एक लोकलुभावन हस्तक्षेप के रूप में उचित ठहराया जा सकता है, जो कि एक सामान्य विच हंट का हिस्सा है जो कुछ वर्षों से बड़े और छोटे बचतकर्ताओं को मार रहा है और जो होगा बचत के निवेश को और हतोत्साहित करने के लिए कोई अन्य प्रभाव नहीं है, एक विषय जिस पर इटली में हम पहले से ही एंग्लो-सैक्सन दुनिया से प्रकाश वर्ष पीछे हैं ”। और उन्होंने एक प्रति-प्रस्ताव पेश किया: "वित्तीय आय के मुद्दे को अधिक स्पष्ट तरीके से संबोधित किया जाना चाहिए। छोटे बचतकर्ताओं के लिए बचत प्रोत्साहनों के कर-मुक्त रूपों का निर्माण किया जाना चाहिए जो एंग्लो-सैक्सन आईएसए खातों जैसे दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य के साथ निवेश करते हैं और स्पष्ट रूप से भेद करते हैं कि कौन पेशेवर निवेशक है और जो केवल अपने वास्तविक मूल्य की रक्षा के लिए ऐसा करता है धन"।
