भाग्य की एक जिज्ञासु विडंबना से, सांसदों की संख्या में कटौती पर संवैधानिक जनमत संग्रह ठीक एक दिन और एक वर्षगांठ पर आयोजित किया जाता है जो इटली का प्रतीक है: वह 20 सितम्बर जिसके माध्यम से 150 साल पहले इतालवी सेना द्वारा रोम की विजय को चिह्नित किया गया था पोर्टा पिया का उल्लंघन. स्पष्ट रूप से दोनों घटनाओं के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है, लेकिन एक प्रतीकात्मक लिंक है, हां, और कौन जानता है कि कल की लोकप्रिय परामर्श और उसके बाद हमारे देश के इतिहास पर एक छोटा सा निशान छोड़ देगा। वास्तव में, शायद वह पहले ही इसे छोड़ चुका है, क्योंकि एक जनमत संग्रह, जिसे हाँ मोर्चे की उम्मीद में, एक साधारण पुष्टिकरण चलना माना जाता था, रास्ते में, कुछ भी हो गया है।
अंतिम परिणाम जो भी हो, सामने सं का - जो केवल का ही नहीं है खराब कानून के लिए नहीं लेकिन यह भी है लोकलुभावनवाद और घटिया राजनीति के अवसरवाद को ना - पहले ही अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है, जो कि था सच्चे सुधारवाद को नई गति दें, उन लोगों के झूठ को उजागर करना जो हमें यह विश्वास दिलाना चाहते हैं कि सांसदों की संख्या कम करने से राजनीतिक जाति पर आघात होता है, लोकतंत्र मजबूत होता है, संस्थानों को अधिक कुशल बनाया जाता है और बचत की जाती है। चार भैंसे एक से बढ़कर एक जो एक शानदार लोकप्रिय अस्वीकृति के पात्र हैं।
कोई कैसे विश्वास कर सकता है कि सांसदों की सरलीकृत कमी लोकतंत्र और मंडलों की दक्षता को मजबूत करने के लिए पर्याप्त है यदि संसद की दो शाखाओं के कार्यों में विविधता लाकर समान द्विसदनीयता को दूर नहीं किया जाता हैअगर वे नहीं बदलते हैं संसदीय नियम और अगर आपको मंजूर नहीं है एक नया चुनावी कानून कि यह सरकारों को स्थिरता और सभी राजनीतिक ताकतों को प्रतिनिधित्व देने में सक्षम है, यहां तक कि सबसे असहज, और देश के सभी क्षेत्रों में?
संवैधानिक सुधार की सामान्य योजना के बाहर केवल सांसदों की संख्या कम करने पर ध्यान केंद्रित करना कुछ ऐसा ही है नींव के बजाय छत से घर बनाना चाहते हैं. छत सुखद हो सकती है, लेकिन नींव के बिना घर खड़ा नहीं हो सकता। संविधान सभा के अध्यक्ष के रूप में सांसदों की संख्या में कटौती, अम्बर्टो टेरासिनी ने पहले ही चेतावनी दी थी, वर्जित नहीं है, लेकिन आवश्यक प्रतिभार के बिना यह न केवल बेकार बल्कि हानिकारक होने का जोखिम उठाता है। हानिकारक क्यों? क्योंकि अगर आप सीनेटरों को 200 तक और प्रतिनियुक्तियों को 400 तक कम कर देते हैं, लेकिन ठीक उसी तरह के कार्यों को दो मंडलों पर छोड़ देते हैं, तो आपको इसे समझने के लिए आइंस्टीन होने की आवश्यकता नहीं है सिनेट, आधी ताकत रखते हुए, वह मोंटेसिटोरियो ई के साथ नहीं रह पाएगा यह जल्द ही उपायों से अभिभूत हो जाएगा कि यह सदन की तरह तेजी से पारित होने में विफल रहेगा और पूरी विधायी प्रक्रिया को उलटफेर में डाल देगा। “कम किसी भी मायने में अधिक नहीं है,” राजनीतिक वैज्ञानिक जियानफ्रांको पासक्विनो ने चेतावनी दी।
आकर हमें यह न बताएं कि कम सांसदों के साथ अधिक लोकतंत्र होगा क्योंकि, जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक नादिया अर्बिनाती ने समझाया, विपरीत सत्य है, इसमें शक्ति ऊपर की ओर केंद्रित होगी और सांसद दलों के सचिवालयों के अधिक बंधक होंगे. लेकिन इन सबसे ऊपर, जैसा कि पूर्व समाजवादी मंत्री ने हमें याद दिलाया FIRSTonline को दिए इंटरव्यू में रिनो फॉर्मिका, सांसदों की सबसे छोटी संख्या अपने साथ लाती है संविधान को अधिक आसानी से परिवर्तनीय बनाने का जोखिम सामयिक, अस्थायी और अल्पकालिक बहुमत के आकस्मिक हितों के आधार पर।
सांसदों में कटौती की लागत बचत के रूप में, यह कोई संयोग नहीं है कि विषय के बाद येस फ्रंट के रडार से गायब हो गया लोक लेखा वेधशाला की गणना प्रोफेसर कार्लो कॉटरेली के नेतृत्व में यह दिखाया है प्रत्येक इतालवी की बचत पूरे वर्ष में एक कॉफी की कीमत के बराबर होगी. क्या सिर्फ एक कॉफी के लिए संविधान और लोकतंत्र और संसद के समुचित कामकाज को खतरे में डाला जा सकता है? फिजूलखर्ची की भी एक सीमा होती है।
हाँ के लिए तर्कों की कमी का सामना करते हुए, NO पक्ष के पास सांसदों की कमी के अंतर्विरोधों को उजागर करने की योग्यता थी और यह निश्चित रूप से उत्साहजनक है कि सांसदों के सूखे कट के खिलाफ, वाम, केंद्र और दक्षिण की आवाजें धीरे-धीरे दृश्य पर दिखाई देने लगी हैं एक अनुप्रस्थ लहर में जो दिन-ब-दिन बढ़ती गई है और जो दर्शाती है कि देश का सबसे जागरूक हिस्सा लोकलुभावनवाद के रास्ते को अवरुद्ध करने के लिए तैयार है और उन मूल्यों के बिना रणनीति और अवसरवाद को खारिज करने के लिए तैयार है जिन्होंने इसका समर्थन किया है। यह स्पष्ट नहीं था और यह अनुरूपता और उदासीनता के लबादे में एक छोटा सा उल्लंघन है जो अक्सर हमारे देश को घेरता है और जो जनमत संग्रह अभियान की सर्वश्रेष्ठ विरासत का प्रतिनिधित्व करता है।
