यह ठीक ही कहा जा सकता है कि वर्तमान ऐतिहासिक चरण में हमारे देश को एक कठिन समीकरण को हल करना है, जिसे संक्षेप में निम्नलिखित शब्दों में व्यक्त किया जा सकता है: क्या अतीत की गलतियों, वर्तमान कठिन परिस्थितियों और विभिन्न सार्वजनिक और निजी विषयों, मुख्य रूप से सरकार, जैसे आशा या निराशा को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण विश्लेषण हैं?
द्वारा एक प्रमुख उदाहरण दिया गया है 28 और 29 जून को आयोजित यूरोपीय राष्ट्राध्यक्षों के शिखर सम्मेलन के परिणामों पर टिप्पणी। कई विश्लेषक, सबसे ऊपर शुरुआती घंटों में, उन्होंने समझौते की सकारात्मक सामग्री को रेखांकित किया, जब बाद के दिनों में संदेह बढ़ गया समझौतों को लागू करने में आने वाली कठिनाइयों के बारे में, बाजार के विश्वास के संबंध में निर्णयों की सीमित प्रभावशीलता पर महत्वपूर्ण आकलन, प्रभावों पर विचार जो केवल दीर्घकालिक होंगे, जबकि जरूरतें वर्तमान से मुकाबला करने की होंगी और अल्पकालिक कठिनाइयों की अवधि। वे सभी वैध विचार हैं लेकिन क्या प्रहार, पार्टियों के पदों में इतना नहीं जो निस्संदेह चुनावी परिप्रेक्ष्य से तय होता है जो कि आ रहा है, यह है कई टीकाकारों द्वारा ग्रहण किया गया स्वर, विशेष रूप से वे जिनकी आर्थिक पृष्ठभूमि है।
उनमें से कई वास्तव में उस पर जोर देते हैं "पर्याप्त नहीं किया" और यह कि कठोरता के मार्ग पर और भी कठोर होना आवश्यक था। ज्यादातर पंडितों की यही स्थिति है प्रीमियर मोंटी की आलोचना और जो जर्मनी या उन देशों के दृष्टिकोण से सबसे ऊपर समझौतों का मूल्यांकन करते हैं जो तथाकथित दंड लेने वालों की श्रेणी में शामिल हैं। गुणों में जाने के बिना यह देखा जा सकता है एक ओर, ये विश्लेषण इतालवी सरकार द्वारा किए गए निस्संदेह प्रयासों को मान्यता नहीं देते हैं, यूरोप को विकास नीतियों के पथ पर ले जाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए फ्रांस और स्पेन के समर्थन के ऊपर, दूसरी ओर, वे जनता की राय में यह विचार फैलाते हैं कि "छोटे कदम बेकार हैं"।
ऐसे कई सिद्धांत हैं जिनके अनुसार जटिल प्रणालियों का परिवर्तन जिसमें रुचियां, अपेक्षाएं, संस्कृतियां, राजनीतिक संबंध, विविध और अक्सर भिन्न सामाजिक संबंध हैं, एक सकारात्मक अर्थ में बदल सकते हैं, आघात के माध्यम से नहीं बल्कि हस्तक्षेपों के माध्यम से, जिनमें एक संरचनात्मक सुधारों का उद्देश्य, "छोटे कदमों" की रणनीति से गुजरना, संभवतः तेजी से उत्तराधिकार में जब तक हमेशा सही दिशा में।
एक दूसरा उदाहरण कई लेखों और द्वारा दिया गया है बर्बादी और अक्षमताओं की निंदा करते हुए विभिन्न टॉक शो के हस्तक्षेप। सही! लेकिन इन आलोचनाओं को साझा करने की हिम्मत कौन नहीं करेगा? हालाँकि, यदि यह दृष्टिकोण हावी हो जाता है, तो पूरे देश में एक सामान्यीकृत पराजयवाद फैल जाता है राजनीति की लागत के अलावा, सार्वजनिक प्रशासन की बर्बादी और अक्षमता, अक्षमताओं को जोड़ा जा सकता है, अगर घोर धोखाधड़ी भी नहीं (बार्कलेज द्वारा नकली दरों पर घोटाले को देखें और ऐसा लगता है कि कई अन्य प्राथमिक बैंकों द्वारा, केवल यूके ही नहीं), उनमें से वित्त प्रणाली जिसे दुनिया को झुकना पड़ता दिख रहा है, उन उद्यमियों की सूची, जिन्होंने खुद को सार्वजनिक सेवा रियायतों और वित्त की दुनिया में फेंकने के लिए वास्तविक अर्थव्यवस्था से निपटना बंद कर दिया है (जिससे उन्हें आसानी से मुनाफा हुआ है)। विश्वविद्यालय की कमियों को संबोधित आलोचनाओं का उल्लेख नहीं करना, जिसमें योग्यता को मान्यता नहीं दी जाएगी, पेशेवर आदेशों की शिथिलता के लिए, विभिन्न श्रेणियों के पदों से वास्तविक या अनुमानित आय के लिए।
जनमत और विशेष रूप से युवा लोगों को यह सोचने के लिए प्रेरित किया जाता है कि सड़न अब हर जगह है और अब किसी पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। लेकिन यह जाहिर है यह नवाचार के लिए किसी भी ड्राइव को अवरुद्ध करता है और आशा को कम करता है। यह बहुत महत्वपूर्ण होगा कि आलोचना के आसान अभ्यास में हाथ आजमाने वाला हर टीकाकार सकारात्मकता के एक तत्व को इंगित करने के कठिन अभ्यास में भी अपना हाथ आजमाए। हाल ही में मैंने सिसिलियन क्षेत्र की "अविश्वसनीय अक्षमताओं" पर राष्ट्रीय प्रेस में कई लेख देखे। मैंने ऐसा कोई भी लेख नहीं देखा है जिसमें उस क्षेत्र के महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण परिणाम पर प्रकाश डाला गया हो, जिसमें स्वास्थ्य देखभाल में 675 मिलियन की कमी को 2008 से 2010 तक व्यावहारिक रूप से शून्य कर दिया गया था, एक परिणाम जिसे कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स ने बजट समकारी निर्णय में मान्यता दी थी। इसे और अन्य सकारात्मक परिणामों को भी उजागर क्यों नहीं करते?
अगर देश को उबरना है और रसातल के किनारे से निर्णायक रूप से दूर जाना है, तो आर्थिक और सामाजिक संदर्भ के अनुरूप कुछ समाधानों को अपनाने के साथ-साथ आशा पैदा करने वाले संदेश देना भी आवश्यक है, स्पष्ट रूप से आलोचना का त्याग किए बिना, बशर्ते कि यह रचनात्मक हो और आर्थिक विचारधाराओं द्वारा निर्देशित न हो, जो राजनीतिक विचारधाराओं की तुलना में, यदि अधिक नहीं तो, उतनी ही खतरनाक हैं।
