हॉलैंड सुपर पसंदीदा है। लेकिन, जबकि चुनाव फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव के पहले दौर के लिए निकोलस सरकोजी और समाजवादी उम्मीदवार के बीच एक बढ़ती हुई खाई का संकेत देते हैं, वास्तविक अज्ञात निम्नलिखित अवशेष: रविवार के अंत में कितने लोग वोट छोड़ना पसंद करेंगे? और दूसरे दौर में भी, परिणाम को कैसे प्रभावित कर पाएंगे?
कोई इसे "फ्रांस की पहली पार्टी" कहता है। नवीनतम अनुमानों के अनुसार, इसमें 30% मतदाता शामिल हो सकते हैं। यह एक अनिश्चित निहारिका है, जो परिधि के युवा लोगों (मघरेबी मूल के कई) से बना है, मध्य-निम्न वर्ग विशेष रूप से आर्थिक संकट से प्रभावित है (अक्सर अनिश्चित नौकरियों के साथ, समकालीन फ्रांस में वृद्धि पर एक घटना, बेरोजगारी से अब 10% के करीब, उच्च सांस्कृतिक स्तर के लोग भी, जिनका राजनीति से मोहभंग हो गया है (बाएं, सबसे ऊपर)। तटस्थता मजबूत अस्थिरता में जोड़ती है: कम से कम दो फ्रांसीसी लोगों में से एक ने स्वीकार किया कि पिछले छह महीनों में मतदान के इरादे के बारे में उनका मन बदल गया है. इस कारण से, चुनौती के दो मुख्य दावेदार हतोत्साहित और अनिर्णीत लोगों के बीच आम सहमति को आकर्षित करने का प्रयास करते हैं। हालाँकि, ये वोट दो मुख्य बाहरी लोगों, मरीन ले पेन और जीन-ल्यूक मेलेनचॉन को जा सकते थे।
सरकोजी, दाहिनी ओर एक ऐसा मोड़ जिसने आश्वस्त नहीं किया। लेकिन 2007 का विजेता कहां चूक गया? दाएं का आदमी जिसने "बाएं की बातें" कहा? इस बीच पांच साल बीत गए, जहां राष्ट्रपति ने उम्मीदवार के बहुत सारे वादों की अवहेलना की है. वे भी हैं रणनीति त्रुटियां: एक अभियान जो बहुत देर से शुरू हुआ, सबसे पहले। और शुरुआत में एक बड़ी गलती के साथ, एंजेला मर्केल के साथ मिलकर फरवरी की शुरुआत में खुद को लाइव टीवी पर पेश किया। दर्शकों-मतदाताओं ने चांसलर के आडंबरपूर्ण समर्थन की व्याख्या सरकोजी की दासता के रूप में की। बाद में, मर्केल प्रचलन से गायब हो गईं। राष्ट्रपति के तर्क में "जर्मन मॉडल" का कोई निशान नहीं है। जिन्होंने कम से कम अपनी पार्टी, यूएमपी के पारंपरिक मतदाताओं को पुनर्प्राप्त करने के लिए एक रूढ़िवादी प्रवचन (गुप्त आप्रवासन और सुरक्षा की प्राथमिकता के खिलाफ लड़ाई देखें) पर लौटने को प्राथमिकता दी। इसने उन्हें शुरू में चुनावों में उठने दिया। लेकिन भीड़ जल्द ही बंद हो गई। परहेज करने वाले? 2007 में वह उपनगरों के युवा लोगों और मध्यम वर्ग के हाशिए पर रहने वाले लोगों को आकर्षित करने में कामयाब रहे। अब यह बहुत कम संभावना है कि वह इसे मना सके। भले ही सरकोजी हमेशा कुछ आश्चर्य आरक्षित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, उनके संचार सलाहकारों के साथ तैयार किया गया एक तख्तापलट। उनका एक "मानव" और कुछ हद तक दिल दहला देने वाला भाषण। उसके साथ आप कभी नहीं जानते।
ओलांद, संकट में वामपंथी के रणनीतिकार। आइए नकारात्मक के साथ शुरू करें। हॉलैंड पचास वर्षीय समाजवादियों की एक पीढ़ी का हिस्सा हैं, जो गणतंत्र के ग्रैंड इकोल्स से गुजरे हैं और जिन्होंने समय के साथ अपने चुनावी आधार और वास्तविक जीवन से खुद को अधिक से अधिक दूर कर लिया है: ओवर कट्टरपंथी ठाठ के पेरिस के गढ़ में। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि उनकी पार्टी एक साल पहले तक गहरे संकट में थी। और, शायद, एक चुनावी अभियान के दिखावे से परे जो अब विजयी प्रतीत होता है, यह अभी भी है। इसके अलावा, हॉलैंड, सरकोजी के विपरीत, पूंजी जी वाले लोगों के सामने एक अच्छा वक्ता नहीं है। हालांकि, है एक गंभीर व्यक्ति, एक मेहनती होने का फायदा। एक बहुत लंबे अभियान में, बिल्कुल भी कामचलाऊ नहीं, वह जानता था कि कैसे रखा जाए एक आर्थिक कार्यक्रम विरोधी की तुलना में अधिक विश्वसनीय. उन्होंने लोकलुभावनवाद के कुछ संकेतों को नहीं छोड़ा है, जैसे उच्च वित्त के खिलाफ उनका कथित युद्ध और एक मिलियन यूरो से अधिक की वार्षिक शुद्ध आय पर 75% कराधान: क्या यह केवल अभियान के वादे नहीं हैं जो बने रहेंगे? वह यह भी जानता था कि औसत फ्रांसीसी की विशेषता वाले एक निश्चित यूरोपीय-विरोधीवाद को कुशलता से कैसे सवारी करना है। और यहाँ शायद वह कुछ वादे निभाएगा, यह देखते हुए कि अब पूरे यूरोप से राजकोषीय समझौते की आलोचना हो रही है। कभी-कभी, इसका सामना करते हैं, वह अस्पष्ट है, उदाहरण के लिए सार्वजनिक व्यय में कटौती पर, जो पेरिस को 5,2% सार्वजनिक घाटे से उबरने की अनुमति देनी चाहिए। और पीएस में उन्हें अनिर्णय लेने के लिए भी जाना जाता है, जो जल्दी से निर्णय नहीं ले सकते। कोई है जो कभी मंत्री नहीं रहा। जिनके पास कोई प्रत्यक्ष प्रशासनिक अनुभव नहीं है। संयमवाद? इससे वह बहुत डरते हैं. उनके बेटे थॉमस ने उन्हें चेतावनी दी कि वह उपनगरों में युवा लोगों से बात करने में असमर्थ हैं।
मरीन ले पेन, तीसरा पहिया। यह इन चुनावों की सबसे दिलचस्प "घटनाओं" में से एक है। उच्च अध्ययन तरीके से, लुइस एलियट, उनके साथी और फ्रंट नेशनल के उपाध्यक्ष के साथ, चरमपंथी दक्षिणपंथी साम्राज्ञी ने FN के "डीडायबोलाइज़ेशन" का एक ऑपरेशन किया, जो काफी हद तक सफल रहा। संक्षेप में, अपने पिता की ज्यादतियों से खुद को दूर करो (जो द्वितीय विश्व युद्ध में एकाग्रता शिविरों के गैस कक्षों के अस्तित्व को नकारने के लिए इतनी दूर चले गए ...), लेकिन साथ ही अपनी पार्टी के मतदाताओं के असहिष्णु कट्टरपंथ को नहीं खोना है। हां, हमेशा अस्पष्टता पर ध्यान दिया जाता है, जैसा कि इटली में कई पूर्व MSI के साथ भी हुआ है। नतीजा यह है कि ले पेन यह पहले दौर में 17% मतों तक भी पहुँच सकता था, यहां तक कि 20%, कुछ सर्वेक्षणों के अनुसार। ले पेन स्वयं एक निम्न सांस्कृतिक स्तर, तेजी से प्रणाली-विरोधी और प्रतियोगी के साथ, सभी निम्न मध्य वर्ग के ऊपर, अपवर्जनों के एक बड़े हिस्से को आकर्षित कर सकता है। उनमें से कई युवा, विशेष रूप से प्रांत में: सीएसए के एक सर्वेक्षण के अनुसार, फ्रंट नेशनल उम्मीदवार देश भर में 18-24 आयु वर्ग में पूर्ण पसंदीदा है। दूसरे राउंड में कहां जाएंगे उनके वोट? यह स्वत: नहीं है कि वे सरकोजी की ओर बढ़े। ऐसा बिल्कुल नहीं कहा जाता है।
वामपंथी लोकलुभावन मेलेनचॉन। ले पेन के बाद फ्रंट डी गौचे के नेता जीन-ल्यूक मेलेनचॉन हैं. वह अति वामपंथी उम्मीदवार हैं, वास्तव में एक पूर्व समाजवादी और एक पूर्व मिटर्रैंडियन। वह एक सूट और टाई में रैलियों में दिखाई देता है, भले ही वह एक लाल स्कार्फ को याद नहीं करता है, यह याद दिलाने के लिए कि वह एक वामपंथी है: हालाँकि, उसके पास कोई वैश्विक रूप नहीं है। फिर भी पिछले कुछ दिनों के मतदान में 15% तक पहुंचने के लिए, इस राजनेता के लिए उस बेसिन से वोट भी आए, जो एक महान वक्ता हैं, परिष्कृत फ्रेंच (निश्चित रूप से सभी उम्मीदवारों में सर्वश्रेष्ठ)। उसे मौजूदा संकट जैसे आर्थिक संकट के दौर में न्यूनतम वेतन बढ़ाने या सेवानिवृत्ति की आयु कम करने जैसी हर तरह की चीजों की शूटिंग करने की आजादी है। यहां तक कि मेलेनचॉन भी उच्च सांस्कृतिक स्तर के मध्य-निम्न वर्ग में प्रतिबंधियों के लोगों और सबसे ऊपर के लोगों में संयमवादियों के हिस्से को आकर्षित कर सकता है। किसी भी मामले में, उन्हें यकीन है कि उनके वोटों का बड़ा हिस्सा दूसरे दौर में हॉलैंड को जाता है।
