प्रॉक्सी पर सीनेट में सपेली और क्वाड्रियो कर्ज़ियो के बीच लोकप्रिय, दूरस्थ प्रश्न और उत्तर

परोक्ष हाँ, परोक्ष नहीं: इस मुद्दे पर, जो बैंक ऑफ इटली के दिल के बहुत करीब है और जो सहकारी बैंकों के सुधार के दिल का प्रतिनिधित्व करता है, दो विशेषज्ञों के बीच चर्चा दूर से ही सीनेट की वित्त समिति में फैल गई थी। Giulio Sapelli और अल्बर्टो क्वाड्रियो कर्ज़ियो की। सहकारी बैंकों के सुधार के विषय की जांच करने के लिए सीनेटरों द्वारा बुलाए गए, आर्थिक इतिहासकार सैपेली वर्तमान संरचना की रक्षा में एक दृढ़ रुख अपनाते हैं: "प्रॉक्सी से हाथ मिलाते हैं", जबकि अर्थशास्त्री अल्बर्टो क्वाड्रियो कर्ज़ियो को तुरंत बाद सुना गया: " कुछ प्रतिनिधिमंडल की जरूरत है"।
इस बीच, सपेली ने कहा कि "कानूनों की कोई आवश्यकता नहीं है, सहकारी बैंकों के क़ानूनों का स्व-सुधार" पर्याप्त है। फिर, उन "मुद्दों" में से एक को संबोधित करते हुए, जिसके चारों ओर सुधार की बहस छिड़ रही है, वह बताते हैं: "यह देखते हुए कि कुछ सहकारी बैंक सूचीबद्ध हैं और सहयोग पर यूरोपीय आयोग द्वारा हाल ही में दिए गए बयान में कहा गया है कि सहकारी बैंक वास्तविक सहकारी हैं और न केवल कानूनी रूप से क्योंकि वे पारस्परिक गतिविधियों को अंजाम देते हैं, प्रति व्यक्ति मतदान आवश्यक है। इसलिए - वह स्पष्ट करता है - परोक्षों को हाथ से हटा दें, क्योंकि उन्हें बढ़ाना प्रति व्यक्ति वोट को मारता है"। इसके अलावा, सैपेली के लिए, यह समझा जा रहा है कि गैर-सूचीबद्ध सहकारी बैंकों के लिए कोई कार्रवाई नहीं की जानी है, सूचीबद्ध लोगों के लिए, दूसरी ओर, "चूंकि अधिकांश शेयर गैर-शेयरधारकों के हाथों में हैं, विविधताओं की अनुमति दी जा सकती है शेयर स्वामित्व की सीमा के भीतर, उन संस्थानों में 5% तक जिनके पास गैर-लाभकारी उद्देश्य हैं जैसे नींव या दीर्घकालिक निवेश कोष, हालांकि उनके वोट को निष्फल करते हैं। इसलिए कुछ के लिए उनके पास अधिकतम 5 वोट हो सकते हैं, मेरी राय में केवल एक"। आयोग में सुनवाई के अवसर का उपयोग सपेली द्वारा स्वयं आयोग के खिलाफ कुछ टिप्पणी तैयार करने के लिए भी किया गया था, जो काम कर रहा है - यह आलोचना है - सहकारी बैंकों के साथ "बैंकों के साथ एक कट्टरपंथी और निर्णायक तरीके से निपटने के बजाय जो इसका कारण बना अत्यधिक उत्तोलन के कारण संकट ”।
क्वाड्रियो कर्ज़ियो ने याद किया कि कैसे सहकारी बैंकों की एक "प्रकृति होती है जो उन्हें समाज और बाजार के बीच एक सामाजिक बाजार सिद्धांत के आवेदन में रखती है। इसलिए, प्रमुख सूचीबद्ध स्टॉक एक्सचेंजों के सुधार के लिए, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि इस विशेषता को यथासंभव बहाल किया जाए"। और इसलिए - वह कहते हैं - "पूंजी धारकों की पर्याप्त अभिव्यक्ति सुनिश्चित करने के लिए प्रॉक्सी की संख्या और कुछ संस्थागत विषयों के लिए, विशेष नींव में, पूंजी में भागीदारी के उच्च प्रतिशत की अनुमति देने के लिए आवश्यक है"। और यहाँ Quadrio Curzio रुक जाता है, बिना किसी प्रतिशत का संकेत दिए। प्रति व्यक्ति वोट? “यह रहना चाहिए, लेकिन परदे के पीछे की संख्या बढ़ाई जानी चाहिए। कुछ लोकप्रिय बैंक पहले ही 5 तक जा चुके हैं।” Quadrio Curzio स्पष्ट करता है: "प्रति व्यक्ति वोट प्रॉक्सी की वृद्धि से कम हो गया है, लेकिन अनियंत्रित नहीं"। और वह एक उदाहरण देता है: यदि किसी फाउंडेशन के पास पूंजी का महत्वपूर्ण हिस्सा है, तो वह खुद को पूंजी के हिस्से के लिए नहीं बल्कि अपने वोट और 5 अन्य प्रतिनिधियों के लिए प्रस्तुत करता है। "समस्या यह है कि शेयरधारकों की बैठक में प्रतिनिधित्व पूंजी के अनुपात में नहीं है, इसके बजाय यह संयुक्त स्टॉक बैंकों का सिद्धांत है"। इसलिए क्या आप स्पा में परिवर्तन के पक्ष में हैं? "नहीं - क्वाड्रियो कर्जियो का जवाब - मैं XNUMXवीं सदी के संदर्भ में मॉडल के अद्यतन के पक्ष में हूं। सहकारी बैंकों का जन्म XNUMXवीं शताब्दी में हुआ था, यह अद्यतन करने का प्रश्न है।"