मैं अलग हो गया

Popolare di Bari, EU कोर्ट: Tercas पर "यह राज्य सहायता नहीं थी"

यूरोपीय संघ का न्यायालय इटली और पोपोलारे डी बारी द्वारा प्रस्तुत अपील को स्वीकार करता है - 2014 में अपुलियन संस्थान को इंटरबैंक फंड (Fitd) द्वारा दी गई धनराशि राज्य सहायता का प्रतिनिधित्व नहीं करती है - अबी: "अब बचतकर्ताओं और बैंकों के लिए प्रतिपूर्ति" - डी लूसिया लुमेनो : "मुआवजा और नियमों पर पुनर्विचार वांछनीय है" - जैकोबिनी (पॉप बारी): "यह प्रांत हमें वर्षों की कड़वाहट का भुगतान करता है"

Popolare di Bari, EU कोर्ट: Tercas पर "यह राज्य सहायता नहीं थी"

2014 के बाद से संसाधन प्रदान किए गए टर्कास के बचाव के लिए बंका पोपोलारे डी बारी को इंटरबैंक फंड वे राज्य सहायता का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। यह ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा उसी संस्था (बैंक ऑफ इटली द्वारा समर्थित) और इटली द्वारा यूरोपीय संघ आयोग द्वारा स्थापित अस्वीकृति के खिलाफ प्रस्तुत अपील को स्वीकार करते हुए स्थापित किया गया था, जिसके अनुसार "जमा राशि पर गारंटी का उपयोग राज्य सहायता है" . लक्समबर्ग के न्यायाधीशों के अनुसार, ब्रसेल्स ने "यह प्रदर्शित नहीं किया है कि टेरकास को फिट्ड के समर्थन के रूप में दी गई धनराशि (जहां बैंकिटालिया का एक प्रतिनिधि बोर्ड में बैठा था, एड।) इतालवी सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा नियंत्रित किया गया था"। फिट, जज लिखते हैं, टेर्कस के पक्ष में हस्तक्षेप को अपनाने के समय स्वायत्तता से काम किया और आयोग ने प्रदर्शन नहीं किया "इतालवी सार्वजनिक अधिकारियों की भागीदारी विचाराधीन उपाय को अपनाने में"।

कहानी 2013 की है, जब पोपोलारे डी बारी ने बंका टेरकास की पूंजी वृद्धि की सदस्यता लेने का फैसला किया - बैंक ऑफ इटली द्वारा कुछ अनियमितताओं का पता लगाने के बाद पिछले वर्ष असाधारण प्रशासन शासन के अधीन - इस शर्त पर कि ऑपरेशन कवरेज का आनंद लेता है Fitd, इंटरबैंक डिपॉजिट प्रोटेक्शन फंड जो अपने सदस्यों के बचाव में हस्तक्षेप कर सकता है, दोनों अनिवार्य प्रशासनिक परिसमापन (अनिवार्य हस्तक्षेप) की स्थिति में परिकल्पित जमा की कानूनी गारंटी के रूप में, और स्वैच्छिक आधार पर, इस घटना में कि हस्तक्षेप से सिस्टम के बोझ को कम करना संभव हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप जमा राशि की गारंटी हो सकती है सदस्य।

2014 में, इंटरबैंक फंड ने पॉपोलारे डी बारी के अनुरोध को स्वीकार करने और टेरकास की पूंजी घाटे को कवर करने के लिए गारंटी देने का फैसला किया। ऑपरेशन को बैंक ऑफ इटली से हरी बत्ती भी मिलती है।

हालांकि, यूरोपीय संघ आयोग यह समझने के लिए स्थापित उपायों की जांच करने का निर्णय लेता है कि क्या राज्य सहायता पर सामुदायिक नियमों का वास्तव में सम्मान किया गया है। एक साल बाद, 23 दिसंबर, 2015 को, ब्रसेल्स का फैसला है कि ऑपरेशन राज्य सहायता का गठन करता है जिसे इटली ने टरकास के पक्ष में लागू किया था। उस समय, बारी के लोगों और इतालवी सरकार ने अपील प्रस्तुत की जो आज की सजा का विषय है।

यूरोपीय संघ के न्यायालय ने इसलिए आयोग के फैसले को रद्द कर दिया। न्यायाधीशों के अनुसार, एफआईटीडी एक निजी संस्था है और इसलिए "यह आयोग पर निर्भर था कि वह इस बात की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त सबूत रखे कि यह हस्तक्षेप सार्वजनिक प्राधिकरणों के प्रभावी प्रभाव या नियंत्रण के तहत अपनाया गया था और परिणामस्वरूप, यह था, वास्तविकता, राज्य के लिए अभेद्य ”।

"वर्तमान मामले में - ईयू कोर्ट जारी है - आयोग के पास इस तरह की पुष्टि के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे। इसके विपरीत, फ़ाइल में कई तत्व हैं जो इंगित करते हैं कि एफआईटीडी (स्वयं निजी बैंकों द्वारा प्रदान की जाने वाली जमा सुरक्षा निधि) ने टर्कास के पक्ष में हस्तक्षेप को अपनाने के समय स्वायत्त रूप से कार्य किया था।

न्यायालय ने तब देखा कि आयोग ने विचाराधीन उपाय को अपनाने में इतालवी सार्वजनिक प्राधिकरणों की भागीदारी का प्रदर्शन नहीं किया है।

इटालियन बैंकिंग एसोसिएशन, अबी की प्रतिक्रिया, सामुदायिक अदालत के फैसले के साथ "बड़ी संतुष्टि" व्यक्त करते हुए, तत्काल थी। राष्ट्रपति एंटोनियो पटुएली और जनरल डायरेक्टर गियोवन्नी सबातिनी भी यूरोपीय संघ आयोग से पूछते हैं "आप बचतकर्ताओं और क्षतिग्रस्त प्रतिस्पर्धी बैंकों को चुकाते हैं इसके गलत निर्णयों के परिणामों से, जिसने 2015 में "चार बैंकों" के संकल्प को लागू किया और एफआईटीडी की निवारक पहलों की तुलना में अन्य अधिक कठिन बैंक बचाव हस्तक्षेप जो अपने वैधानिक कार्यों को पूरी तरह से ठीक करने के लिए नई वैधता प्राप्त करता है"।

एसोपोपोलारी के महासचिव ग्यूसेप डी लूसिया लुमेनो के अनुसार - न्याय का समय अर्थव्यवस्था के समय से अलग होता है और हमेशा राजनीति के नुकसान को नहीं रोक सकता है। एक ऐसे साधन का उपयोग करने में सक्षम नहीं होने के कारण जो बहुत उपयोगी और पूरी तरह से वैध होता, विशेष रूप से बंका पोपोलारे दी बारी और इसके शेयरधारकों के साथ-साथ बैंकिंग संकट और इसके परिणामस्वरूप, आर्थिक रूप से भारी नुकसान हुआ है। हालाँकि, समस्या - डी लूसिया लुमेनो के अनुसार - मौलिक है। राजनीति के बिना, यूरोपीय कानून, अधिक सरलता से, नियमों का कानून बन गया है, जो हमारे देश के लिए मनिचियन तरीके से लागू किया गया है, जिसने भारी नुकसान किया है। पोपोलारे डी बारी और बंका टेरकास से जुड़ा मामला इसे एक आदर्श तरीके से प्रदर्शित करता है। आज, सजा के बाद - डी लूसिया लुमेनो का निष्कर्ष - यूरोपीय आयोग की ओर से एक प्रतिपूरक रवैया कम से कम वांछनीय होगा। निश्चित रूप से ऑपरेशन के तरीकों पर पुनर्विचार जरूरी और जरूरी है। फैसला भी इसे संभव बनाता है।"

बंका पोपोलारे डी बारी ने एक नोट में घोषणा की कि उसने "यूरोपीय संघ के न्यायालय के फैसले को बड़ी संतुष्टि के साथ सीखा", ​​क्योंकि आयोग के फैसले ने "बैंक, उसके शेयरधारकों और अन्य सभी हितधारकों को भारी नुकसान पहुंचाया है, बंका पोपोलारे डी बारी समूह की नियोजित वृद्धि और विकास कार्रवाई में हुई काफी देरी के कारण भी। यह कॉर्पोरेट निकायों को किसी भी प्रतिशोध की कार्रवाई और यूरोपीय समुदाय से मुआवजे के अनुरोधों पर निर्णय लेने के लिए प्रेरित करेगा।

"यह घोषणा - अध्यक्ष मार्को जैकबिनी ने घोषित की - हमें वर्षों की कड़वाहट और कठिनाइयों के लिए भुगतान करती है, जिसका सामना हमें टर्कास बचाव कार्रवाई को जारी रखने के लिए करना पड़ा, जिस पर बैंक ने बचतकर्ताओं के हित में लंबे समय तक काम किया है"।

समीक्षा