मैं अलग हो गया

संसद, "खरगोश" और "घोंघा" कानूनों के बीच

पिछली विधायिका के दौरान, 387 कानूनों को मंजूरी दी गई थी, जिनमें से 297 दोनों सरकारों द्वारा और केवल 90 संसद द्वारा बनाए गए थे - कुछ उपायों को एक सप्ताह से भी कम समय में हरी झंडी मिल गई, जबकि अन्य पूरे पांच वर्षों तक पाइपलाइन में रहे। सांसदों की रैंकिंग ओपनपोलिस रिपोर्ट "कैमरे एपर्टे" में भी शामिल है।

संसद, "खरगोश" और "घोंघा" कानूनों के बीच

विधायिका के बंद होने के दौरान, उन्हें मंजूरी दे दी गई 387 लेग्गी, जिनमें से 297 दोनों सरकारों (पहले बर्लुस्कोनी, फिर मोंटी) द्वारा और केवल 90 सांसदों द्वारा निर्मित किये गये। पहले की प्रक्रिया की औसत अवधि 130 दिन थी, बाद की 600 से अधिक। ये "कैमरे एपर्ट" रिपोर्ट के तीसरे संस्करण में एकत्र किए गए कुछ डेटा हैं, जो ओपनपोलिस एसोसिएशन द्वारा संसदीय गतिविधियों के सांख्यिकीय विश्लेषण के माध्यम से तैयार किए गए हैं।

औसत से परे, अध्ययन "के बीच एक स्पष्ट अंतर सामने लाता है"हरे पढ़ो"और"घोंघा पढ़ें“. यह अंतर स्वाभाविक रूप से विश्लेषणाधीन प्रावधान के लिए सांसदों द्वारा दिखाई गई रुचि है। सबसे तेज़ "खरगोश" में तथाकथित भी है सेव-लिस्ट डिक्री, 2010 में केवल सात दिनों में स्वीकृत (लेकिन फिर टार द्वारा खारिज कर दिया गया)। इसका उद्देश्य लाज़ियो क्षेत्रीय क्षेत्रों में पीडीएल के पुन: प्रवेश की अनुमति देना था। मोंटी सरकार के साल्वा इटालिया ने (16 दिन) और लोदो अल्फ़ानो (20 दिन) का पालन किया, लेकिन फिर कंसल्टा ने उपाय को असंवैधानिक घोषित कर दिया।

जहाँ तक "घोंघे" का सवाल है, जैसा कि भविष्यवाणी करना आसान था, दुखद प्रधानता उसी की है भ्रष्टाचार विरोधी कानून: बिल (आईडीवी के लुइगी लिगोटी द्वारा प्रस्तुत) तीन न्याय मंत्रियों के हाथों से गुजरते हुए विधायिका की लगभग पूरी अवधि से गुजरा। प्रस्ताव और अंतिम मंजूरी के बीच कुल 1.456 दिन बीत गए। पोडियम के क्रमशः दूसरे और तीसरे चरण पर जाएँ सूदखोरी कानून (1.357 दिन) और उससे आगे प्राकृतिक बच्चों की पहचान (1.259 दिन)।

रिपोर्ट में यह भी शामिल है सांसदों की स्थिति विभिन्न मानदंडों के आधार पर तैयार किया गया: उत्पादकता सूचकांक (कक्षा में और वोटों में उपस्थिति, प्रत्येक प्रावधान की विधायी प्रक्रिया के दौरान हस्तक्षेप), विद्रोह की डिग्री (समूह के संकेत के विपरीत वोट), परिवर्तन की प्रवृत्ति समूह या यहाँ तक कि तैनाती, संसदीय वरिष्ठता और भी बहुत कुछ।

सीनेट में, सबसे अधिक अनुपस्थित गियोवन्नी पिस्टोरियो (एमपीए) थे, जो 65,3% सत्रों से चूक गए, जबकि सबसे अधिक उपस्थित क्रिस्टियानो डी एक्चर (पीडीएल) थे, जिनकी 99,9% उपस्थिति थी, और एचिल टोटारो (इटली के फ्रेटेली) 99,8 के साथ थे। %. चैंबर में नंबर एक रेमिगियो सेरोनी (पीडीएल) थे, जो 99,88% सत्रों में उपस्थित थे, सबसे अधिक अनुपस्थित एंटोनियो गैग्लियोन (91,7%) और निकोलो गेदिनी (81,2%) थे।

समीक्षा