ओबामा जीत गए। तो अमेरिका के लिए इसका क्या मतलब है? मैं खुद को तीन पहलुओं तक सीमित रखूंगा: विदेश नीति, घरेलू आर्थिक नीतियां और वित्त का पुन: विनियमन।
विदेश नीति के संदर्भ में, ओबामा की पुष्टि रोमनी के जोखिमों से बचती है जो शायद अधिक अलगाववादी हैं और जटिल वैश्विक संतुलन के प्रबंधन के लिए कम अनुकूल हैं। ध्यान के क्षेत्रों के संबंध में, जो नई भू-राजनीतिक व्यवस्थाएँ उभर रही हैं, उन्हें दर्शाते हुए, ओबामा I प्रशासन ने पहले ही अटलांटिक से प्रशांत पर ध्यान केंद्रित कर दिया था। चुनाव-पूर्व के जीवंत विवादों के बावजूद, जो आम तौर पर मतदान के बाद लौटना चाहिए, ओबामा द्वितीय के तहत अमेरिका चीन के साथ तुष्टिकरण की नीति जारी रख सकता है, लेकिन साथ ही, पूर्व और दक्षिण एशिया पूर्व और ओशिनिया में अपनी स्थिति मजबूत कर सकता है। चीनी प्रभाव के विस्तार को रोकने के लिए।
मध्य पूर्व-उत्तरी अफ्रीका में, विभिन्न शासन परिवर्तनों और राष्ट्रीय संकटों के कारण एक अस्थिर क्षेत्र, इसराइल के संभावित चरमपंथी पदों पर रोमनी द्वारा अत्यधिक सपाट होने का जोखिम ईरान के खिलाफ अस्थिर करने वाली कार्रवाइयों का कारण बन सकता है। यूरोप पर ध्यान देने के संदर्भ में, आज अपने ही संकट से सुस्त, किसी भी मामले में ओबामा की जीत का मतलब उनके प्रतिद्वंद्वी के लिए कम उदासीनता है। ध्यान रहे, हमें यूरोपीय समस्याओं को अपने दम पर सुलझाना होगा, लेकिन कम दूर के राष्ट्रपति को मदद करनी चाहिए।
घरेलू आर्थिक नीतियों के लिए, ओबामा की पुष्टि का मतलब स्वास्थ्य बीमा के रखरखाव के लिए गहरी असमानताओं को कम करने के लिए कम सुविधा वाले लोगों पर अधिक ध्यान देना है और क्योंकि अमीरों पर संभावित नई कर कटौती को खारिज कर दिया गया है। एक और उल्लेखनीय पहलू हरित अर्थव्यवस्था के लिए समर्थन की निरंतरता होना चाहिए, जो कि रोमनी के अध्यक्ष के रूप में नहीं हो सकता था, जिससे लाभ न केवल स्थिरता के लिए बल्कि इस उच्च क्षमता वाले क्षेत्र में नवाचार को बढ़ावा देने के लिए भी प्राप्त हो सकता है।
हालांकि, शायद सबसे स्पष्ट अंतर वित्त के तीसरे पहलू पर है। एक की स्पष्ट धारणा थी कि ओबामा I ने स्थिरता हासिल करने और वित्त के सट्टा बहाव को सीमित करने के लिए आवश्यक पर्याप्त रूप से निर्णायक पुन: विनियमन प्राप्त करने के लिए पर्याप्त दबाव नहीं डाला। उसके लिए, दो मुख्य योग्यताएँ प्रतीत हुईं। सबसे पहले, प्रारंभिक जनादेश में उन्होंने स्वास्थ्य सेवा सुधार पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया और वित्तीय सुधार के मोर्चे को भी उत्तेजित करने का जोखिम नहीं उठा सके। इसके अलावा, भले ही कई मौकों पर - वॉल स्ट्रीट को लेहमैन ब्रदर्स के दिवालियापन की सालगिरह की याद दिलाने के लिए - उन्होंने ऐसा करने की प्रवृत्ति दिखाई है, उन्होंने वित्त के नियमों को कड़ा करने पर अपना हाथ नहीं दबाया है, इस डर से पुनर्नियुक्ति का पुरजोर विरोध करते हैं। इसलिए, उन दोनों प्रतिबंधों से मुक्त होकर, ओबामा II और अधिक करने में सक्षम होंगे, जो कि रोमनी के करने की संभावना कम होती।
यह एक केंद्रीय बिंदु है क्योंकि विदेशों में पैदा हुए वित्तीय पूंजीवाद के दौर से उबरने के लिए शीर्ष अमेरिकी नेता की इच्छाशक्ति वैश्विक नेतृत्व क्षमता को मजबूत करने की नींव रखती है। अगर दुनिया अस्थिर एंग्लो-अमेरिकन वित्तीय पूंजीवाद के स्काइला और चीन और अन्य बड़े उभरते देशों में राज्य पूंजीवाद के चारीबडीस के बीच निचोड़ा हुआ महसूस करना जारी रखेगी तो शांति से सोना मुश्किल होगा। यदि ओबामा II बार को वॉल स्ट्रीट से मेन स्ट्रीट की ओर ले जाने में सक्षम होता है, तो न केवल औसत अमेरिकी को लाभ होगा, बल्कि उन्नत देशों के औसत नागरिक को भी।
लेकिन तीन चेतावनी हैं। पहला, ओबामा की पुष्टि अभी निश्चित नहीं है और इसलिए उपरोक्त सभी निरर्थक साबित हो सकते हैं। इसके अलावा, पुष्टि की स्थिति में भी, इस तथ्य से प्रेरित सहवास को ध्यान में रखना भी आवश्यक है कि कांग्रेस में बहुमत रिपब्लिकन होगा और इसलिए युद्धाभ्यास के लिए ओबामा द्वितीय का कमरा सीमित होगा। अंत में, यहां तक कि ओबामा द्वितीय को भी बढ़ते सार्वजनिक ऋण से निपटना होगा और केवल एक ठोस आर्थिक सुधार ही उन्हें चुनौती से बचने की अनुमति देगा।
