हाल के दिनों में, दो लेखकों के लेख "Il Sole 24ore" और "Il Corriere della Sera" के संस्करणों में छपे हैं, जो सांस्कृतिक पृष्ठभूमि, पेशेवर अनुभव और राजनीतिक संबद्धता के मामले में खुद को पूरी तरह से अलग क्षेत्रों में रखने के बावजूद, एक को संबोधित करते हैं। न्यायिक तर्कों के साथ, अन्य नैतिक तर्कों के साथ, समान विषय, समान सरोकारों द्वारा चिन्हित निष्कर्षों तक पहुँचना। विषय कानूनी अर्थव्यवस्था और अवैध अर्थव्यवस्था के बीच संबंधों और दो क्षेत्रों के बीच एक अचूक सीमांकन के तेजी से वर्तमान जोखिमों का है, ओवरलैप के क्षेत्रों के विस्तार के लिए एक प्रस्तावना और इसलिए आत्मसात करना।
गुइडो रॉसी द्वारा "इल सोल" में लेख (जब भ्रष्टाचार "वैधता बन जाता है"), अमेरिकी संघीय न्यायालय के दो वाक्यों का जिक्र करते हुए, जो निश्चित रूप से राजनीति के पक्ष में बड़ी कंपनियों के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष वित्तपोषण पर किसी भी सीमा को हटा देगा, संरेखित करता है अमेरिकी संविधान द्वारा स्थापित राजनीतिक/संस्थागत आदेश के संबंध में प्रमुख आर्थिक/वित्तीय हितों की व्यवस्थित कंडीशनिंग के रूप में, महत्वपूर्ण अमेरिकी न्यायविदों की चिंताओं के साथ, जिन्होंने पहले से ही वैधता के भ्रष्टाचार के बारे में लिखा है।
लोगों की सरकार से निगमों की सरकार में परिवर्तन अब अनिवार्य रूप से चल रहा होगा और अन्य आर्थिक प्रणालियों में इसके प्रसार को अमेरिकी मॉडल द्वारा उत्पादित एक प्रगतिशील छूत में टाला नहीं जा सकता है, यदि बहुत ही अस्पष्टता को पूरी तरह से खारिज करके नहीं। वैधता का सिद्धांत।
कहने का तात्पर्य यह है कि प्रमुख आर्थिक खिलाड़ियों द्वारा राजनीतिज्ञों के विरुद्ध प्रयोग किया गया और सार्वजनिक ऋण के माध्यम से दिया गया भ्रष्टाचार स्वयं कानून का एक स्रोत नहीं बनना चाहिए, जैसा कि ऊपर उद्धृत संघीय वाक्यों के मामले में हुआ, नागरिकों के सामान्य हितों को हमेशा के लिए दूसरों के अधीन कर दिया। कारण, पश्चिमी लोकतंत्रों के आधार पर कानून के शासन की नींव को अपरिवर्तनीय रूप से कम करने के दर्द पर।
यह बिना कहे चला जाता है कि रॉसी इन खतरनाक प्रवृत्तियों का श्रेय हाल के वर्षों में वित्तीय पूंजीवाद के अस्त-व्यस्त विकास को देते हैं, जिसने नियमों की प्रगतिशील ढील प्राप्त करके, वित्तीय अर्थव्यवस्था के बीच एक जटिल संघ का निर्माण किया है, न केवल तथाकथित छाया द्वारा प्रतिनिधित्व किया है बैंकिंग, और राजनीति।
लेटिजिया मोराती, पूर्व शिक्षा मंत्री द्वारा हस्ताक्षरित "कोरिएरे" (जीडीपी में अवैध अर्थव्यवस्था के जोखिम) में लेख/पत्र, सकल घरेलू उत्पाद की गणना में शामिल किए जाने के साथ, जीडीपी के माप में आगामी परिवर्तनों पर केंद्रित है। एक या दो प्रतिशत अंकों के अनुमानित लाभ के लिए भ्रष्टाचार, मादक पदार्थों की तस्करी, वेश्यावृत्ति जैसी अवैध आर्थिक गतिविधियों में योगदान। इस उद्देश्य के लिए वास्तविक जीवन की गुणवत्ता के सामाजिक, पर्यावरणीय और सांस्कृतिक पहलुओं पर विचार करने में सक्षम तरीकों के लिए इस विकल्प को प्राथमिकता दी गई थी, अर्थव्यवस्था में नैतिकता के संरक्षण के विषय से पहले सकल घरेलू उत्पाद की मात्र मात्रात्मक वृद्धि के तत्काल उद्देश्यों को रखा गया था।
विशेष रूप से, शिक्षा और प्रशिक्षण परियोजनाओं, कलात्मक और सांस्कृतिक विरासत पर ध्यान देने, स्थायी कल्याण मॉडल को बढ़ावा देने (और हर कोई जानता है कि इन गतिविधियों में से इटली को आज कितनी जरूरत है) का प्रतिनिधित्व करने वाले देश के धन में योगदान होगा। मोटे तौर पर तथाकथित आर्थिक मूल्य के माध्यम से गणना की जाती है तीसरा क्षेत्र, वर्तमान में लगभग 20 बिलियन प्रति वर्ष अनुमानित है, जो सकल घरेलू उत्पाद के एक प्रतिशत से अधिक के बराबर है।
अवैध अर्थव्यवस्था की आय का परिचय इसके बजाय एक विकल्प है जो न केवल इन नवीन मूल्यांकन मॉडल के विपरीत दिशा में जाता है, बल्कि जो आगे चलकर अवैध व्यवहार को प्रोत्साहित कर सकता है, आर्थिक मूल्य की गणना के मुद्दे को तेजी से जघन्य अपराधों तक बढ़ा सकता है, जैसे, उदाहरण के लिए, प्रवासियों की तस्करी या मानव अंगों की तस्करी। मोराती के लिए भी, सट्टा वित्त का नैतिक बहाव अमेरिकी वित्तीय कानून में हुए व्यापक उदारीकरण का परिणाम है।
अमेरिकी कानूनी प्रणाली में देखे गए रुझानों के सावधानीपूर्वक अध्ययन के लिए रॉसी का आह्वान और इतालवी में एक सकारात्मक अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए नई नीतियों के लिए मोराती का प्रस्ताव पूरी तरह से स्वीकार्य है।
आपराधिक अर्थव्यवस्था द्वारा कानूनी अर्थव्यवस्था के संदूषण के जोखिमों के गहरे कारणों के संबंध में, शायद कुछ और विचार समान रूप से उपयुक्त हैं। फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी द्वारा Le Capital au XXIe siècle (Seuil, 2013) शीर्षक से डेटा और सांख्यिकीय अनुमानों के एक वजनदार संग्रह द्वारा समर्थित, हमें हालिया और मूल कार्य द्वारा अवसर प्रदान किया गया है, जो अर्थशास्त्रियों के बीच एक जीवंत बहस को हवा दे रहा है।
एक काम जो मार्क्स के क्लासिक आर्थिक विचार को संदर्भित करता है, पिकेटी का काम पूंजी और आय के बीच की गतिशीलता और अन्योन्याश्रितताओं की व्याख्या में कुछ महत्वपूर्ण अंतरों का परिचय देता है, जो संपत्ति की एकाग्रता की ओर मजबूत प्रवृत्ति को उजागर करता है जो अचल संपत्ति, भूमि से किराए से उत्पन्न होता है। , वित्तीय। संक्षेप में, "विरासत में मिली" पूंजी काम से होने वाली आय से उत्पन्न बचत से अधिक तेजी से बढ़ती है। इन सबसे ऊपर, वित्तीय आय ने पिकेटी को पितृसत्तात्मक पूंजीवाद कहा है, बढ़ती वितरण असमानता का उत्पादन करना और असमानता और विकास के बीच एक दुष्चक्र तैयार करना, पूंजी और आय के बीच अनुपात में तेज वृद्धि के कारण, दो और एक में कभी अनुभव नहीं किए गए स्तरों तक जारी है। पूंजीवाद के इतिहास की आधी सदी। यह ऐसा ही है जैसे वित्तीय आय से उत्पन्न पूंजी काम से होने वाली आय को धीरे-धीरे निगल लेती है, उत्पादक संचय के वास्तविक स्रोतों को नष्ट कर देती है।
सामाजिक स्तर पर, यह मध्यम वर्गों की प्रगतिशील दरिद्रता की ओर जाता है, जो समय के साथ आर्थिक और सामाजिक रूप से अधिक गतिशील होते हैं, और इसके परिणामस्वरूप आर्थिक विकास में मंदी आती है। संक्षेप में, पिछले कुछ दशकों में युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण के "गौरवशाली तीस वर्षों" में पुष्टि की गई प्रक्रिया को उलट दिया गया है, जिसके दौरान तेजी से औद्योगिकीकरण की प्रक्रिया, कराधान के संदर्भ में सुसंगत राजकोषीय नीतियों के साथ, इसके बजाय मजबूत बनाने का समर्थन किया था मध्य वर्ग, लोकतंत्र का समेकन और सभी पश्चिमी राज्यों में उच्च आर्थिक विकास।
पिकेटी के अनुसार, इस मार्ग को उलटने की नीतियाँ ज्ञान तक पहुँच की व्यवस्था को बहाल करने और वर्तमान की तुलना में कम लागत पर इसका प्रसार करने की हैं, ताकि अधिक से अधिक सामाजिक समावेश और मानव पूंजी की वृद्धि को बढ़ावा दिया जा सके, लेकिन सबसे ऊपर कमजोर करने के लिए , एक प्रगतिशील कराधान के साथ, एक वित्तीय प्रकृति के पितृसत्तात्मक किराए के संचय का तंत्र उनकी अतृप्त लोलुपता को धीमा करने के लिए।
यहां तक कि अगर पिकेटी पितृसत्तात्मक पूंजी और कानूनी ढांचे के बीच संबंध के मुद्दे से सीधे तौर पर नहीं निपटते हैं, तो मौजूदा रुझानों को सही करने का उनका प्रस्ताव हमें सरकार के अनुरूप नियमों को स्थापित करने की आवश्यकता के माध्यम से वैधता के मुद्दे पर वापस लाने में विफल नहीं हो सकता है। वित्तीय निगमों की सरकार के बजाय लोग। एक सामाजिक विज्ञान के रूप में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पक्ष में उनका स्पष्ट प्रस्ताव, हाल के दशकों में प्रचलित अर्थशास्त्रियों के मात्रात्मक मॉडलिंग की ज्यादतियों के विपरीत और वित्तीय आय की वृद्धि के साथ बौद्धिक रूप से जैविक, का अर्थ है कि व्याख्या आर्थिक घटनाओं और परिणामी सार्वजनिक हस्तक्षेपों को एक ऐसे ढाँचे में सुधारा जाना चाहिए जिसमें धन के संकेंद्रण की डिग्री में कमी को अधिक स्थायी और इसलिए विकास की अधिक न्यायसंगत स्थितियों को बहाल करने के लिए एक आवश्यक कदम के रूप में देखा जाता है।
इसके व्यापक अर्थ में वैधता का विषय असमानता की डिग्री में कमी से सीधे जुड़ा हुआ है, यह देखते हुए कि आर्थिक शक्ति के वर्तमान धारकों के कंडीशनिंग का स्तर केवल उन लोगों के लिए तेजी से अनुकूल संदर्भ का नेतृत्व कर सकता है जो पहले से ही विशेषाधिकार प्राप्त पदों का आनंद लेते हैं। , ऊपर उल्लिखित भ्रष्टाचार की घटनाओं का पक्ष लेना।
सुधारों के लिए बार-बार उल्लेखित अनुरोध, जिसके चारों ओर केंद्रीय बैंक जैसे तकनीकी निकाय अब हाथ-पांव मार रहे हैं, लेकिन जो स्पष्ट रूप से लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकारों के अनन्य विशेषाधिकार बने हुए हैं, राजनीतिक और आर्थिक तालिका के केंद्र में निवेश के विषय को निश्चित रूप से शामिल करना चाहिए। मानव पूंजी में (शिक्षा के स्तर से कामकाज तक, उचित सुरक्षा और श्रम बाजार के अवसरों के साथ)।
करीब से निरीक्षण करने पर, यह आर्थिक अपराध के चिंताजनक हमले से वैधता की लंबी अवधि की रक्षा की वास्तविक गारंटी भी है, जो शायद एक वार्षिकी मॉडल की अभिव्यक्ति भी है जो निकटता के बड़े क्षेत्रों को दर्शाता है - बस धन के आयाम के बारे में सोचें लॉन्ड्रिंग - पिकेटी उस भयंकर वित्तीय आय के बारे में बात करता है।
अन्यथा, जो कुछ बचा है वह पुरानी सनकी कहावत है कि यदि आप अपने शत्रुओं को पराजित नहीं कर सकते हैं, तो आपको केवल उनके साथ सहयोगी होना है। लेकिन यह वास्तव में पश्चिमी लोकतंत्रों की इच्छा नहीं होगी।
