दो साल पहले एक परिष्कृत पत्रकार और महान संस्कृति के व्यक्ति कोराडो ऑगियस ने एक सुंदर किताब लिखी थी जो बेस्टसेलर बनने के योग्य थी। शीर्षक है “स्वतंत्रता की बेचैनी। क्योंकि इटालियंस को बॉस पसंद है", रिज़ोली द्वारा प्रकाशित किया गया है और बड़े विस्तार से बताता है कि क्यों इतिहास और लंबे विदेशी प्रभुत्व ने इतालवी चरित्र के सबसे व्यापक लक्षणों में से एक को दासता बना दिया है। अवसरवाद और परिवर्तन इस तरह के होने के प्राकृतिक उपांग हैं जो विचार की स्वतंत्रता या यहां तक कि स्वस्थ गैर-अनुरूपता से भी प्यार नहीं करते हैं।
सभी विजेता की गाड़ी में सवार होने के लिए तैयार हैं और सभी पहली हार से मुंह मोड़ने के लिए तैयार हैं. टर्नकोट केवल एक सफल साहित्यिक विधा नहीं है। वे हमेशा वहां रहे हैं और जनमत संग्रह के बाद और माटेओ रेन्ज़ी की शोर भरी हार के बाद जो हो रहा है, वह इस बात की गवाही देता है कि शर्ट का त्वरित और आकस्मिक परिवर्तन हमेशा एक बहुत ही लोकप्रिय राष्ट्रीय खेल रहा है: जिसे प्रधानमंत्री के जूते चमकाने में शर्म नहीं आती थी और इतनी सारी खूबियों के बीच वह पहले से ही नए आकाओं की सेवा करने के लिए तैयार है और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बेप्पे ग्रिलो की गाड़ी सबसे व्यस्त होती जा रही है।
मैथ्यू रेन्ज़ी राजनीति के चैंपियन हैं और रहेंगे जैसे इटली में बहुत कम हैं और उनमें सुधारों के साथ सार्वजनिक जीवन की मृत चक्की को हिलाने का महान गुण था, लेकिन उन्होंने अक्षम्य सामरिक गलतियाँ कीं और उन दोषों को दिखाया, जिन पर ध्यान करना उनके लिए अच्छा होगा और जिन्हें उन्हें जल्दी ठीक करना होगा। वह नहीं चाहता कि उसका सितारा उम्मीद से जल्दी अस्त हो।
संवैधानिक सुधार पर जनमत संग्रह के निजीकरण ने निश्चित रूप से वोट के परिणाम को प्रभावित किया और रेन्ज़ी इसे टाल सकते थे, लेकिन उनकी सबसे बड़ी गलती यह नहीं थी, बल्कि यह विश्वास था कि सुधारों की रणनीति एक भव्य रात्रिभोज थी, यह भूलकर कि दोनों सामाजिक राजनीतिक की तुलना में, प्रगतिशील क्षेत्र हमेशा देश में अल्पसंख्यक रहा है और जीत सकता है - जैसा कि अतीत में अक्सर होता रहा है - केवल गठबंधनों की एक बुद्धिमान नीति के माध्यम से.
आइए स्पष्ट हों: सुधार या तो सामान्य हितों के विपरीत आय और विशेषाधिकारों की स्थिति को प्रभावित करते हैं या वे सुधार नहीं हैं। सही जागरूकता में इटली को एक अपरिहार्य आधुनिकीकरण प्राप्त करने में भारी देरी के लिए तैयार होना पड़ा, रेन्ज़ी ने अपनी हज़ार दिनों की सरकार में आग पर बहुत सारे लोहा लगाए, लेकिन वह अपने सुधारों को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक सामाजिक और राजनीतिक ढाल बनाना भूल गया और प्रभावित हितों से नाराज सभी विरोधों को एक साथ लाने के बजाय उन्हें थोड़ा-थोड़ा करके और सुधारों द्वारा पुरस्कृत ऊर्जा की ताकत से मुकाबला करने के लिए समाप्त कर दिया। दक्षिण और अति वाम, न्यायपालिका और नौकरशाही, सीजीआईएल और दक्षिणी क्षेत्र: नए गठबंधनों की ताकत के बिना और यह याद किए बिना कि सुधारों का लाभांश तुरंत नहीं मिलता है, इतने व्यापक विरोधी मोर्चे का विरोध करना असंभव है।
स्कूल में जो हुआ वह द्योतक है: रेन्ज़ी सरकार ने दशकों से चली आ रही अनिश्चितता के प्लेग को सुखा दिया और एक लाख शिक्षकों की सुंदरता को एक झपट्टा मार दिया, लेकिन स्थानिक आत्म-नुकसान के खिलाफ होने के विरोधाभासी परिणाम के साथ और स्कूल की दुनिया का निगमवाद, कोबास द्वारा, स्वायत्त ट्रेड यूनियनवाद द्वारा और एक सीजीआईएल-स्कूल द्वारा वर्षों से खेती की जाती है जो लंबे समय से अव्यवस्था में है।
रेन्ज़ी, जैसा कि गैली डेला लॉजिया थोड़ा बहुत सतही तौर पर लिखता है, यह अप्रिय भी हो सकता है, लेकिन उनकी जनमत संग्रह की विफलता के वास्तविक कारण उनकी छवि और उनके संचार से गहरे हैं और बड़े पैमाने पर (हालांकि न केवल) गठजोड़ की पूरी तरह से अपर्याप्त नीति में बसे हुए हैं, जिसे कोरिएरे संपादक खुद नोट करते हैं लेकिन केंद्रीय तत्व के रूप में नहीं।
लेकिन रेन्जी द्वारा ये स्पष्ट सामरिक त्रुटियां कहां से आती हैं, जो जनमत संग्रह से पहले खुद को अच्छी तरह से प्रकट कर चुके थे? उनके नेतृत्व और शासन संस्कृति के कमजोर पक्ष पर। रेन्ज़ी एक ऐसा नेता है जो न तो सुनता है और न ही सलाहकारों की तलाश करता है या कामचलाऊ लोगों की सुनता है, जो शायद उत्कृष्ट पेशेवर हैं लेकिन राजनीति के एबीसी को भी नहीं जानते हैं, जैसे विभिन्न एंड्रिया गुएरा और डेविड सेरा जो धीरे-धीरे पलाज्जो चिगी में दिखाई दिए हैं। फ्रेंको बासानिनी का मामला जो उनके सबसे विशेषज्ञ सलाहकारों में से एक माना जाता था, लेकिन कभी नहीं बना, कम से कम कहने के लिए सनसनीखेज है, लेकिन वेरोनिका डी रोमनिस के बारे में क्या, एक शानदार अर्थशास्त्री ने पहली बार पलाज़ो चिगी के आर्थिक कर्मचारियों के लिए एक नई प्रविष्टि के रूप में प्रस्तुत किया। और फिर रास्ते में खो गया?
नतीजा पलाज्जो चिगी (जहां, लुका लोट्टी, क्लाउडियो डी विन्सेंटी और फिलिपो सेन्सी के अलावा, जो हमेशा अपने रास्ते से बाहर चले गए हैं, वहां एक पूर्ण शून्य है) और सरकार में, जहां बहुत सारे मंत्री (गाइडी से मादिया तक, पोलेटी से जियानिनी और ऑरलैंडो तक) उन्होंने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि वे नौकरी तक नहीं हैं. यदि जनमत संग्रह के थप्पड़ से रेन्ज़ी उन लोगों की बात सुनना नहीं सीखते जो नुकसान और गलतियों से बचने की कोशिश करते हैं और एक टीम के रूप में खेलना नहीं सीखते हैं, तो वह अपने निस्संदेह कौशल को बर्बाद कर देंगे और उनका सितारा जल्द ही सेट हो जाएगा, जनता की खुशी के लिए कई दक्षिणपंथी, केंद्र और वामपंथी (लेकिन शायद यह एक विरोधाभास है) संसद और देश की भीड़। और यह शर्म की बात होगी।
विरोध के वास्तविक कारणों को संबोधित करने के लिए जो पूरे देश में पूरे पश्चिम में बढ़ रहा है और जिसकी जड़ें निम्न आर्थिक विकास और बढ़ती पीढ़ीगत असमानताओं में सामाजिक वर्गों के बीच भी अधिक हैं, इटली को अभी भी कई सुधारों की आवश्यकता है और इसे अभी भी आवश्यकता है एक नेता की गतिशीलता जिसका उद्देश्य इटली को सरल और अधिक न्यायपूर्ण बनाना है। रेन्ज़ी सरकार के पहले सीज़न की तुलना में, शॉट को समायोजित करना निश्चित रूप से आवश्यक है, लेकिन आज के प्रति-सुधार अर्थों में नहीं, जो उन लोगों द्वारा बोले गए हैं जो कभी सुधार नहीं चाहते थे और हमेशा उनका बहिष्कार करने के लिए एक हजार बहाने ढूंढते थे। रेन्ज़ी को विनम्रता और आत्म-आलोचना का साहस खोजना चाहिए और बदले की जुनूनी भावना के बजाय एक राष्ट्रीय नेता की भावना के साथ अगली राजनीतिक नियुक्तियों का अनुभव करने के लिए अच्छा करेंगे, लेकिन नहाने के पानी के साथ बच्चे को बाहर फेंकना वास्तव में अक्षम्य होगा।
