महापौरों, क्षेत्रीय अध्यक्षों, सभी स्तरों के सार्वजनिक कार्यालयों में कटौती के कारण होने वाली कटौती के बाद भी राज्य व्यय में वृद्धि जारी रहेगी। सरकारी पूर्वानुमानों के आधार पर सीनेट के कार्यालयों द्वारा संसाधित डेटा स्वयं के लिए बोलते हैं: 2010 की तुलना में वर्तमान व्यय 2013 में 20 अरब यूरो से बढ़कर कुल 820 अरब तक पहुंच जाएगा।
दूसरे शब्दों में, एक बार फिर विभिन्न प्रशासनों द्वारा तैयार किए गए खर्चों में वृद्धि के पूर्वानुमान के संबंध में कटौती की गई है, जो नहीं जानते कि कैसे और वृद्धि में मंदी प्राप्त की गई है, लेकिन कोई वास्तविक कमी नहीं की जानी चाहिए। बजाय। बिल, हमेशा की तरह, नागरिकों द्वारा भुगतान किया जाता है, जिन्हें 100 बिलियन का टैक्स झटका मिलेगा। वास्तव में, 2010 और 2013 के बीच कर राजस्व में वृद्धि बहुत अधिक है। इस सारे पैसे का उपयोग उस घाटे को खत्म करने के लिए किया जाना चाहिए जो 2010 में 75 बिलियन था, लेकिन साथ ही मौजूदा खर्चों को बढ़ाने के लिए जो निवेश में कटौती से भी लाभान्वित होंगे लगभग 10 बिलियन।
इसलिए, राज्य का वजन कम होना तय नहीं है। जाति अपने सभी कमांड सेंटरों की रक्षा करने में कामयाब रही। और यह केवल सांसदों के वेतन या उनकी संख्या के बारे में नहीं है, बल्कि उन सभी परजीवी मध्यस्थताओं के बारे में है जो निजी हितों के पक्ष में धन के वास्तविक मोड़ के साथ नहीं होने पर हमारा राजनीतिक वर्ग कम दक्षता और संसाधनों की बड़ी बर्बादी के साथ करता है।
इन व्यापक आर्थिक आंकड़ों को पढ़ने से जो प्रश्न उठते हैं वे दो हैं: सबसे पहले, हमें खुद से पूछना चाहिए कि क्या पैंतरेबाज़ी (और वास्तव में जुलाई और अगस्त के दो युद्धाभ्यास) 2013 में एक संतुलित बजट के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए उपयुक्त हैं; और दूसरी बात, देश की विकास संभावनाएं क्या हैं, यह देखते हुए कि नागरिकों को एक कर के बोझ से कुचल दिया जाएगा जो कि सकल घरेलू उत्पाद के 45% से अधिक होगा, हमारे देश में पहले कभी नहीं पहुंचा।
पहले प्रश्न का उत्तर सरल है। सभी सरकारी गणना लगभग 1.5% की जीडीपी विकास दर पर आधारित हैं जो आज अवास्तविक हैं। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और ओईसीडी दोनों ने इस वर्ष और अगले दो वर्षों के लिए अपने विकास के पूर्वानुमानों को व्यावहारिक रूप से आधा कर दिया है और इसके अलावा, केवल कर वृद्धि पर आधारित पैंतरेबाज़ी के प्रभाव से अर्थव्यवस्था में और मंदी आएगी। इसलिए एक संतुलित बजट का उद्देश्य प्राप्त नहीं होगा, जबकि रोजगार की स्थिति और निजी और सार्वजनिक निवेश की स्थिति और बिगड़ेगी।
लेकिन एक और भी गंभीर समस्या है जो सरकार द्वारा प्रस्तावित उपायों पर विभिन्न राजनीतिक और सामाजिक समूहों की प्रतिक्रियाओं को देखते हुए उत्पन्न होती है। और वह है महापौरों और क्षेत्रों के अध्यक्षों के साथ-साथ ट्रेड यूनियनों और व्यापारियों, फार्मासिस्टों, सहकारी समितियों आदि के विभिन्न लॉबियों के बयानों को सुनना। ऐसा लगता है कि कोई भी कुछ छोड़ना नहीं चाहता है, पुरानी आदतों से कुछ बदलना चाहता है, और अधिक ठोस नींव पर पुनः आरंभ करने के लिए कुछ बलिदान करने की इच्छा पेश करता है। ऐसा कहा जाता है कि अभिनव अभियान सामाजिक संदर्भ से उभरे हैं जिन पर सरकार ने ध्यान नहीं दिया है, लेकिन वास्तव में ऐसा लगता है कि विभिन्न श्रेणियों से केवल संरक्षण अभियान ही उभरे हैं।
चलो यूनियनों और विशेष रूप से सीजीआईएल को लेते हैं। अनुच्छेद 8 का विवाद, जो सौदेबाजी की अधिक क्षेत्रीय या कॉर्पोरेट अभिव्यक्ति को स्थापित करता है और जो उच्च उत्पादकता और उच्च मजदूरी के बीच आदान-प्रदान करने के लिए नितांत आवश्यक है, औद्योगिक संबंधों की वर्तमान संरचना के संरक्षण का संकेत है जो अब औद्योगिक संबंधों के लिए उपयुक्त नहीं है। वैश्विक प्रतिस्पर्धी संदर्भ जिसमें हमें काम करना चाहिए।
इसके अलावा, कैमुसो ने एक सामान्य हड़ताल की घोषणा करके सरकार को वैट वृद्धि का उपयोग अपने खातों में स्टॉप-गैप के रूप में नहीं, बल्कि श्रम और व्यवसायों पर कर के बोझ को कम करने के लिए सरकार को मजबूर करने के लिए बातचीत के किसी भी अवसर से रोक दिया। एक प्रकार का "राजकोषीय अवमूल्यन" जो उत्पादन के विकास को पुनर्जीवित करने में मदद कर सकता था। और डेमोक्रेटिक पार्टी को सड़कों पर खींचकर, कैमुसो ने पार्टी को युद्धाभ्यास की दिशा बदलने, अतिरिक्त करों से बचने और विकास के पक्ष में अधिक तत्वों को सम्मिलित करने से रोका है।
लेकिन महापौरों और क्षेत्रीय अध्यक्षों को भी मात नहीं दी गई है। उन्होंने कम्यूटर परिवहन, सामाजिक सेवाओं और व्यावसायिक समर्थन में कटौती करने की धमकी दी है। किसी ने भी खर्चों को कम करने, अनावश्यक खर्चों में कटौती करने, अचल संपत्ति या सार्वजनिक शेयरधारिता को देखने की संभावना का उल्लेख नहीं किया है, जिसे दक्षता के कारणों से बेचा जाना चाहिए और एनाक्रोनोस्टिक एकाधिकार को खत्म करना चाहिए। प्रांतों के अध्यक्ष वास्तव में दयनीय थे। गलत और शायद कपटपूर्ण संचालन के लिए मैया अपराध के बजाय, जैसे कि मिलान-सेरावेल मोटरवे के मिलान प्रांत द्वारा खरीद, उन्होंने खुद को अन्य संभावित कटौती का संकेत देने तक सीमित कर दिया जो उनकी राय में प्रांतों की तुलना में अधिक जरूरी है।
सहकारी समितियों को वेटिकन के समर्थन से कम नहीं मिला है। फार्मासिस्ट बाल-बाल बचे। व्यापारियों ने दुकानों के खुलने के उदारीकरण को कला नगरों तक ही सीमित कर रखा है। रेलवे सभी नए प्रवेशकों को अपने बहुत ही कठिन रोजगार अनुबंध को लागू करने की आवश्यकता के द्वारा प्रतिस्पर्धा को सीमित करना चाहेगा। राज्य और स्थानीय दोनों सार्वजनिक संपत्तियों की बिक्री के बारे में बहुत कम कहा जाता है, या ऐसी बोझिल प्रक्रियाएँ अपनाई जाती हैं कि वे वास्तव में किसी भी अलगाव को रोक सकेंगी।
यह सब निश्चित रूप से सरकार के दोषों को कम नहीं करता है जिसने खुद को संकट के आगमन के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं पाया और जो स्थिति के स्पष्ट विश्लेषण का प्रस्ताव करने के बजाय इस या उस पार्टी के हितों की रक्षा करने के प्रयास में आंतरिक रूप से खुद को अलग कर लिया। और वर्तमान में काम की दुनिया से कटी हुई भावी पीढ़ियों के पक्ष में पुनर्प्राप्ति और विकास का परिप्रेक्ष्य देने में सक्षम सुसंगत व्यंजन। लेकिन निश्चित रूप से कोई आश्चर्य करता है कि क्या इतालवी समाज वास्तव में वसूली और विकास की वसूली चाहता है या यदि संदेह की संस्कृति और शासक वर्ग के प्रति सामान्य अविश्वास ने एक व्यापक स्वार्थी निंदकवाद पैदा किया है जिसके लिए कोई अपनी रक्षा करने में सक्षम होने के भ्रम में रहता है सामान्य स्थिति की उपेक्षा करते हुए छोटे या बड़े विशेषाधिकार।
आखिरकार, जब लीग जैसी सरकारी पार्टियों द्वारा इस तरह की सनक का अभ्यास किया जाता है, जो अब करदाताओं को परेशान करने की कीमत पर सार्वजनिक क्षेत्र के रक्षक बन गए हैं, तो निश्चित रूप से उन व्यक्तिगत श्रेणियों को दोष नहीं दिया जा सकता है जो अपने स्वयं के विशेष हितों की रक्षा करना चाहते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि कल राष्ट्रपति नेपोलिटानो ने नागरिकों से पुरानी आदतों को दूर करने और अधिक साहस करने का आह्वान किया। लेकिन आम नागरिकों के व्यवहार में बदलाव लाने के लिए, एक शासक वर्ग की जरूरत है, मुख्य रूप से राजनीतिक एक, जो कपटपूर्ण युद्धाभ्यास का प्रस्ताव नहीं करता है और सबसे ऊपर सार्वजनिक खर्च को नुकसान पहुंचाने के लिए अपनी विशेष शक्ति को बचाने की कोशिश नहीं करता है। पूरे गांव के विकास की संभावनाएं।
