हमने इस विलक्षण एंग्लो-सैक्सन अभिव्यक्ति का इतालवी में अनुवाद करने की कोशिश की: मडलिंग थ्रू। अभिव्यक्ति जिसे हमने 9 दिसंबर को प्रकाशित एक टिप्पणी में पढ़ा, यानी 26 देशों के साथ समझौते को बंद करने से पहले, जिसने यूरोपीय संघ को "लेकिन बग़ल में" एक छोटा कदम आगे बढ़ाने की अनुमति दी। जैसा कि Giuliano Amato ने 24 दिसंबर को सोल 11 ओरे में लिखा था, टिप्पणी करने के लिए, वास्तव में, उन यूरोपीय देशों के बीच समझौते पर, जिनसे ब्रिटिश प्रीमियर डेविड कैमरन ने बाहर निकलने का विकल्प चुना है।
जिस टिप्पणी में यह विलक्षण अभिव्यक्ति दिखाई देती है, जिसे सामाजिक विज्ञानों का कठबोली नोबेल पुरस्कार हर्बर्ट साइमन द्वारा प्रस्तावित सीमित तर्कसंगतता के सिद्धांत के साथ जोड़ता है, प्रोजेक्ट सिंडीकेट पर बैरी आइचेंग्रीन द्वारा लिखा गया था और इसका एक बहुत ही शानदार शीर्षक है: "आपदा इंतजार कर सकती है" . टिप्पणी का उद्देश्य वैश्विक बाजार की आर्थिक और वित्तीय स्थिति है और निर्णय उन्नत देशों के दोनों पक्षों को संदर्भित करता है जो उस स्थिति के केंद्र में हैं: यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका।
इचेंग्रीन द्वारा उपयोग किए जाने वाले कठबोली शब्द ने अपनी अस्पष्ट प्रकृति के कारण लेखक का ध्यान आकर्षित किया है, यह कोई संयोग नहीं है कि यह एक ऑक्सीमोरोन से जुड़ा हुआ है, बल्कि टिप्पणियों के सेट के साथ इसके अजीब संयोग के कारण भी है जो इतालवी समाचार पत्रों ने रविवार को प्रस्तुत किया 11 दिसंबर, 26 देशों के साथ समझौते के प्रभावों और परिणामों पर, जिसके साथ यूरोपीय सरकारों के बीच संतुलन का एक बहुत ही नाजुक चरण बंद हो गया था और जिसकी सामग्री पर एक मध्यम अवधि की योजना शुरू की गई थी, जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, हम Giuliano Amato के निर्णय को साझा करते हैं: “यूरोप लगभग हमेशा गलत रास्ते को चुनकर आगे बढ़ता है, सावधानीपूर्वक सबसे अच्छे लोगों को त्यागने के बाद।
लेकिन, भले ही यह बग़ल में हो, यह आगे बढ़ता है ”। ईमानदारी से कहूं तो समझौते को पढ़ते हुए पहला अहसास गहरा रहा था। हालाँकि, अमेटो की टिप्पणी को पढ़ना, अन्य मतों के साथ समानांतर में अपने से बहुत अलग है, और अंत में, इस तथ्य पर पहुँचना कि एक महान अमेरिकी अर्थशास्त्री अविश्वसनीय विश्वासों और बहुत ही संदिग्ध विकल्पों के खिलाफ एक लंबी तोप के बाद पुष्टि करने में सक्षम था। वर्ग यूरोपीय नेता - राजनेता या अर्थशास्त्री जो इसके घटक हैं - कि आपदा, कुछ शर्तों के तहत जो संयोग और भाग्य पर भी निर्भर करती है, को 2012 में टाला जा सकता है, अभिव्यक्ति मडलिंग थ्रू हमें भाग्य का संकेत लग रहा था: एक प्रकाश जो खुल गया विचारों के भ्रम और विवादास्पद चिकित्सा के अंधेरे में, जो एक निदान का अनुसरण कर रहा है, जो बेहतर और अधिक साझा उपचारों के योग्य होगा, दोनों यूरोप में, बहुत अलग राष्ट्रीय और सामाजिक समूहों और हितों के बीच, और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच की दुनिया में और यूरोपीय संघ।
संक्षेप में, यह अभी तक एक आशावादी कथन नहीं है, बल्कि यह धारणा है कि, यदि हम विरोधाभासों की अतिशयोक्ति में अतिशयोक्ति नहीं करते हैं, तो इस बार भी, शायद, हम पस्त लेकिन फिर भी स्वस्थ निकलेंगे। और आइए अपने घरेलू बाजार के भीतर राय और संभावित रणनीतियों की आंतरिक तुलना करें। सममित रूप से Giuliano Amato के निराशावाद के कारण, उस समाचार पत्र के संस्थापक, यूजेनियो स्कालफारी की राय को ला रिपब्लिका (11 दिसंबर, 2011) में पढ़ा जा सकता है। स्कालफारी के लेख में इच्छा शक्ति का आशावाद और पक्षधरों का उत्साह व्यर्थ है। स्कालफ़ारी लिखता है कि दो मारिओस, मोंटी और द्राघी ने यूरोप को बचाया लेकिन जोरदार ढंग से मारियो द्राघी के विकल्पों की गणना करता है, और इन विकल्पों के सभी परिणामों से ऊपर: हमें इसकी झलक देखने की अनुमति देता है, यूरोपीय सेंट्रल बैंक के भीतर एक शाखा के बावजूद, द्राघी की विशाल मौद्रिक नीति साथ ही उस क्रेडिट संकट को भी पुनर्जीवित करने में सक्षम होंगे जिसने व्यवसायों को उधार देना कम कर दिया था।
उसी समय - 26 देशों द्वारा हस्ताक्षरित समझौते के लिए धन्यवाद, ECB राज्यों और भविष्य को बचाने के लिए फंड का प्रबंधन करता है, और फंड, अनंतिम और प्रायोगिक, और ESM में इसके निश्चित संगम के बीच एकीकरण की करीबी प्रक्रिया - यह यूरोपीय सरकार बांड बाजार पर कीमतों और ब्याज दरों को स्थिर करने की प्रक्रिया और भी अधिक शासन योग्य होनी चाहिए। संक्षेप में, दो मारिओस के बीच, स्केलफ़ारी उत्साह के साथ खींची के आर्थिक परिणामों का चयन करता है और यह स्पष्ट रूप से हमें पक्ष में पाता है, लेकिन वह प्रस्तावित करता है, अपने संपादकीय के अंत में, मारियो मोंटी पर एक विलक्षण विचार: "अब हम मोंटी से उम्मीद करते हैं सरकार कि - सख्ती की मुहर के बाद जिसने अंतरराष्ट्रीय मंचों पर हमारी विश्वसनीयता को पुनः प्राप्त कर लिया है - हम खपत, बुनियादी ढांचे, सकल वेतन और शुद्ध पेरोल के बीच टैक्स वेज के क्षेत्रों में मांग को प्रोत्साहित करने के उपायों के लिए जितनी जल्दी हो सके आगे बढ़ते हैं। यह निर्णायक नियुक्ति है। अब तक मोंटी ने हमें अवाक छोड़ दिया है। हम समझ गए कि क्यों, लेकिन यह केवल दो या तीन सप्ताह की देरी की अनुमति दे सकता है। छुट्टियों के बाद (जो बहुत उत्सवपूर्ण नहीं होगा) और देरी के लिए जगह नहीं होगी। इस बार यह Passera और Barca तक है। आशा करते हैं कि वे हमें निराश नहीं करेंगे।"
इसे एक शत्रुतापूर्ण आलोचना नहीं माना जा सकता है लेकिन यह निश्चित रूप से मोंटी सरकार और उसके अध्यक्ष पर एक गंभीर व्याख्यान है। संक्षेप में, स्कालफ़ारी शीर्षक के आशावाद के बीच एक अजीब विषमता प्रस्तुत करता है, जिसके साथ उसका संपादकीय प्रस्तावित है, और स्पष्ट विविधता जो मोंटी और ड्रैगी के संबंधित व्यवहारों के आर्थिक परिणामों के बीच फैलती है। और वास्तव में, क्षेत्र में राय की छोटी समीक्षा को समाप्त करते हुए, यदि आप कोरिरे डेला सेरा (11 दिसंबर 2011) के पन्नों को पढ़ते हैं, तो आप सरकार की दो विशिष्ट आलोचनाओं पर ध्यान देते हैं: इसकी आर्थिक नीति के लिए, बहुत कठोर और अभी भी बहुत मौन विकास को सांस देने के उपायों पर, एक बार समझ गया कि कठोरता, हालांकि, 2012 के दौरान इसे दबा देगी; बल्कि सरकार और संसद के बीच संबंध और, दूसरे और आवश्यक, उन पार्टियों के साथ जो उस संसद में अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से मौजूद हैं।
एलिसिना और गियावाज़ी सरकार के राजकोषीय उपायों पर वापस जाते हैं और तुरंत समझाते हैं कि युद्धाभ्यास की छाया कहाँ छिपी है। लेकिन संसद में गवर्नर इग्नाज़ियो विस्को की सुनवाई भी एक चिंताजनक तथ्य प्रस्तुत करती है। एक तालिका जिसमें हम पढ़ते हैं (तालिका 7) कि 2012 के लिए राजस्व में शुद्ध परिवर्तन 18 अरब यूरो के करीब है जबकि खर्चों में कटौती सिर्फ 2 अरब यूरो से अधिक है। लेवी, उच्च राजस्व, और खर्च में कमी, कम व्यय के बीच संबंध की वास्तव में अप्रभावी संरचना। अगले दो वर्षों में असंतुलन में सुधार हुआ है, लेकिन 2014 में, हम अभी भी 12 अरब यूरो के उच्च राजस्व और 9 अरब यूरो के कम व्यय का अनुभव कर रहे हैं: यह आंकड़ा कम असंतुलित है लेकिन अभी भी प्रचलित है जो उपभोक्ताओं की व्यय क्षमता से वंचित है और व्यवसायों की तुलना में राष्ट्रीय सार्वजनिक व्यय के अनावश्यक आयाम में कटौती की गई है। कोरिरे डेला सेरा (11 नवंबर, 2011) में फिर से संसद, सरकार और पार्टियों के बीच संबंधों पर ग्यूसेप बेडेस्ची लिखते हैं।
ऐतिहासिक विश्लेषण के परिप्रेक्ष्य से एक आत्मनिर्भर राजनीतिक वर्ग के गठन के विषय को संबोधित करना। और इस प्रकार एक ऐसी धारणा की पेशकश की जो घटनात्मक और आकस्मिक नहीं है, "जाति" जो वास्तविक देश का विरोध करती है, बल्कि इतालवी समाज की संरचना में संशोधन की एक संरचनात्मक व्याख्या है। एक संशोधन जो एक "विलुप्त जाति" को देखता है, डी गस्पेरी और माल्फा जैसे पुरुष, और ऐसे पुरुषों की उपस्थिति जो "सभी को सब कुछ वादा करते हैं ... देश के हितों को ध्यान में रखे बिना"। संक्षेप में, देश और संसद के बीच प्रतिनिधित्व के संबंध की एक कथित नाजुकता है जो संसद और सरकार के बीच संबंधों में जोखिम और खतरों को एक ऐसे समय में ईंधन देती है जब युद्धाभ्यास, और आगे और आवश्यक युद्धाभ्यास, शक्ति को संतुलित करने के लिए कठोरता, संसद में सटीक रूप से विचार-विमर्श करना होगा।
सरकार को इसे ध्यान में रखना चाहिए और देश में घोषित किए जाने वाले उपायों की भाषा और सामग्री को परिष्कृत करने का प्रयास करना चाहिए, जैसा कि यूरोप में होता है। जहां, अमाटो की विवेकपूर्ण अभिव्यक्ति के अनुसार, एक तरफ आगे बढ़ता है लेकिन एक आगे बढ़ता है। आइए, इटली में कोशिश करें कि पटरी से न उतरें, आम सहमति के रास्ते से न हटें, जो उन लोगों का मार्गदर्शन करे जो वास्तविक देश से स्वीकार्य परिणामों के साझा स्थान में शासन करते हैं। आखिरकार, यह भी वर्तमान सरकार के सामने एक चुनौती है: अपनी घरेलू गड़बड़ी से गुजरना।
