विन्सेन्ज़ो विस्को, वित्त और अर्थव्यवस्था के पूर्व मंत्री, प्रमुख इतालवी कर विशेषज्ञों में से एक, प्रगतिशीलता के सिद्धांत को छोड़ने की अपनी विशेषता के कारण अपील के बिना फ्लैट कर को खारिज कर देता है, जिसके परिणामस्वरूप मध्य वर्ग को "नाटकीय रूप से" दंडित किया जाता है और "बहुत लाभ होता है" अमीर।
"इस चुनावी अभियान में अधिकार का मौलिक प्रस्ताव - एक भाषण में विस्को बताते हैं, अभी-अभी प्रकाशित, इनपीउ वेबसाइट पर - फ्लैट-टैक्स द्वारा दर्शाया गया है, सभी आय के लिए एकल (आनुपातिक) दर के साथ कर और प्रगतिशीलता के साथ सबसे कम आय की रक्षा के उद्देश्य से कटौतियों को सौंपा गया है, और इसलिए तथाकथित कोई कर क्षेत्र नहीं उठाया गया है ताकि यह न कहा जा सके कि प्रस्ताव गरीबों को नुकसान पहुँचाता है। और वास्तव में यह सच है: यह प्रस्ताव गरीबों को नुकसान नहीं पहुंचाता है, यानी निर्वाह-स्तर की आय वाले. दूसरी ओर - अर्थशास्त्री - प्रस्ताव को रेखांकित करता है यह अमीरों को बहुत लाभ पहुँचाता है, और मध्यम वर्ग को नाटकीय रूप से दंडित करता है यानी, करदाता आय वितरण के केंद्रीय निर्णयों में स्थित हैं, यानी 15 और 50 यूरो के बीच। वास्तव में "राजस्व की समान राशि के लिए, वास्तव में, एक पारंपरिक कंपित कर की तुलना में एक फ्लैट कर अमीरों पर करों में कटौती करता है और मध्यम वर्ग पर प्रभाव को उसी हद तक बढ़ाता है, जो पहले से ही आय वितरण के ध्रुवीकरण, बेरोजगारी से दंडित है और कल्याण में कटौती। एक अच्छी तरह से काम करने वाले और एकजुट समाज के लिए मध्य वर्ग का महत्व पहले से ही अरस्तू (राजनीति, पुस्तक IV, अध्याय I) को अच्छी तरह से पता था, लेकिन आज की राजनीतिक बहस में यह स्पष्ट रूप से उपेक्षित है।
विन्सेन्ज़ो विस्को के अनुसार "फ्लैट टैक्स प्रस्ताव पीकरों की प्रगतिशीलता की अधिक सामान्य समस्या भी एक है: यदि केवल कटौतियों द्वारा प्रगतिशीलता सुनिश्चित की जाती है, तो यह स्पष्ट है और काफी हद तक कल्याणकारी प्रकृति के हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि कर की दर अमीर, गरीब और मध्यम वर्ग सभी के लिए समान है। कोई पूछ सकता है कि क्या यह सही है, और यह प्रश्न अनादिकाल से दार्शनिकों, सामाजिक चिंतकों, धार्मिक और राजनीतिज्ञों के चिंतन के केंद्र में रहा है। पहले से ही पुराने नियम में करों की प्रगतिशीलता के पक्ष में अभिपुष्टियाँ हैं; यह पहले से ही सोलन के समय एथेंस में और यूरोप में, लेकिन एशिया में, मध्य युग में और बाद में भी प्रचलित था।
"एडम स्मिथ, जो एक नैतिक दार्शनिक थे - पूर्व मंत्री को याद करते हैं - अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक हस्तक्षेप के बहुत समर्थक नहीं थे, हालांकि उन्होंने लिखा:" यह अनुचित नहीं है कि एक अमीर व्यक्ति को साधारण आनुपातिकता से कुछ अधिक योगदान देना चाहिए आय"। संक्षेप में, चर्चा के तहत प्रस्ताव आज हमारे समाज में जागरूकता और नैतिक स्थिति के नाटकीय पतन को व्यक्त करता है: अमीर गरीबों के कल्याण के वित्तपोषण में योगदान नहीं देना चाहते हैं, जबकि मध्यम वर्ग ने न केवल स्थिति और भूमिका खो दी है, बल्कि अपनी पहचान और कार्य के बारे में जागरूकता भी खो दी है।
