यह पहले से ही दिनों के लिए समझा गया था कि प्रधान मंत्री, पाओलो जेंटिलोनी, इग्नाज़ियो विस्को को बैंक ऑफ इटली के प्रमुख को छह साल के लिए एक निरंतरता के नाम पर फिर से नियुक्त करने का प्रस्ताव समाप्त कर देंगे, जिसे 2005 के कानून ने लागू नहीं किया था और केंद्रीय बैंक के गवर्नरों के कार्यकाल को सीमित करने के लिए फैजियो घोटाले के मद्देनजर अप्रत्यक्ष रूप से बनाए जाने के खिलाफ सलाह दी गई। जब डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव, माटेओ रेन्ज़ी, अनाड़ी विस्को विरोधी संसदीय प्रस्ताव के बाद, दोहरा रहे थे, भले ही उन्होंने सोचा था कि प्रधान मंत्री के विपरीत, वे इटली के बैंक पर पलाज़ो चिगी द्वारा किए गए विकल्पों का सम्मान करेंगे, यह सब बहुत स्पष्ट था कि पैरी करने के लिए कहाँ गया था। और ठीक ऐसा ही हुआ।
लेकिन आश्चर्य, विस्को की नियुक्ति से परे, मजबूत बना हुआ है और इसे एक ऐसे प्रश्न में अभिव्यक्त किया जा सकता है जो कई दिनों से राजनीतिक परिदृश्य पर घूम रहा है और जिसे इस प्रकार समझाया जा सकता है: यह कैसे संभव है कि जेंटिलोनी जैसा चतुर प्रधानमंत्री चुनाव करे बंका डी निरंतरता की रेखा इस तथ्य के बावजूद कि संसद में एक भी प्रासंगिक राजनीतिक बल नहीं है जो कि नाज़ियोनेल के माध्यम से बैंकिंग पर्यवेक्षण की देरी और भूलों का बचाव करने के लिए तैयार है, जो दुर्भाग्य से मध्य इटली में चार बैंकों और दो बैंकों के संकट से नहीं बचा था। वेनेटो में बैंक और वे हजारों शेयरधारकों और उन संस्थानों के बचतकर्ताओं के लिए आँसू और खून खर्च करते हैं? यह एक ऐसा सवाल है जिसका शायद तत्काल उत्तर नहीं मिलेगा, लेकिन जो बैंक ऑफ इटली के शीर्ष पर इग्नाज़ियो विस्को की पुन: पुष्टि के साथ समाप्त नहीं होगा और जो राजनीतिक और संस्थागत प्रभाव दोनों में विफल नहीं हो सकता है, जो कि पूर्वानुमेय लड़ाई से परे है। संसदीय आयोग बैंकिंग प्रणाली की जांच करता है।
यह उत्तर देना सामान्य होगा कि कानून संसदीय हस्तक्षेप के बिना बैंक ऑफ इटली के गवर्नर को सरकार को नियुक्त करने की शक्ति सौंपता है, क्योंकि प्रधानमंत्री को सबसे पहले यह पता चलता है कि सरकार चंद्रमा पर नहीं रहती है और वह, जबकि अपने निर्णय-निर्माण का प्रयोग करते हुए, पहले परिमाण के एक संस्थागत विकल्प का सामना करते हुए, अपने बहुमत शेयरधारक (डेमोक्रेटिक पार्टी जो इसका समर्थन करती है) और न ही सभी राजनीतिक ताकतों के दृष्टिकोण को अनदेखा कर सकती है और बहुत कम कर सकती है।
ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि जेंटिलोनी को विभिन्न कारणों से रेंजी के साथ संबंध तोड़ने के लिए प्रेरित किया गया था जो शायद पिच पर नायक के इरादों से परे थे। सबसे व्यापक वल्गेट ने बैंक ऑफ इटली पर प्रीमियर के कदम को डेमोक्रेटिक पार्टी के अप्रत्याशित विरोधी विस्को प्रस्ताव की अपरिहार्य प्रतिक्रिया के रूप में और गणराज्य के राष्ट्रपति एमेरिटस, जियोर्जियो नेपोलिटानो के अनुरोधों की प्रतिक्रिया के रूप में व्याख्या की, जो संयोग से नहीं चुनावी कानून में विश्वास के वोटों के लिए जेंटिलोनी पर लगाए गए "अनुचित दबाव" को कलंकित किया। इन सबका सामना करते हुए, प्रीमियर सरकार की तुलना में अधिक संघर्ष की लाइन पर खुद को पूरी तरह से कुचलने के लिए माटेओ रेन्ज़ी की लाइन पर खुद को पूरी तरह से कुचलने के अलावा नहीं कर सका। सभी दिलचस्प परिकल्पनाएँ, लेकिन उसी संस्थागत निरंतरता की तरह, जिसे राष्ट्रपति सर्जियो मैटरेला ने सावधानीपूर्वक सुझाया होगा, पूरी तरह से आश्वस्त या संपूर्ण नहीं, क्योंकि बैंकिंग पर्यवेक्षण की स्पष्ट अपर्याप्तता के सामने, राजनीतिक रणनीति समय निकाल रही है।
बैंक ऑफ इटली के नेतृत्व के लिए आधिकारिक वैकल्पिक उम्मीदवारों की कमी की परिकल्पना, जो वाया नाज़ियोनेल में संस्थान के अंदर और बाहर दोनों जगह मौजूद थी और जिसे निश्चित रूप से केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता के लिए हानिकारक के रूप में कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता था, भी प्रतीत होता है पूरी तरह निराधार। अंत में, कोई उस भूमिका का उल्लेख करता है जो अंतर्राष्ट्रीय दबाव ने जेंटिलोनी की पसंद में निभाई हो सकती है, प्रो-विस्को सुझावों से परे जो कि ईसीबी के अध्यक्ष मारियो द्राघी से आ सकते हैं, जो सच में, बर्लुस्कोनी सरकार द्वारा नहीं सुनी गई थी जब छह साल के बजाय विस्को बनाता है Fabrizio Saccomanni को नए गवर्नर के रूप में पदोन्नत किया गया। लेकिन यह एक विश्वासघाती क्षेत्र है, क्योंकि यदि नाम और उपनाम ठीक से ज्ञात नहीं हैं, तो अस्पष्ट और भूमिगत अंतरराष्ट्रीय दबावों का संदर्भ अप्रिय संदेह को बढ़ावा देता है या मुश्किल आंतरिक विकल्पों जैसे कि बैंक ऑफ इटली से संबंधित लोगों के लिए केवल एक सुविधाजनक बहाना बन जाता है।
इसलिए वास्तविक कारणों पर बहुत कुछ स्पष्ट करना होगा जिसने प्रधान मंत्री को केंद्रीय बैंक के प्रमुख के रूप में विस्को की पुनर्नियुक्ति का चयन करने के लिए प्रेरित किया, लेकिन अभी दो बिंदु अपरिहार्य प्रतीत होते हैं: पहला सरकार और खुद जेंटिलोनी से संबंधित है और दूसरा बांका डी से संबंधित है। 'इटली।
यह सोचना वैध है कि गवर्नर पर प्रीमियर की दरार डेमोक्रेटिक पार्टी और उसके सचिव को विधायिका के इस अंतिम भाग में जेंटिलोनी सरकार को "दोस्ताना सरकार" के रूप में मानने में विफल नहीं हो सकती है, अर्थात एक ऐसी सरकार के रूप में जिसमें एक भरोसे पर भी नहीं और इसलिए आम सहमति हासिल करने के लिए, बजट की चाल से शुरू करते हुए, किसे कभी भी अधिक कीमत चुकाने के लिए कहा जाएगा। प्रीमियर के रूप में, यह अभी तक नहीं समझा गया है कि उनका सरकारी करियर इस विधायिका में समाप्त होगा या इसके बाद होगा, लेकिन दोनों ही मामलों में यह कल्पना करना मुश्किल है कि डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव के साथ उनके संबंध बिल्कुल समान रहेंगे पहले जैसा।
जहां तक बैंक ऑफ इटली का संबंध है, विस्को की पुन: पुष्टि हाल के वर्षों के बैंकिंग संकट के मद्देनजर इसके पर्यवेक्षण की सामान्य अस्वीकृति के साथ जुड़ी हुई है। नाजियोनेल के माध्यम से यह इंगित करना सही है कि इसकी कार्रवाई ने अन्य संकटों से बचा लिया है, लेकिन इन मामलों में गिरने वाले पेड़ बढ़ते जंगल की तुलना में अधिक शोर करते हैं और बड़े या छोटे भाग्य को खोने वाले बचतकर्ताओं को सांत्वना देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इसलिए यह नियमों और लोगों को बदलने का समय है। यह सच है कि Via Nazionale के पर्यवेक्षी नियम अक्सर ECB के परिवर्तनशील, दम घुटने वाले और विरोधाभासी पर्यवेक्षण से उत्पन्न होते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि, यहां तक कि अपने राष्ट्रीय आवेदन में भी, वे बारोक हैं और अक्सर अप्रभावी होते हैं, औपचारिकताओं के प्रति बहुत चौकस और पदार्थ के लिए बहुत कम , सिवाय इसके कि जब बैल पहले ही अस्तबल से भाग चुके हों। एंटोनियो फ़ाज़ियो के गवर्नर के समय जियानपिएरो फ़िओरानी जैसे कुख्यात बैंकर के बारे में सोचना ही काफी था कि कैसे कुछ साहसी आवाज़ों के विरोध के बावजूद बैंक ऑफ़ इटली सही दिशा में पूरी तरह से भटक गया था।
हाल के दिनों में, बैंक ऑफ इटली के पर्यवेक्षण ने पहले बंका इटुरिया के संभावित रक्षक और बंका पोपोलारे डी विसेंज़ा की आपदा के प्रमुख वास्तुकार वेनेटो बंका की पहचान की है, जो कि गियानी ज़ोनिन है जिसे आज न्यायपालिका कटघरे में खड़ा करती है। . ज़ोनिन कौन था, यह जानने के लिए आपको बैंकिंग पर्यवेक्षण के आइंस्टीन होने की ज़रूरत नहीं थी और जो लोग उसे समय पर नहीं समझ पाए, वे लालटेन के लिए जुगनू ले गए। अब, इसलिए, यह इग्नाज़ियो विस्को पर निर्भर है, जो एक सज्जन और एक दर्पण व्यक्ति है, वह अपनी भूमिका निभाए क्योंकि पुनर्पुष्टि के लिए उसकी आवश्यकता होती है: एक हंगामा पर्याप्त नहीं है, जल्दी से उन लोगों का पीछा करें जिन्होंने गलती की है और बिना देखे इसे करें कोई भी। बचतकर्ता निश्चित रूप से उनके आभारी रहेंगे।
