© का मूल "वाइस"
जैसा कि ज्ञात है, यह इंग्लैंड की रानी ऐनी थी, अठारहवीं शताब्दी की शुरुआत में, जिन्होंने सभी धारियों के अभिनेताओं और कलाकारों की भीख से छुटकारा पाने के लिए कॉपीराइट का आविष्कार किया था, जिन्होंने सरकारी हैंडआउट के लिए कहा था, निश्चित रूप से महिमा के लिए पागलपन से योगदान देने के लिए राष्ट्र। आधुनिक सांस्कृतिक उद्योग, ग्रह पर सबसे समृद्ध और प्रशंसित में से एक है, जो "पी *** ई से बाहर निकलने" के विचार पर संशोधित, बल्कि मूल मूल मूड के चारों ओर घूमता है। बारीकी से देखने पर, यह मूल मनोदशा पश्चिमी समाज के कुछ क्षेत्रों में जीवित रही है जो कॉपीराइट को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखते हैं जो अभौतिक और आसानी से साझा करने योग्य सामग्री के युग में ज्ञान और मानव विकास के विकास में बाधा डालती है।
अमेरिकी और यूरोपीय बहुत समान हैं, अनिवार्य रूप से एक ही कोइन हैं और मूल्यों और संदर्भों की एक सामान्य प्रणाली साझा करते हैं। हालाँकि, अटलांटिक के दोनों किनारों के बीच अलग-अलग दृष्टि के कई क्षेत्र हैं। 12 यूरोपीय राजशाही अमेरिकियों को मुस्कुराते हैं और यूरोपीय लोग अमेरिकियों के देश संगीत और भोजन शैलियों के बारे में वापस मुस्कुराते हैं। अमेरिकी संविधान में पहला संशोधन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की प्रधानता स्थापित करता है, अगर यूरोप में पहला संशोधन होता तो यह गोपनीयता की चिंता करता। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और गोपनीयता एक जोड़ी है जो हमेशा तलाक के कगार पर होती है और आमतौर पर यह रुचि ही होती है जो उन्हें एक साथ रखती है। मूल्यों के इस भिन्न पैमाने ने अटलांटिक के दोनों पक्षों के बीच कई तनावों को जन्म दिया है।
विचलन का एक क्षेत्र विशेष रूप से नैप्स्टर के बाद कॉपीराइट की चिंता करता है और सभी वेब 2.0 के ऊपर एक बड़े उल्कापिंड की तरह संस्कृति उद्योग से टकराता है, जो बिना वातावरण के ग्रह से टकराता है। इस प्रभाव के बाद, बल्कि क्रूर लेकिन काफी हद तक सही शब्दों में कहा गया है, यह इस प्रकार है: यूरोपीय लोगों के लिए कॉपीराइट वह स्पेस शील्ड है जो महाद्वीप के कलाकारों और क्रिएटिव का बचाव करता है, अमेरिकियों के लिए यह कुछ ऐसा है जो व्यवसाय के विकास में बाधा डालता है। तो दो भौगोलिक और आर्थिक क्षेत्र, कई चीजों पर सद्भाव में, काफी भिन्न दिशाओं में आगे बढ़ने की प्रवृत्ति रखते हैं, पहला तेजी से विनियमित करने के लिए और दूसरा हल्का करने के लिए।
© शीत युद्ध?
कॉपीराइट के मामले में, यूएस-यूरोपीय संघ के संबंधों में काफी रणनीतिक सवाल उठ रहे हैं और यूसीएलए में इतिहास के प्रोफेसर पीटर बाल्डविन जैसे ट्रान्साटलांटिक संबंधों के एक इतिहासकार ने इस विषय के लिए 600 पन्नों का एक विशिष्ट अध्ययन समर्पित किया है, जिसका शीर्षक द कॉपीराइट है। युद्ध: ट्रांस-अटलांटिक युद्ध के तीन दशक (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2014)। बाल्डविन की किताब इस अवलोकन से शुरू होती है कि एक अलग दृष्टिकोण क्या था जिसे राष्ट्रीय कानूनों में शांतिपूर्वक लागू किया गया था, इंटरनेट और उसके परिणाम के आगमन के साथ एक तरह के युद्ध में विकृत हो गया है जो सामग्री के प्रसार, युवाओं के साम्राज्यवाद की उद्देश्यपरक सर्वोच्चता है। सिलिकॉन वैली में कंपनियां और यूरोप का पिछड़ापन जो आईटी के साथ वह नहीं कर पाया है जो उसने अन्य क्षेत्रों जैसे कि वैमानिकी, मोटर वाहन, यांत्रिक, खाद्य, फैशन उद्योग और इतने पर किया है।
यूरोपीय, जो नवाचार और व्यापार और उपभोग मॉडल के संदर्भ में अमेरिकियों की पहल के अधीन हैं, ने कॉपीराइट बनाया है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उनकी सांस्कृतिक परंपरा और मनोरंजन उद्योग की एक सुरक्षात्मक स्थानिक ढाल है। ठीक भी, अगर हम व्यामोह तक नहीं पहुंचे थे: जल्द ही कुछ यूरोपीय देशों में उद्धरण का अधिकार भी गायब हो जाएगा, जिसे सहायक कॉपीराइट की अवधारणा में आसानी से शामिल किया जा सकता है जो जर्मनी और स्पेन में पहले से ही कानून है। ऐसा हो सकता है कि एक वैज्ञानिक कार्य में भी, किसी मार्ग को उद्धृत करना, अधिकार धारक की स्पष्ट सहमति के साथ ही संभव होगा, जब उचित मुआवजा खंड संतुष्ट हो जाएगा।
© यूरोपीय ध्वज का नया सितारा है। वास्तव में, महाद्वीपीय यूरोप के विधायकों द्वारा कॉपीराइट पर एक निश्चित हठ का कॉपीराइट से बहुत कम लेना-देना है, जितना कि यह यूरोपीय मीडिया और संबंधित व्यवसायों को बहुराष्ट्रीय वैश्विक अमेरिकियों की विघटनकारी कार्रवाई से बचाने की आवश्यकता से संबंधित है, बिना अतिरिक्त-बाजार हस्तक्षेप, उनके द्वारा सामना की जाने वाली गतिविधियों को नष्ट करने के लिए। व्यवधान, पूरे अटलांटिक में इतना फैशनेबल, यूरोप में गैर ग्राम गतिविधि है।
नागरिक कानून और सामान्य कानून
पीटर बाल्डविन, अपने पर्याप्त द कॉपीराइट वॉर्स में, बौद्धिक संपदा के विषय में एक दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं, यूरोपीय कानून की एंग्लो-सैक्सन कानून के साथ तुलना करते हैं और एनाक्रोनोस्टिक और अत्यधिक प्रतिबंधात्मक कानूनों के नवीकरण की उम्मीद करते हैं, जो इसके द्वारा उत्पन्न चुनौतियों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। तकनीकी विकास और डिजिटल मीडिया के आगमन के बाद से।
कॉपीराइट कानून, जो 1865वीं शताब्दी के आसपास यूरोप में उत्पन्न हुए थे, लेखकों को बौद्धिक संपदा के मालिक की सहमति के बिना व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए शोषण किए जाने पर अपने कार्यों को पुन: प्रस्तुत करने या मुआवजे का दावा करने की शक्ति देते हैं, जो हाल ही में गढ़ा गया शब्द है। XNUMX के जॉर्जोफिली अकादमी के एक दस्तावेज में इसका उल्लेख है।
ये अधिकार, जो मूल रूप से लेखकों की मृत्यु के साथ समाप्त हो गए थे, बाद में नागरिक कानून और आम कानून की विशेषता वाले देशों में दो अलग-अलग रूपों में उनके उत्तराधिकारियों तक बढ़ा दिए गए थे। पहले मामले में, यानी महाद्वीपीय यूरोप में, कानून लेखकों के हितों की बेहतर रक्षा करता है, जबकि एंग्लो-सैक्सन देशों में उचित उपयोग शैक्षिक, वैज्ञानिक और यहां तक कि व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए अधिक मुक्त तरीके से बौद्धिक कार्यों के पुनरुत्पादन की अनुमति देता है। उचित उपयोग, उदाहरण के लिए, वह स्तंभ है जो Google को और सबसे बढ़कर, हाइपरटेक्स्ट लिंक जो कि वेब का तंत्रिका तंत्र है, को थामे रहता है।
नैतिक अधिकारों से परे?
दो कानूनों के बीच सूक्ष्म अंतर के बावजूद, प्रौद्योगिकी के घातीय विकास ने पूरी दुनिया को XNUMX वीं शताब्दी के दौरान "कॉपीराइट" की एंग्लो-सैक्सन अवधारणा के आसपास बनाए गए नियामक वैक्यूम को भरने की आवश्यकता के सामने रखा है। "कॉपीराइट" का यूरोपीय एक। जिस सहजता से आज इंटरनेट पर सभी प्रकार की सामग्री को साझा करना संभव है (विशेष रूप से फाइल शेयरिंग और पीयर-टू-पीयर जैसी प्रणालियों के माध्यम से) ने पारंपरिक मीडिया उद्योग को उन साधनों से वंचित कर दिया है जो सदियों से इसे नियंत्रित करने की अनुमति देते थे। बाजार, नए लेखकों को खुद को आम जनता के लिए जल्दी और सस्ते में ज्ञात करने के वैकल्पिक तरीकों की तलाश करने के लिए मजबूर करना। एक प्रतीकात्मक उदाहरण, इस अर्थ में, रिकॉर्डिंग उद्योग का है, जो वेब के विस्तार से बहुत प्रभावित हुआ है, अब प्रतिस्पर्धी कीमतों पर सार्वजनिक मूल सामग्री की पेशकश करने में सक्षम नहीं है।
इसके अलावा, नैतिक स्तर पर, तथ्य यह है कि आर्थिक शोषण के अधिकार असीमित समय तक चलते हैं, जब बौद्धिक कार्यों को अधिक निष्पक्ष रूप से पूरे समाज से संबंधित होना चाहिए। अंत में, यहां तक कि बौद्धिक कार्यों के सही संचरण की गारंटी देने के उद्देश्य से, यूरोपीय कानूनी प्रणाली नैतिक अधिकारों का पूर्ण मूल्य उभरते हुए लेखकों को महान कलात्मक विरासत को एक नए और मूल तरीके से विकसित करने से रोकती है, जो समय के लिए उपयुक्त है।
