मैं अलग हो गया

अक्षमता और मेटाडेफिशिएंसी, जो लोकतंत्र के लिए जोखिम है

जो घाटा हमें नींद से वंचित करना चाहिए वह न केवल सार्वजनिक खातों का है, बल्कि मेटाकॉग्निटिव भी है, जो अक्षमता और अज्ञानता को जीतता है - यहां तक ​​​​कि सरकार में भी - और जो, जैसा कि टॉम निकोल्स ने अपनी हाल की किताब में बताया है, एक वास्तविक का गठन करता है लोकतंत्र के लिए खतरा

Il घाटा जो हमें नींद से वंचित करना चाहिए यह इतना ही नहीं है, या केवल सार्वजनिक वित्त का ही नहीं है।

यह एक घाटा है जो हमारे सिर में दुबका हुआ है और प्लेग की तरह फैल रहा है, सोशल मीडिया के लिए धन्यवाद, एक घाटा जिससे हम सभी थोड़ा पीड़ित हैं, और विशेष रूप से वर्तमान शासक। कहा जाता है "मेटाकॉग्निटिव डेफिसिट”। टॉम निकोल्स ने इसे किताब में अच्छी तरह से समझाया है ज्ञान और उसके शत्रु। अक्षमता की उम्र और लोकतंत्र के लिए जोखिम, लुइस यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा इटली में प्रकाशित।

La मेटाकॉग्निशन एक "प्रमुख कौशल" है और इसमें "यह जानने की क्षमता शामिल है कि जब कोई किसी चीज़ में अच्छा नहीं होता है, तो एक कदम पीछे हटना, निरीक्षण करना कि कोई क्या कर रहा है और इस प्रकार महसूस करता है कि कोई इसे बुरी तरह से कर रहा है"। यह पॉपर के प्रिय सुकरात की "डॉक्टा इग्नोरेंटिया", "मुझे पता है कि मैं नहीं जानता" की अवधारणा है।

अच्छे गायक जानते हैं कि जब वे धुन से बाहर हो जाते हैं, प्रतिभाशाली निर्देशक जानते हैं कि जब कोई फिल्म का दृश्य काम नहीं करता है, गंभीर डॉक्टर जानते हैं कि कब कोई दवा अप्रभावी होती है। जो कोई भी संगीत, सिनेमा या चिकित्सा के बारे में कुछ नहीं जानता, उसके पास यह क्षमता नहीं है। जब एक विशेषज्ञ और एक अज्ञानी का सामना होता है, तो निकोलस जारी रहता है, एक दुष्चक्र शुरू हो जाता है: "जो लोग किसी विशेष विषय के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, वे समझ नहीं पाते हैं कि वे उस विषय के विशेषज्ञ से कब निपट रहे हैं। एक विवाद उत्पन्न होता है, लेकिन जिन लोगों को यह नहीं पता होता है कि तार्किक तर्क कैसे स्थापित किया जाए, उन्हें पता ही नहीं चलता कि वे कब ऐसा करने में असमर्थ होते हैं। संक्षेप में, विशेषज्ञ निराश महसूस करता है और आम आदमी अपमानित महसूस करता है. हर कोई गुस्सा छोड़ देता है।"

तुम जितने अधिक नासमझ और अक्षम हो, उतना ही अधिक तुम आश्वस्त हो जाते हो कि तुम नहीं हो। कॉर्नेल विश्वविद्यालय के दो समाजशास्त्रियों ने एक सर्वेक्षण किया, जिसमें उत्तरदाताओं के एक नमूने से पूछा गया कि क्या वे भौतिकी या जीव विज्ञान की कुछ अवधारणाओं को जानते हैं, जैसे "फोटॉन" या "सेंट्रीपेटल फोर्स"। लेकिन प्रश्नावली में उन्होंने "लंबन, अल्ट्रा-लिपिड या कोलेरिन प्लेट्स" जैसे गैर-मौजूद शब्द भी रखे। और बहुत से लोग फंदे में गिर गए हैं, जो पूरी तरह से अच्छी तरह से जानने का दावा करते हैं कि यह क्या था। एक अन्य सर्वेक्षण से पता चला कि यूक्रेन में सैन्य हस्तक्षेप के पक्ष में अमेरिकी नागरिक वे हैं जो यूक्रेन को मानचित्र पर भी नहीं रख सकते।

और फिर हम हैरान हैं कि एक मंत्री जिसने तकनीकी संस्थान से स्नातक किया है, वह खुद को एक अंतरराष्ट्रीय स्तर के अर्थशास्त्री को ऐसे चुटकुलों के साथ जवाब देने की अनुमति देगा "यह वह कहती हैं”, या "लेकिन आप मजाक कर रहे हैं!"। या कि कुछ नकली वैक्सीन वीडियो को देखना एक शानदार इम्यूनोलॉजिस्ट को सबक देने के लिए पर्याप्त योग्यता माना जाता है। आप ध्यान दें, "मेटाकॉग्निटिव डेफिसिट" केवल अज्ञानी को ही पीड़ित नहीं करता है: महान बौद्धिक कद के लोग भी इससे पीड़ित होते हैं। दिवंगत गियोवन्नी सार्तोरी, जिन्होंने हमें राजनीति विज्ञान की नींव सिखाई, ने जीवन में देर से निबंध लिखे और जलवायु और जनसांख्यिकी पर प्रमुख लेख लिखे, जिन विषयों पर उदार होने के लिए, वह वास्तव में विशेषज्ञ नहीं थे। लेकिन कुछ अतिचारों के लिए एक सारतोरी को भी क्षमा किया जा सकता है। न्यायिक प्रणाली में सुधार करना चाहते हैं, या पूर्व पेय विक्रेता जो श्रम बाजार और प्रसार पर प्रमाण पत्र देते हैं, लुप्त करने वाली परिस्थितियों का आह्वान नहीं कर सकते हैं।

"मेटाकॉग्निशन" स्कूलों में एक अनिवार्य विषय बन जाना चाहिए, और इससे भी अधिक सार्वजनिक और निजी विश्वविद्यालयों में (मैं विशेष रूप से लिंक विश्वविद्यालय के बारे में सोच रहा हूं, जो स्पष्ट रूप से पेंटास्टेलटा अभिजात वर्ग का गढ़ बन गया है)। लेकिन कुछ क्रैश कोर्स टॉक-शो होस्ट के लिए भी उपयोगी होंगे, जो प्रसारण के लिए आमंत्रित करना बंद कर देंगे मेटाडेफिसिएंट्स, या मेटाकॉग्निटिव कमियां।

1 विचार "अक्षमता और मेटाडेफिशिएंसी, जो लोकतंत्र के लिए जोखिम है"

  1. सक्षम लोगों से आपको सावधान रहना होगा (यह तुकबंदी भी करता है) विशेष रूप से राजनीति और अर्थशास्त्र में, वे अक्सर ऐसा करते हैं जैसे विश्वासहीन साथी आधे-अधूरे सच बताते हैं और चीर-फाड़ या उनकी राय रखने की कोशिश करते हैं, चाहे वे पक्ष लें या न लें जबकि अक्सर अज्ञानी ही चीर-फाड़ को समझ जाते हैं लेकिन.... वह इसे अलग नहीं कर सकता और गुस्सा हो जाता है !!!

    जवाब दें

समीक्षा