इल्वा। पर्यावरण की रक्षा पवित्र है लेकिन औद्योगिक नीति बनाना न्यायाधीशों पर निर्भर नहीं है

स्टील मिल को बंद करने और रीवा परिवार को नजरबंद करने के टारंटो मजिस्ट्रेट के फैसले ने राष्ट्रीय शॉर्ट-सर्किट की पुष्टि की। हम एक ऐसे देश हैं जहां संस्थान जटिल समस्याओं को समन्वित तरीके से प्रबंधित करने में सक्षम नहीं लगते हैं। स्व-संदर्भता के साथ स्वायत्तता (पवित्र) को भ्रमित करते हुए, हर कोई अपने दम पर आगे बढ़ता है। इसे बिना किसी अपराध के कहा जाए, लेकिन गुइसिकार्डिनी के "विशेष" से अधिक यह आचरण टोटो के "परवाह किए बिना" से प्रेरित प्रतीत होता है। ऐसा कहा जाता है कि यह आदेश बहुत दर्दनाक रहा है, लेकिन जाहिर है, इसके विनाशकारी परिणामों की जिम्मेदारी लेने की स्थिति में नहीं आया है।

टारंटो स्टील प्लांट, यूरोप में सबसे बड़ा, ऑस्कर सेनिगेलिया के एक शानदार अंतर्ज्ञान से पैदा हुआ था और एक औद्योगिक दांव का प्रतिनिधित्व करता था जिसे इटली ने जीता था। इसे दोहराना शायद एक जुआ था, लेकिन इन सभी वर्षों में टारंटो संयंत्र ने इतालवी उद्योग को कम लागत वाले स्टील के साथ आपूर्ति की है जिसे इसे विकसित करने की आवश्यकता थी: संक्षेप में, यह आर्थिक चमत्कार के इंजनों में से एक था।

स्टील प्लांट का स्वामित्व राज्य के पास था और इसे उन मानदंडों के साथ प्रबंधित किया गया था जिनका अध्यादेश में उल्लिखित "लाभ की निंदक खोज" से कोई लेना-देना नहीं है। आईआरआई "लुटेरा बैरन" नहीं था। 93 में टारंटो को एंड्रीटा-वान मिएर्ट समझौते द्वारा बंद होने के खतरे से बचाया गया था, जिसने आईआरआई को निजीकरण की शर्त पर इल्वा के नुकसान को कवर करने की अनुमति दी थी।

कंपनी का पुनर्गठन किया गया था (और कई अतिरेक थे) और पारदर्शी संचालन के साथ रीवा समूह को बेच दिया गया था, जिसने दिखाया है कि यह जानता है कि इसे सफलतापूर्वक कैसे प्रबंधित किया जाए। इन सभी वर्षों में, पहले इरी और फिर रीवा ने संयंत्र के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने के लिए भारी संसाधनों का निवेश किया है और ट्रेड यूनियनों और संस्थानों के निकट संपर्क में ऐसा किया है। बेशक, एक इस्पात केंद्र, चाहे कितना भी किया गया हो और यह कितने समय तक जारी रहेगा, एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभाव के साथ, हमेशा एक इस्पात केंद्र बना रहेगा। इस प्रभाव को कम करना संभव है और उत्पादन प्रक्रियाओं के नवाचार के साथ किया जाना चाहिए, कार्यस्थल सुरक्षा में सुधार और प्रदूषण को कम करने वाली तकनीकों के साथ, नई सामग्रियों की खोज के साथ और टारंटो उत्पादन आधार में विविधता लाने के उद्देश्य से निरंतर कार्रवाई के साथ। लेकिन इस प्रक्रिया में समय लगता है, भारी सार्वजनिक और निजी संसाधनों की आवश्यकता होती है और इसमें शामिल प्रशासनों द्वारा एक ठोस प्रयास की आवश्यकता होती है। अर्थशास्त्री विस्टी सही है जब वह कहता है कि यह न्यायपालिका का कार्य नहीं हो सकता है। जब यह उल्लंघन होता है, तो न्यायाधीशों को स्पष्ट रूप से सटीक नियमों के उल्लंघन की रिपोर्ट करनी चाहिए, और इसे दूर करने के लिए आवश्यक (और संभव) उपायों को इंगित करना चाहिए। हालाँकि, उन्हें लाभ के अंधे और अथक प्रयास पर निर्णय लेने से बचना चाहिए क्योंकि यह कहीं और की तरह टारंटो में प्रदूषण की समस्या की जड़ नहीं है।

टारंटो पूंजीवादी लालच का उत्पाद नहीं है, बल्कि औद्योगिक विकास के एक ऐतिहासिक चरण का है, जिसकी पूरी दुनिया में समान विशेषताएं और परिणाम हैं। इस चरण पर काबू पाना न्यायिक माध्यमों से नहीं बल्कि एक सांस्कृतिक और उत्पादक प्रक्रिया के माध्यम से हो सकता है जो नवाचार, अनुसंधान, को प्रोत्साहित करता है। और तकनीकी। एक प्रक्रिया जो विकास और विकास के पुनर्निर्माण और पर्यावरणीय स्थिरता कारकों को बनाती है, न कि प्रदेशों की मंदी और दरिद्रता को। इटली में केवल टारंटो ही नहीं है। पोर्टो मार्गेरा, पोर्टो टोरेस और सिरैक्यूज़ है। मामूली धातुकर्म क्षेत्र हैं और अभी भी बाग्नोली है, शाश्वत अधूरा है। वे बड़ी समस्याएं हैं जिन्हें हल करने में वर्षों लगेंगे और विशाल वित्तीय संसाधन जो हमारे पास नहीं हैं (इन परियोजनाओं में से कुछ को वित्त देने के लिए आवंटित 3 बिलियन यूरो ट्रेमोंटी द्वारा मांगे गए थे और अतिरेक निधि के रसातल में गायब हो गए थे) अपमान)। हमें देश के उत्पादक भविष्य और संस्थानों के बीच और नागरिकों और संस्थानों के बीच तालमेल की भी एक आम दृष्टि की आवश्यकता होगी, जो आज, दुर्भाग्य से, कमी है। देर-सवेर हमें पैसा भी मिल सकता है, लेकिन राजनीतिक और सांस्कृतिक सामंजस्य नहीं। हमें इसका निर्माण करना है और टारंटो के न्यायाधीशों का आदेश, हालांकि दर्दनाक है, इस दिशा में एक कदम आगे बढ़ने में हमारी मदद नहीं करता है।