एक मानक के समानांतर उदारीकरण का फरमान जो बैंक कमीशन से संबंधित हिस्से में इस प्रावधान के प्रभाव को समाप्त करता है. पूरे शीर्ष प्रबंधन के इस्तीफे के साथ एबीआई द्वारा सनसनीखेज स्थिति के बाद सरकार इसी रास्ते पर चलने की सोच रही है।
"सभी खंड, हालांकि मूल्यवर्गित हैं, जो बैंकों के पक्ष में क्रेडिट लाइन देने, उनकी उपलब्धता, उनके रखरखाव, क्रेडिट लाइन के अभाव में या क्रेडिट सीमा से परे ओवरड्राफ्ट के मामले में भी उनके उपयोग के लिए कमीशन प्रदान करते हैं"। यह वह नियम है जिसने बैंकों के विद्रोह को भड़का दिया है। ऋणदाता इसे कानून का थोपना मानते हैं जो वैध राजस्व को प्रतिबंधित करता है।
आज सुबह ही सदन में डिक्री आ गई है: इस माह की 24 तारीख तक परिवर्तित हो जाना चाहिए। आज सरकार को जायजा लेने के लिए बैठक करनी चाहिए और अंतत: निर्णय लेना चाहिए। एक तरीका यह हो सकता है कि डिक्री में ही संशोधन किया जाए, जिसके परिणामस्वरूप सीनेट में वापसी होगी, जिसे बाद में इसे अनुमोदित करना होगा। हालांकि, यह एक अव्यावहारिक सड़क है: सीनेट में, सरकार ने "इस" डिक्री में अपना भरोसा रखा है, और अब उस प्रावधान पर सुधार को न्यायोचित ठहराना मुश्किल होगा जिस पर विश्वास का अनुरोध किया गया था।
इसके अलावा, एक बदलाव, जिसे सरकार - बैंकरों के एक कार्यकारी होने का आरोप लगाते हुए - पेश करेगी केवल और विशेष रूप से बैंकों के उपयोग और उपभोग के लिए. दूसरा तरीका यह होगा कि किसी अन्य प्रावधान में संशोधन पेश किया जाए, लेकिन हमें न केवल इससे निपटना होगा क्विरिनल से चेतावनी अन्य मुद्दों को संबोधित करने वाले उपायों में शामिल नियमों पर, लेकिन हाल ही में भी संवैधानिक न्यायालय का फैसला डिक्री को कानून में बदलने के संबंध में।
इस घटना में - वाक्य बताता है - संसद द्वारा पेश किए गए संशोधन सरकार द्वारा शुरू किए गए डिक्री-कानून के पाठ के लिए पूरी तरह से असंगत (उद्देश्य या उद्देश्य के संदर्भ में) हैं, संशोधन प्रावधान की संवैधानिक नाजायजता है। इसलिए जिस परिकल्पना पर हम चर्चा कर रहे हैं, वह उदारीकरण डिक्री के "समानांतर" प्रावधान की है: एक डिक्री, लेकिन एक एकल लेख वाला एक बिल भी, जो वास्तव में उदारीकरण डिक्री के लेख के प्रभाव को समाप्त कर देता है। बैंकों।
