यूक्रेन में युद्ध ने वैश्वीकरण को समाप्त कर दिया क्योंकि हमने इसे पिछले तीन दशकों से दुनिया पर शासन करते देखा है, निवेश कोष ब्लैकरॉक के प्रमुख लैरी फिंक ने कहा। संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्होंने "फ्रेंड-शोरिंग" शब्द गढ़ा ताकि रणनीतिक और उच्च तकनीक वाले औद्योगिक उत्पादनों की घर वापसी की व्यवस्था तैयार की जा सके। कई औद्योगिक क्षेत्रों में लगभग पूर्ण निर्भरता के जोखिमों को पहले ही महामारी के सबसे तीव्र चरणों में कुछ झटकों के साथ अनुभव किया जा चुका है। इटली में, कोविड के पहले हफ्तों में हम साधारण कपड़े के मास्क बनाने के लिए संघर्ष कर रहे थे, न कि क्वांटम भौतिकी से जुड़ी तकनीक के नवीनतम डेरिवेटिव। दो महीने पहले, यूक्रेन में संघर्ष जोड़ा गया था जिसने विभिन्न क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं को भविष्य के बारे में संभावित रूप से सोचने के लिए वापस ला दिया था जहां दुनिया संसाधनों को राजनीतिक प्रभाव के ब्लॉक में विभाजित करती है। विशेष रूप से FIRSTonline के लिए, अर्थशास्त्री जेफरी फ्रीडेन, वैश्वीकरण के भविष्य पर सबसे अधिक उद्धृत पुस्तकों में से एक के लेखक, "ग्लोबल कैपिटलिज्म: इट्स फॉल एंड राइज इन द ट्वेंटिएथ सेंचुरी, एंड इट्स स्टंबल्स इन द ट्वेंटी-फर्स्ट", के लिए एक अद्यतन नक्शा तैयार करता है विश्व अर्थव्यवस्था के नए भूगोल में खुद को उन्मुख करें। वह हार्वर्ड में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक नीति पढ़ाते हैं जहां वे सरकार के विभाग को निर्देशित करते हैं।
प्रोफ़ेसर फ्रीडेन, युद्ध ने विश्व अर्थव्यवस्था की गहरी जड़ों को जमींदोज कर दिया है। ऊर्जा, तेल, मुद्राएं, निवेश, खाद्य आपूर्ति: वैश्वीकरण एक बड़े संकट में प्रतीत होता है। खेल का समय खत्म हो गया है, क्या दुनिया फिर से प्रभावशाली गुटों में विभाजित हो जाएगी?
“यूक्रेन पर रूसी आक्रमण ने हमारे सामने आने वाली भू-राजनीतिक और आर्थिक वास्तविकताओं को बदल दिया है। कई कारणों से अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक एकीकरण में पहले से ही कुछ खामोशी थी। आक्रमण निश्चित रूप से कई आर्थिक और राजनीतिक संबंधों की गहराई और चौड़ाई पर पुनर्विचार करेगा।"
पूरी दुनिया में स्थित विनिर्माण उत्पादन श्रृंखलाओं के साथ एक पूरी तरह से वैश्वीकृत, अन्योन्याश्रित अर्थव्यवस्था के कामकाज को खत्म करना आसान नहीं है। क्या ब्लॉकों में कटी हुई दुनिया वास्तव में कल्पनीय है?
"रूस को एकीकृत विश्व अर्थव्यवस्था से हटाना इसे 'विघटित' करने जैसा नहीं है। रूस की अर्थव्यवस्था छोटी है और बाकी दुनिया के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं है, हालांकि यह कुछ वस्तुओं और कुछ देशों के लिए महत्वपूर्ण है। जब तक आक्रमण और उसके परिणाम रूस और उसके निकटतम सहयोगियों के आर्थिक अलगाव की ओर ले जाते हैं, तब तक विश्व अर्थव्यवस्था के लिए निहितार्थ विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं होंगे।
एक तरफ अमेरिका और यूरोपीय संघ और दूसरी तरफ चीन और रूस? क्षेत्रीय शक्तियों की स्थिति के परिवर्तनशील परिणाम के साथ। वह किस प्रकार की अर्थव्यवस्था होगी?
«वह इस सवाल को रेखांकित करने के लिए सही है: अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था के भविष्य के बारे में सबसे बड़ा सवाल चीन की भूमिका से संबंधित है। यदि चीनी सरकार रूस के साथ रहने का फैसला करती है, तो संभावना एक बड़े यूरेशियन ब्लॉक की स्थापना की होगी जो ओईसीडी के विकल्प के रूप में कल्पना कर सकती है। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि इसकी बहुत संभावना है, कम से कम निकट भविष्य में तो नहीं। रूस के साथ संबंधों की तुलना में चीन विश्व अर्थव्यवस्था से कहीं अधिक जुड़ा हुआ है।"
पश्चिमी पूंजीवाद, भले ही उसने यूक्रेन में अपने जूते जमीन पर नहीं रखे हों, उसने प्रतिबंधों के साथ अपने दुश्मनों से कड़ा मुकाबला करने का फैसला किया है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर आर्थिक युद्ध का क्या प्रभाव पड़ेगा?
"मुझे नहीं लगता कि रूस और उसके सहयोगियों के साथ व्यापार पर उनके प्रभाव के अलावा, प्रतिबंधों का विश्व व्यापार पर विशेष रूप से गहरा प्रभाव पड़ेगा। प्रतिबंधों द्वारा कम सुलभ आपूर्ति के नए स्रोतों की खोज की जाएगी, लेकिन यह वास्तविक कमी के बजाय व्यापार में बदलाव का सवाल होगा"।
महामारी से पहले और युद्ध के बाद पश्चिमी देशों को मूल्य श्रृंखलाओं को छोटा करने की योजना बनाने के लिए मजबूर किया। क्या संभावित शत्रुतापूर्ण देशों पर निर्भर रहना एक ऐसा जोखिम है जिसे हम अब और नहीं उठा सकते?
“हाँ, पहले से ही महामारी के साथ, कई सरकारें विशेष रूप से महत्वपूर्ण सामानों पर वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं की निर्भरता को कम करने के विचार पर पुनर्विचार कर रही थीं: जो स्वास्थ्य देखभाल, खाद्य आपूर्ति, रक्षा और इस तरह के लिए आवश्यक हैं। मेरा मानना है कि आक्रमण, प्रतिबंध और युद्ध के परिणाम कई और सरकारों को अपनी अर्थव्यवस्थाओं की बेहतर रक्षा करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित करेंगे। सबसे पहले, आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान के संभावित नकारात्मक प्रभावों के विरुद्ध».
क्या आप हमें सामान और प्रौद्योगिकियों के कुछ उदाहरण दे सकते हैं जो जल्द ही घर लौट आएंगे?
«यह विभिन्न राष्ट्रों के लिए रणनीतिक, या यहां तक कि आवश्यक माने जाने वाले सामानों के उत्पादन के बारे में है। बुनियादी खाद्य पदार्थ, चिकित्सा आपूर्ति, राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित प्रौद्योगिकियां और कुछ विशेष रूप से संवेदनशील इलेक्ट्रॉनिक उपकरण।
यूरोप ने खुद को कुछ क्षेत्रों में बहुत कमजोर पाया है। पहले साधारण निर्माण के लिए (मास्क के मामले में), फिर ऊर्जा के प्रश्न के लिए और अंत में कृषि के प्राथमिक सामानों के लिए। तो क्या अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप का एक नया चरण होगा?
«यूरोपीय संघ और उसके सदस्य देशों को आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों के लिए अपनी भेद्यता का दृढ़ता से पुनर्मूल्यांकन करना होगा। ऊर्जा के मामलों में स्पष्ट प्रभाव के अलावा, मुझे लगता है कि यह ऊपर वर्णित वस्तुओं के प्रकारों पर लागू होगा, जिन्हें यूरोपीय अर्थव्यवस्था (इलेक्ट्रॉनिक्स और पूंजीगत सामान) के कामकाज के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है और जिन्हें बुनियादी माना जाता है जैसे कि भोजन और स्वास्थ्य देखभाल »।
मुद्रास्फीति एक "बदसूरत जानवर" है जिससे हम निपटने के आदी नहीं थे। ऊर्जा परिवर्तन के प्रभावों और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के पुनर्गठन दोनों के लिए यह लंबे समय तक हमारे साथ रहेगा। क्या पश्चिमी राजनीति में भी बदलाव आना तय है?
«मौद्रिक नीति संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में कसने के लिए नियत है, यह चरण पहले ही शुरू हो चुका है। यह देखा जाना बाकी है कि ब्याज दरों को कितनी दूर जाना होगा और यह वृद्धि अर्थव्यवस्था में कितनी गहरी मंदी का कारण बनेगी। और इन सबसे ऊपर यह जांचें कि क्या यह नीति मुद्रास्फीति को थामने के लिए पर्याप्त होगी। महामारी के दौर में और अब युद्ध के साथ शुरू हुई राजकोषीय नीतियों में ढील भी पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के सामने एक चुनौती होगी।
नई अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक व्यवस्था के इस पुनर्संरचना के मद्देनजर मुद्राओं की दुनिया में कौन से परिदृश्य देखने योग्य हैं?
«हालांकि डॉलर में गिरावट के अनुमान जारी हैं, फिर भी मुझे इस दिशा में कोई वास्तविक संकेत नहीं दिख रहे हैं। कोई वास्तविक रूप से व्यवहार्य विकल्प नहीं है, हालांकि समय के साथ यूरो थोड़ा अधिक आकर्षक हो सकता है। रॅन्मिन्बी, चीन की मुद्रा, एक अंतरराष्ट्रीय मुद्रा की जरूरत की प्रतिष्ठा की कमी है, और चीन का वित्तीय बाजार स्वयं खुला और वैश्विक हित की मुद्रा का समर्थन करने के लिए पर्याप्त गहरा नहीं है। इसलिए मुझे लघु से मध्यम अवधि में ज्यादा बदलाव नहीं दिख रहा है।"
तकनीकी कारक पर, हमें यह समझने के लिए कहां देखना चाहिए कि वैश्विक शक्तियों के बीच संबंध कैसे विकसित होंगे?
"ऑटोमेशन, बायोटेक्नोलॉजी और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस वर्तमान में आधुनिक तकनीकी परिवर्तन की अगुवाई कर रहे हैं और आगे भी ऐसा ही रहेगा।"
आखिरी सवाल: जो कुछ हो रहा है, उसके आलोक में, क्या आप आने वाले वर्षों में यूरोप को मजबूत या कमजोर देखते हैं?
«मुझे विश्वास है कि यूक्रेन पर रूसी आक्रमण अंततः नाटो और यूरोपीय संघ दोनों को मजबूत करेगा। एक वास्तविक दुश्मन का परिप्रेक्ष्य आमतौर पर दिमाग पर ध्यान केंद्रित करता है और आम रक्षा की खोज में मतभेदों को पाटने में मदद करता है।"
