"मंत्री बोस्ची ने मुझसे पूछा कि क्या यूनिक्रेडिट के लिए बंका इटुरिया की खरीद की परिकल्पना करना संभव है. मैंने जवाब दिया कि मैं इस तरह के अनुरोधों का कोई जवाब देने में असमर्थ हूं, कि हम पहले से ही ई के संपर्क में थे हम संभवत: पूरी स्वायत्तता और स्वतंत्रता में बैंक को ही जवाब दे देते हमारे हिस्से से। जिस बात पर मंत्री सहमत हो गए”। ये शब्द हैं यूनिक्रेडिट के पूर्व सीईओ के, फेडेरिको गिज़ोनीबैंकों पर संसदीय जांच समिति ने आज सुनवाई की। कल छुआ था बैंक ऑफ इटली के गवर्नर इग्नाज़ियो विस्को को.
"एक कारण है कि मंत्री बोस्ची ने मुझे मोंटेपस्ची के बजाय एट्रुरिया में एक प्रविष्टि का मूल्यांकन करने के लिए कहा था, जो बैंक के आकार से जुड़ा था - गिज़ोनी ने कहा - एट्रुरिया छोटा था और इसलिए यूनिक्रेडिट का हस्तक्षेप सरल होता। यह एक अनुरोध था जिसे मैंने बिल्कुल सामान्य माना। इन सबसे ऊपर, यूनिक्रेडिट जैसे बैंक के सीईओ को यह स्पष्ट करने में सक्षम होना चाहिए कहीं से कोई अनुरोध, यूनिक्रेडिट अंतिम निर्णय लेता है. मंत्री बॉस्की द्वारा बिल्कुल साझा किया गया एक संदेश। मेरे लिए छिपाने के लिए कुछ भी नहीं था। दो दिन बाद मैंने एमएमए के प्रमुख के साथ इस साक्षात्कार के बारे में भी बात की और अपने सहयोगियों से पूर्ण स्वतंत्रता में काम करना जारी रखने के लिए कहा।"
संक्षेप में, गिज़ोनी ने दबाव के अधीन होने से इनकार किया: "मुझे मंत्री बोस्की की रिश्तेदारी के बारे में पता था [एट्रुरिया के उपाध्यक्ष के साथ, जो उनके पिता, एड] थे, लेकिन मेरे लिए यह अप्रासंगिक था। अगर उसने मुझे इटुरिया हासिल करने के लिए सख्ती से कहा होता, तो दबाव होता, जिसे मैं अस्वीकार्य मानता। इसके बजाय उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या हमारे लिए अधिग्रहण पर विचार करना संभव है। एक अनुरोध था लेकिन इससे स्वतंत्र रूप से हस्तक्षेप करने की हमारी क्षमता प्रभावित नहीं हुई".
यूनिक्रेडिट के पूर्व सीईओ ने तब एक स्पष्टीकरण दिया: "अधिक विशेष रूप से, मंत्री बोस्ची ने टस्कन बैंकों, एमपीएस और इटुरिया के लिए अपनी चिंता व्यक्त की, लेकिन इसके लिए टस्कन क्षेत्र पर बैंकिंग संकट का नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता था, जैसे कि घरों और व्यवसायों, विशेष रूप से छोटे व्यवसायों, जो टस्कन अर्थव्यवस्था का दिल हैं, को ऋण की आपूर्ति में कमी। अपने हिस्से के लिए, मैंने बताया कि मैं इस पहलू को साझा करता हूं: यह नकारात्मक प्रभाव हो सकता है, लेकिन मैंने सोचा कि अन्य स्वस्थ बैंक अधिक परेशान बैंकों द्वारा छोड़े गए पदों को ले लेंगे। असली मुद्दा यह था कि टस्कन अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव को कैसे कम किया जाए। मुझे लगता है कि इसका इस तथ्य से भी लेना-देना था कि उनकी क्षमता का निर्वाचन क्षेत्र था".
बैठक इसलिए इस समझौते के साथ समाप्त हुई, "कि अंतिम शब्द यूनिक्रेडिट का था, जो विशेष रूप से अपने हित में कार्य करेगा - गिज़ोनी ने फिर से कहा - यह एक सौहार्दपूर्ण बातचीत थी: व्यक्तिगत रूप से मुझे मंत्री का कोई दबाव महसूस नहीं हुआ. उस क्षण से, आगे कोई संपर्क नहीं था।"
लेकिन फिर गिज़ोनी ने यह भी खुलासा किया कि उसने प्राप्त किया था "13 दिसंबर को मार्को कैरई का एक ईमेल। उन्होंने कहा: 'सिर्फ आपको यह बताने के लिए कि इटुरिया पर मुझे जवाब पाने के लिए, यदि संभव हो तो और भूमिकाओं का सम्मान करने के लिए आपसे आग्रह करने के लिए कहा गया था'. मेरी पहली प्रतिक्रिया यह सोचने की थी कि इस रिमाइंडर के लिए कैरई से कौन पूछ सकता था। मुझे ऐसा लगा जैसे बैंक को छोड़ दिया जाए। अंत में, मैंने कैरई से कोई स्पष्टीकरण नहीं मांगा ताकि संचार के अन्य चैनल न खुल सकें। मैंने यह पुष्टि करते हुए उत्तर दिया कि हम काम कर रहे हैं और हम एटरुरिया के शीर्ष प्रबंधन से संपर्क करेंगे। मेरे लिए एकमात्र संभावित चैनल बैंक और बैंक के बीच संस्थागत एक था। बस कि"।
इसके बाद, राष्ट्रपति पियर फर्डिनेंडो कैसिनी द्वारा उन्हें संबोधित आयोग में एक प्रश्न का उत्तर देते हुए, गिज़ोनी ने कहा कि उन्होंने पंजीकरण नहीं कराया था सरकार के रवैये में कोई बदलाव नहीं इटुरिया को सूचित करने के बाद बैंक के खिलाफ - आंतरिक मूल्यांकन के आलोक में - अधिग्रहण संभव नहीं था।
यूनिक्रेडिट के पूर्व सीईओ ने तब स्पष्ट किया कि एट्रुरिया का जवाब 29 जनवरी, 2015 को आया: "हमने एक से अधिक कारणों से बंका एटुरिया में निवेश नहीं करने का निर्णय लिया था. सबसे महत्वपूर्ण यह था कि इस बीच ईसीबी से सभी बैंकों के लिए पूंजी अनुपात में वृद्धि के साथ संचार आ गया था। केवल अच्छे बैंक पर हस्तक्षेप के लिए 27 आधार अंकों की पूंजी अवशोषण की आवश्यकता होती है, जो लगभग एक अरब के बराबर होती है। बिना गारंटीड रिटर्न के ऐसा निवेश असंभव था। उस क्षण से, बंका इटुरिया के साथ और कोई संपर्क नहीं था और बैंक को 11 फरवरी को रिसीवरशिप के तहत रखा गया था।
अंत में, गिज़ोनी ने समझाया कि यूनिक्रेडिट ने आर्थिक कारणों से अधिग्रहण की संभावना का मूल्यांकन किया: "यदि बैंक को चालू किया गया होता, तो शायद वह हस्तक्षेप करता जमा सुरक्षा निधिजिसमें यूनिक्रेडिट की 18% हिस्सेदारी है। हम यह समझना चाहते थे कि क्या जल्दी या बाद में हस्तक्षेप करने से हमें अधिक लागत आएगी"।
