हाल के महीनों में, विश्व आर्थिक और राजनीतिक संदर्भ में आने वाले दशकों की गतिशीलता पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने वाली घटनाओं की विशेषता रही है: भू-राजनीतिक समस्याएं और कुछ व्यापक आर्थिक संकेतकों की महत्वपूर्ण मंदी (और अब लंबे समय तक) ने नेतृत्व किया है कई पर्यवेक्षकों का मानना है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से चल रहा वैश्वीकरण का चरण समाप्त हो गया है, और यह पिछले वाले से अलग घटना होने से बहुत दूर है, यह वास्तव में केवल चक्रों की श्रृंखला में नवीनतम था जो खुद को कम या ज्यादा बार दोहराते हैं दशकों से कम लंबा और नियमित।
दूसरी ओर, वैश्वीकरण के लिए एक वास्तुकार और एक मध्यस्थ दोनों की आवश्यकता होती है, और आज कोई भी देश एक या दूसरे कार्य को करने में सक्षम (या इच्छुक) नहीं है: न तो संयुक्त राज्य अमेरिका, जो लंबे समय से दोनों भूमिकाओं में नायक रहा है, न ही उभरते हुए देश जैसे कि चीन या भारत, अभी भी आंतरिक रूप से पूर्ण पहचान बनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं। जैसा कि हमेशा किसी भी घटना के साथ होता है जो लुप्त हो रही है, हम आज आश्चर्य करते हैं कि वैश्वीकरण ने आर्थिक और सामाजिक दृष्टि से वास्तविक लाभों को लाया है। हाल ही की एक रिपोर्ट में, अंकटाड ने इस विचार को आगे बढ़ाया है कि विकासशील देशों के लिए, वैश्विक मूल्य श्रृंखला में भागीदारी से अपेक्षित लाभ नहीं हुआ है, और वास्तव में इनमें से कई देशों के लिए कई मौकों पर मुक्त विनिमय से जुड़ी लागतों ने लाभों को पछाड़ दिया है।
सबसे उद्धृत उदाहरणों में से एक ठीक चीन का है, एक ऐसा देश जो आज उच्च तकनीकी उत्पादों में विश्व व्यापार में अग्रणी है (चीनी आयात और निर्यात इन वस्तुओं में व्यापार के विश्व मूल्य का लगभग एक तिहाई हिस्सा है) लेकिन जिसमें केवल इस क्षेत्र में कंपनियों द्वारा किए गए वैश्विक मुनाफे का 3%। हाल के वर्षों में दोहा दौर की विफलता के बाद व्यापार समझौतों के प्रसार में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का क्रमिक विखंडन स्पष्ट हो गया है। पिछले समझौतों की भावना का परित्याग करते हुए, जो आर्थिक विकास के विभिन्न चरणों में देशों के बीच अधिक से अधिक एकीकरण की तलाश में था, आज व्यापार समझौते तेजी से भौगोलिक निकटता का समर्थन करते हैं या (यहां तक कि अधिक बार) सजातीय देशों के समूहों को शामिल करते हैं: ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप और ट्रांसअटलांटिक व्यापार और निवेश संधि1 इसके उदाहरण हैं।
यूरोपीय मौद्रिक संघ में समस्याएं, और इससे पहले यूरोपीय संघ में (संदर्भ बाजारों का विस्तार करने और मुक्त व्यापार को विकास और शांति का साधन बनाने की इच्छा से पैदा हुई वास्तविकताएं), साथ में प्रयास (हाल के महीनों में ठीक किया गया) तथाकथित ब्रिक्स का हिस्सा एक ऐसी संस्था बनाने में सक्षम है जो उन्हें अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा प्रदान की गई तुलना में अधिक राजनीतिक वजन देने में सक्षम है, 2 सभी संकेत हैं जो कई पर्यवेक्षकों को यह मानने के लिए प्रेरित करते हैं कि ब्रेटन वुड्स से शुरू हुई विश्व व्यवस्था काफी हद तक है समीक्षा की जानी है, और यह कि मुक्त व्यापार की अवधारणा, जो इसके एक मूलभूत स्तंभ का प्रतिनिधित्व करती है, निकट भविष्य में विश्व विकास को प्रोत्साहित करने में हाल के दशकों की तुलना में शायद कम महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी।
विश्व व्यापार को धीमा करो
2012-2013 की दो साल की अवधि में विश्व व्यापार के विकास में पर्याप्त बदलाव के संकेत पहले से ही स्पष्ट हो गए थे जिसमें वस्तुओं और सेवाओं का आदान-प्रदान विश्व जीडीपी के करीब (या उससे कम) विकास दर पर हुआ था। यह तथ्य वैश्विक मैक्रोइकोनॉमिक परिदृश्य में एक मजबूत विसंगति का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें पिछले तीस वर्षों में व्यापार और सकल घरेलू उत्पाद के बीच का अनुपात लगभग हमेशा 2:1 रहा है। वास्तव में, जब से डेटा उपलब्ध हुआ है, एकमात्र अवधि जिसमें वृद्धि हुई है विश्व व्यापार 1913 और 1950 के बीच लंबी अवधि के लिए सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि की तुलना में कम था। 1980 से शुरू होकर 2011 तक हालांकि, 2009 में दर्ज किए गए पतन के बावजूद, विश्व व्यापार में लगभग 7% की वृद्धि हुई, मूल्यों के मुकाबले लगभग 3-4 जीडीपी का%।
हालांकि थोड़ा ठीक हो रहा है, 2014 के आंकड़े गिरावट की प्रवृत्ति की पुष्टि करते हैं। अंकटाड के अनुसार, वर्ष की दूसरी तिमाही में, विश्व निर्यात में सीमित वृद्धि दर्ज की गई, जो वार्षिक आधार पर 1,1% के बराबर थी, पिछली तिमाही में +2,1% के बाद। डेटा ग्रह के विभिन्न क्षेत्रों के बीच अलग-अलग रुझानों का परिणाम है, भले ही अतीत की तुलना में विकास के विभिन्न चरणों में देशों और क्षेत्रों के बीच का अंतर कम हो रहा हो। विकासशील देशों में, विकास दर 2,4% y/y थी, जबकि उन्नत देशों के लिए आंकड़ा चार तिमाहियों के सकारात्मक बदलाव के बाद शून्य (0,2%) से थोड़ा अधिक है। संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्थाओं के लिए, 2014 की दूसरी तिमाही में एक नकारात्मक परिवर्तन (-0,5%) चिह्नित किया गया।
विकसित देशों का निराशाजनक प्रदर्शन भी EU-28 (-1,1% y/y) द्वारा रिकॉर्ड किए गए नकारात्मक डेटा द्वारा निर्धारित किया गया था, जो बदले में मुख्य यूरोपीय ड्राइविंग बल (जर्मनी) की विदेशी बिक्री में पर्याप्त ठहराव और गरीबों द्वारा निर्धारित किया गया था। फ्रेंच परिणाम (-2,8%)। मार्च-जून तिमाही में, स्पेन से संबंधित डेटा भी नकारात्मक (-0,5%) था, एक ऐसा देश जिसने 2013 की शुरुआत से 2014 की पहली तिमाही तक 7,6% की औसत भिन्नता दर्ज की थी, जो कि चीन द्वारा देखी गई तुलना में अधिक थी। इसी अवधि में (7% से थोड़ा कम)। इटली के लिए, पहली तिमाही में +2% और पिछली दो तिमाहियों में पर्याप्त स्थिरता के बाद, दूसरी तिमाही में 1% y/y की वृद्धि देखी गई। विकासशील और संक्रमणकालीन देशों की तस्वीर अधिक जटिल है।
वास्तव में, नवीनतम आंकड़ों का विश्लेषण विनिर्मित उत्पादों का निर्यात करने वाले देशों की विदेशी बिक्री में सकारात्मक रुझान दिखाता है: तीन महीने की चलती औसत पोलैंड, रोमानिया, चेक गणराज्य, भारत, मलेशिया, चीन, फिलीपींस के लिए निरंतर विकास दर दिखाती है। , हंगरी और मैक्सिको, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से मांग में वृद्धि से लाभान्वित होने वाले देश। दूसरी ओर, कुछ कच्चे माल के निर्यातक देशों (सभी मूल धातुओं से ऊपर), विशेष रूप से लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में, निर्यात में तीव्र मंदी का सामना करना पड़ा है, जिसमें पेरू, दक्षिण अफ्रीका, कोलंबिया और इंडोनेशिया के मामले में बहुत ही नकारात्मक परिवर्तन हुए हैं। . इस वर्ष के अंत के लिए, विश्व व्यापार संगठन ने लगभग 4,5% y/y की विश्व व्यापार वृद्धि का अनुमान लगाया है, और अगले वर्ष 5% से अधिक की वृद्धि का अनुमान लगाया है, कंटेनरों की विश्व मांग में वृद्धि द्वारा समर्थित अनुमान जो लगभग +4-6% यात्रा करता है अगले दो साल।
हालांकि 2014 के लिए अपेक्षित आंकड़ा 2013 में दर्ज की गई तुलना में अधिक है (वास्तव में यह दोगुने से अधिक है), यह अभी भी पिछले 20 वर्षों के औसत (5,3% के बराबर) से कम है। व्यापार में मंदी ने उन्नत और उभरते देशों के बीच विश्व निर्यात पर बाजार शेयरों के भार के पुनर्संयोजन को अवरुद्ध नहीं किया है जो कुछ वर्षों से चल रहा है। 2013 में (यूएनसीटीएडी स्रोत से नवीनतम उपलब्ध डेटा) विकासशील देशों से निर्यात का हिस्सा 48,8 के बाद से उच्चतम मूल्य (1948%) पर पहुंच गया (यानी, श्रृंखला उपलब्ध होने के बाद से), जब यह 32% तक नहीं पहुंचा। इन देशों की प्रगति वास्तव में बहुत धीमी थी, और मंदी की कई अवधियों के साथ जिसमें उन्नत के साथ अंतर चौड़ा हो गया (जैसा कि 1972 में हुआ था, जब दो शेयर 76,9 और 18,9% के बराबर थे)।
गति में परिवर्तन केवल 2005 के दशक की शुरुआत में हुआ, 2,4 में उछाल के साथ - जब केवल एक वर्ष में विकासशील देशों की हिस्सेदारी में 2010 प्रतिशत अंकों की वृद्धि हुई - और 2,2 में अतिरिक्त 4 अंकों की बढ़त के साथ। स्पष्ट रूप से सबसे बड़ी प्रेरणा चीन से आई, जिसने 7,9 के दशक में केवल 2005% की हिस्सेदारी के साथ प्रवेश किया, 10 में 2010% तक पहुंच गया, और फिर 11,7 में 7,7% से अधिक हो गया। आज देश दुनिया भर में 3,1% माल का निर्यात करता है, एक हिस्सा जो कि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब है और कुछ ही दूरी पर जर्मनी के पास है, जो गिरावट की प्रवृत्ति के बावजूद, अभी भी 2,8% की बाजार हिस्सेदारी बरकरार रखता है। यूरो क्षेत्र के देशों में, जर्मनी के बाद फ्रांस (1,7%) और इटली का स्थान है, जो XNUMX% की हिस्सेदारी के साथ स्पेन (XNUMX%) से काफी ऊपर है।
मंदी के संरचनात्मक कारण
ऐसे कई कारक हैं जिन्होंने व्यापार में हालिया मंदी को निर्धारित करने में योगदान दिया है, जिनमें से कुछ आर्थिक संदर्भ तक सीमित हैं, अन्य का दीर्घकालिक असर होना तय है। पूर्व में, विश्व व्यापार संगठन यूरो क्षेत्र के देशों से मांग में मंदी और अमेरिकी मौद्रिक नीति के प्रबंधन पर अनिश्चितता के लिए एक उच्च भार का श्रेय देता है, जो इस वर्ष की शुरुआत तक कुछ उभरते देशों की विनिमय दरों पर नकारात्मक प्रभाव डालता था। हालाँकि, अन्य प्रक्रियाओं का अधिक और अधिक स्थायी प्रभाव होता है, सबसे पहले और वैश्विक स्तर पर संरक्षणवाद को मजबूत करना। यह विचार अब आम तौर पर साझा किया जाता है कि 1929 की महामंदी के परिणामों को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1930 में तथाकथित स्मूथ-हॉली टैरिफ अधिनियम की शुरुआत के साथ संरक्षणवाद की एक मजबूत लहर द्वारा बढ़ाया गया था, जिसके कारण अत्यधिक हजारों उत्पादों के संयुक्त राज्य अमेरिका में आयात पर उच्च स्तर के टैरिफ।
संरक्षणवाद के खिलाफ कुछ आधिकारिक घोषणाओं के बावजूद, और संकट को रोकने में इन उपायों की अप्रभावीता का प्रदर्शन करने वाले विषय पर एक बड़े साहित्य के प्रसार के बावजूद, शरद ऋतु 2008 से शुरू (लेहमन ब्रदर्स के दिवालिया होने के दो महीने बाद) संरक्षणवादी उपाय उन्होंने गुणा किया; स्विट्ज़रलैंड3 में किया गया एक अध्ययन और केवल G20 देशों का जिक्र करते हुए नवंबर 1.500 और वसंत 2008 के बीच शुरू किए गए 2014 से अधिक संरक्षणवादी उपायों (औपचारिक और अनौपचारिक) की गणना करता है। अक्टूबर 4 और सितंबर 2013 के बीच 688 संरक्षणवादी उपाय थे, प्रति माह दस नए उपायों की दर। विश्व व्यापार संगठन 2008 के एक अध्ययन के अनुसार, कई और उच्च आयात शुल्कों की उपस्थिति से जुड़ी लागतों में वृद्धि से कुछ उभरते देशों की उच्च तकनीकी सामग्री वाले उत्पादों का उत्पादन करने की क्षमता में कमी आ सकती है, जिससे उन्हें एक उत्पादन के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है। काम की उच्च तीव्रता और थोड़ा विशेषज्ञता जैसे कुछ कपड़ा क्षेत्र।
विश्व व्यापार संगठन स्वयं भी इस बात को रेखांकित करता है कि अल्पकालिक समस्याओं को हल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की बाधाओं को कैसे कम या समाप्त करना बहुत मुश्किल है। व्यापार पर कई प्रतिबंध अलग-अलग देशों द्वारा नवजात राष्ट्रीय उद्योगों के लिए (कथित रूप से) प्रभावी समर्थन के आधार पर, और सबसे ऊपर घरेलू रोजगार स्तरों की रक्षा के उपायों के रूप में उचित हैं। हालांकि, OECD ने यह रेखांकित किया कि 6 के बाद से किए गए किसी भी अध्ययन में बेरोजगारी की प्रवृत्ति और सकल घरेलू उत्पाद पर आयात के भार के बीच एक महत्वपूर्ण सहसंबंध नहीं पाया गया है: सभी OECD देशों में दो चर, यदि कुछ भी हो, एक अपसारी प्रवृत्ति प्रतीत होती है। नेशनल ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में किए गए एक अध्ययन से यह भी पता चला है कि 2000 और 2,5 के बीच केवल 1996% नौकरी के नुकसान को आयात प्रवेश, आउटसोर्सिंग आदि से जुड़ी घटनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जबकि 2008% से अधिक बकाया है। कुछ उत्पादों या तकनीकी सुधारों की मांग में बदलाव के लिए।
इन सक्रिय व्यापार-विरोधी उपायों से परे, कुछ उभरते देशों (विशेष रूप से चीन) में श्रम लागत में वृद्धि से माल के विश्व प्रवाह को धीमा करने में भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है, एक ऐसी घटना जिसने उत्पादन श्रृंखला को विखंडित करने के लाभ को कम कर दिया है। डेलोकलाइजेशन प्रक्रियाएं। नई प्रौद्योगिकियां जैसे कि 3डी प्रिंटर, या कई मैनुअल प्रक्रियाओं का स्वचालन, पुन: स्थानीयकरण की घटना को अधिक गति देने के लिए नियत हैं। मांग पक्ष पर, कुछ उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं में मंदी भारी है, और सबसे बढ़कर अप्रत्याशित सुस्ती जिसके साथ चीन में घरेलू खपत बढ़ रही है।
