यह एक नया पूर्व-पश्चिम टकराव हो सकता है, उसी का दोहराव शीत युद्ध जो जम गयायूरोप XNUMXवीं शताब्दी के दौरान, लेकिन महत्वपूर्ण अंतर हैं जो विशेष रूप से पुराने महाद्वीप से संबंधित हैं।
आइए सबसे चिंताजनक संकेतों के साथ शुरू करें: में संघर्ष यूक्रेन, सैन्य, राजनीतिक और ऊर्जा, एक साथ प्रतिबंध लगाए गए रूस, नए विकसित करने की हड़बड़ी परमाणु हथियार, पोलैंड को मजबूत करने के लिए भेजी गई एक अमेरिकी ब्रिगेड, मास्को से कैलिनिनग्राद तक तैनात नई थिएटर मिसाइलें, भूमध्यसागर में बढ़ती रूसी सैन्य उपस्थिति, अमेरिकी और यूरोपीय आंतरिक राजनीति में मास्को का भारी हस्तक्षेप, फर्जी खबर, साइबर "युद्ध", आदि। एक नए शीत युद्ध को भड़काने के लिए पर्याप्त से अधिक है।
यूएसएसआर के संबंध में गति में परिवर्तन
हालाँकि, अतीत के साथ महत्वपूर्ण अंतर भी हैं। सबसे पहले, यह रूस, एक परमाणु महाशक्ति और एक प्रमुख पारंपरिक सैन्य शक्ति रहते हुए, पुराने सोवियत संघ के समकक्ष नहीं है, जर्मनी और यूरोप के आधे हिस्से पर कब्जा नहीं करता है, और यह समान स्तर के खतरे को पैदा नहीं करता है।
दूसरे, राजनीतिक और वैचारिक संदर्भ अलग है। कम्युनिस्ट इंटरनेशनल के गायब होने के साथ, मास्को के राजनीतिक सहयोगी आज सभी नए यूरोपीय लोकलुभावन लोगों से ऊपर हैं: वही, इसके अलावा, जो अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड की राजनीतिक दृष्टि के अनुरूप हैं तुस्र्प. यह अब महान पूंजीवाद-साम्यवाद टकराव नहीं है, न ही लोकतंत्र और तानाशाही के बीच पारंपरिक टकराव है। और यह पूर्व और पश्चिम के बीच स्पष्ट वैचारिक टकराव नहीं रह गया है। बल्कि यह स्थापित करने की दौड़ है कि यूरोप में किसका पलड़ा भारी होगा, उन शक्तियों के बीच, जो कम से कम इस स्तर पर, यूरोपीय संघ में स्थापित मूल्यों और नीतियों को यूरोपीय संघ द्वारा गारंटीकृत सुरक्षा वातावरण में साझा नहीं करते हैं।अटलांटिक गठबंधन.
बेशक, यह अमेरिकी प्रशासन यूरोप को रूस से खोना नहीं चाहता है और कम से कम अपने रणनीतिक दस्तावेजों में, यह गठबंधनों की प्रणाली से प्राप्त होने वाले महान लाभों को पहचानता है, लेकिन साथ ही यह कई यूरोपीय नीतियों और विकल्पों को साझा नहीं करता है। और यूरोपीय संघ को एक व्यापार प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखता है। अतीत में भी, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आर्थिक और वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धा ने असहमति और तनाव के क्षणों को जन्म दिया है, जो हालांकि एक मजबूत सामान्य रणनीतिक हित के ढांचे के भीतर और इस विश्वास में प्रबंधित किया गया है कि हम शून्य-राशि नहीं खेल रहे थे। खेल, जिसमें आप केवल वही हासिल कर सकते हैं जो आपका प्रतिद्वंद्वी खो देता है।
वाशिंगटन और मास्को के बीच यूरोपीय संघ निलंबित
इसलिए प्रबंधन के लिए एक कठिन परिदृश्य उभर रहा है, जहां यूरोप को एक अपरिहार्य सहयोगी के समर्थन पर अपनी सुरक्षा का आधार बनाना चाहिए, लेकिन जो इसके आर्थिक और संस्थागत कमजोर होने का स्वागत करेगा। साथ ही, भौगोलिक निकटता के कारणों से यूरोप को रूस के साथ एक गंभीर राजनीतिक वार्ता शुरू करने के लिए भी प्रेरित किया जा रहा है ऊर्जा सुरक्षा और इसकी पूर्वी और दक्षिणी सीमाओं पर खुले कई संकटों को कम करने और प्रबंधित करने की आवश्यकता के कारण, लेकिन इससे निपटना है राष्ट्रवादी महत्वाकांक्षा व्लादिमीर पुतिन द्वारा। स्काइला और चरीबडीस के बीच एक नेविगेशन।
हालाँकि, ट्रम्प के यूएसए के साथ सह-अस्तित्व, हालांकि न तो आसान और न ही आरामदायक, निश्चित रूप से संभव है और इसे सकारात्मक रूप से हल भी किया जा सकता है, अगर यह यूरोपीय संघ को मजबूत करने में मदद करता है गढ़ और अधिक दृढ़ संकल्प के साथ अपनी एकता को आगे बढ़ाने के लिए। दूसरी ओर, आवश्यक संवाद के पुलों को काटे बिना और कुछ सम्मिलन (आतंकवाद, परमाणु प्रसार, सीमा अस्थिरता, आदि के खिलाफ) के संभावित लाभों को त्यागे बिना पुतिन के रूस से खुद का बचाव करने का रास्ता खोजना अधिक कठिन है।
क्या राष्ट्रपति पद के लिए पुतिन के स्पष्ट पुन: चुनाव को एक अवसर के साथ-साथ एक चुनौती के रूप में माना जाना संभव है? उत्तर रूसी राष्ट्रपति को समझाने की यूरोपीय क्षमता पर निर्भर करेगा कि यूक्रेन और अन्य पूर्व सोवियत यूरोपीय गणराज्यों, मॉस्को के लिए बफर स्टेट के रूप में अधिक उपयोगी हैं, दोनों पक्षों के लिए खुले हैं, एक महंगी पुन: संयोजन प्रक्रिया के शिकार के रूप में, जिसके अंतिम परिणाम संदिग्ध से अधिक हैं।
इन पंक्तियों के साथ, रूस पर लगाए गए प्रतिबंधों के कम से कम हिस्से को हटाना संभव हो सकता है, जो सीधे तौर पर क्रीमिया के विनाश से जुड़े नहीं हैं, और पूर्व-सोवियत गणराज्यों में महत्वपूर्ण निवेश का पक्ष लेते हैं जो मास्को को भी लाभ पहुंचा सकते हैं। पुतिन उन दबावों को कम करने में दिलचस्पी ले सकते हैं जो वर्तमान में उन्हें पूरे पूर्व सोवियत क्षेत्र में अपनी सैन्य सतर्कता बढ़ाने के लिए प्रेरित कर रहे हैं।
शस्त्र नियंत्रण के लिए नया पदार्थ
यह यूरोप के बाहर भी लागू होता है। आखिरकार, रूसी हस्तक्षेप की आर्थिक और मानवीय लागत सीरिया यह तेजी से बढ़ रहा है, जबकि इसके लाभों में गिरावट आ रही है, बशर अल असद के देश को फिर से जीतने के अपने प्रयास को जारी रखने के लिए गठबंधन में असंतोष का लाभ उठाने के दृढ़ संकल्प के कारण। इस तरह गठबंधन के विभिन्न सदस्यों के नेतृत्व में प्रभाव के विभिन्न क्षेत्रों की एक श्रृंखला के आसपास आयोजित युद्धविराम के साथ संघर्ष को समाप्त करने में सक्षम होने का भ्रम गायब हो जाता है और युद्ध जारी रहता है।
न ही रूस प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से युद्ध की स्थिति की परवाह किए बिना देख सकता हैईरान अरब दुनिया और इज़राइल का हिस्सा शामिल है। कुछ अभिसरणों को पहचानने और कुछ समझौते करने की संभावना के लिए खुली एक आम यूरोपीय स्थिति से फर्क पड़ सकता है।
साथ ही, यूरोपीय लोग वाशिंगटन के साथ घनिष्ठ बातचीत करने में रुचि रखते हैं ताकि पारंपरिक और परमाणु हथियार नियंत्रण नीति को नई सामग्री दी जा सके। मूल संधि या कि SALT III समाप्त हो गया है। परंपरागत के लिए पहल यहीं से शुरू हो सकती हैऑस्क (इतालवी राष्ट्रपति इस वर्ष), लेकिन परमाणु शक्ति के लिए मास्को और वाशिंगटन के बीच द्विपक्षीय दृष्टिकोण की आवश्यकता है। यूरोपियन पारंपरिक और परमाणु, जैसे साइबर सुरक्षा या बाहरी अंतरिक्ष में संपत्ति के महान सामरिक हित के संबंधित क्षेत्रों में प्रस्तावों को विस्तृत करके योगदान दे सकते हैं।
इसमें से कुछ भी आसान नहीं होगा, लेकिन यूरोप की सुरक्षा के लिए एक नए विषम शीत युद्ध के जोखिमों को शुरू से ही कम करने के लिए एक दृढ़ प्रयास की आवश्यकता है, जिसके परिणाम यूरोप को सबसे पहले चुकाने होंगे।
